Я так и догадывался.Единственное пейзаж подразумевает соотношение сторон 3-2 или 16-9 или панораму.Все таки дает побольше простора...Если посмотреть работы мастеров пейзажистов то основном они снимают так.Хотя иногда (при необходимости)бывает и вообще произвольное соотношение сторон.Кому как...Мне больше нравится 3-2 или 16-9.Тут возможно- и не плохо 4-3 поскольку горы.

Аня # 28 марта 2014 в 18:48

Спасибо, Болеслав! Если я правильно поняла, то 3-2 выглядит так?

Болеслав # 28 марта 2014 в 21:51

Да именно так.Там на фотоаппарате можно выставить этот формат для удобства.Или 16-9,но мне снимать в этом формате не понравилось.Если нужно то делаю кадрирование с 3-2 в 16-9.Да и на профи аппаратах вообще 4-3 нет .Только 3-2 и 16-9.Соотношение 3-2-классика еще с пленочных времен (пленка была 24×36 мм,соотнош.3-2)

Аня # 28 марта 2014 в 22:01

Мне 3-2 тоже больше нравится, я обычно в ФШ кадрирую, при распечатке фото. Надо учесть это, спасибо Вам!

Петр Дикман # 28 марта 2014 в 21:53

Кстати, на фотоаппаратах этой серии можно тоже сразу выставить все вышеперечисленные соотношения. Просто в основном все берут максимально допустимое разрешение фотоснимка, чтобы не терять в качестве, а откадрировать фотографию под стиль, всегда возможно даже в самом простеньком фоторедакторе. но повторюсь, необходимое соотношение можно сразу выбрать, и по нему уже ориентироваться на содержимое в кадре!

Аня # 28 марта 2014 в 22:16

Спасибо, Петя! Так оно и есть, иногда один снимок нужно и хочется откадрировать в разных соотношениях.

Болеслав # 28 марта 2014 в 22:22

Совершено верно!Но мне как то не понравилось 4-3 снимать(есть у меня системник "Фуджи"Там матрица тоже 4-3)Как то промахиваюсь в композиции ,в этом случае.Тут наверно кому как ,У меня наверно сказывается привычка 3-2- еще с пленочных времен и с Ф.Ф.

Аня # 28 марта 2014 в 22:27

Стараюсь учитывать, но иногда тоже промахиваюсь.

Болеслав # 28 марта 2014 в 22:39

Так поставь 3-2 в качестве- потеряшь мизер...даже не заметно