не просто слабовато, а даже по-любительски. не хочу никого обидеть, но и промолчать не могу. я живу в рязани, и это одно из самых слабых изображений этого прекрасного места, увы...цветокоррекция просто жуть, сорри...
Да, Алексей, я совершенно не против автора и его фото - у всех у нас разная техника, опыт, взгляды, вкусы, возможности и т.д. - она имеет право быть... Но БЫТЬ на сутки лицом ФОТОСАЙТА!!! как-то странно всё это и печально.
Иногда так бывает Вроде бы плохо и коряво но нравится большим массам людей Правда редкро Это интересное явление но оно интересно когда проявляется в лайконезависимой среде Тут конечно фиг поймёшь:все зависимы от соседского внимания(((
"лайкайте и размножайтесь и наполняйте землю, да страшатся и да трепещут вас все звери земные, ..что движется на земле,..что живет, будет вам в пищу".
На фото "не хватает" главного, "дорога к храму". )
Иногда так бывает Вроде бы плохо и коряво но нравится большим массам людей
(перевод)- понятие как фотографии может и отсутствовать, но "предмет сфотографированный" может быть настолько априорно знаковым что и лайкнуть, не грех. (не убудет же, и "человеку приятно").
(если даже отбросить мёд)- многие и не задумываются что в лайке (в оценке) оценивать надо не "что" а "как".-
..большое спасибо за поздравление. С большим уважением к Вашему мнению, Юрий!
Вот здесь и кроется "зёрнышко мёда". (не верится что без него здесь обошлось) "Уважение к мнению" даже спрогнозированному всё равно даёт уверенность в выбранном пути. Жаль что это может "начало конца", так как рост при таком подходе врядли возможен. ("Проголосовало ж столько народа!". А проголосовать тут минусом просто нельзя)
Позвольте не согласиться. Всё зависит от самого человека. Если он будет обращать внимания только на "лайки" - это одно, а если на конструктивную критику (которая, хотя и редко, но всё ж иногда тут проскальзывает) - это другое. В общем, "каждый выбирает по себе..." (с) И человек, который действительно хочет добиться чего-то в области фотографии, никогда не будет замыкаться только "расфокусом", "фотолайном" и т.д К здешним "лайкам" надо относиться с долей здорового скепсиса, ИМХО, как говоритЬся Пардон, если повторил для кого-то прописные истины.
К здешним "лайкам" надо относиться с долей здорового скепсиса
Именно. Тут два вида лайка. Случайно выловленной фото из "новых", случайным зрителем, и запрограммированными, внутри группы, "отслеживающими" фото друг друга, не зависимо от времени загрузки. Но и даже из первой группы надобно вычищать "случайные" лайки из второй группы ("для чистоты эксперимента"). Вот к этим лайкам и надо относится с скепсисом, которые навязчивы как муха (на кое чём), как банный лист (на кое где). Вторые лайки и не лайки вовсе, а "функция", аналогичная Ленинскому- "караул устал".
Ну сплющил автор пейзаж телевиком в блин ...ну ладно У всех свои худ приёмы Но скажите:что символизирует на ПЕЙЗАЖЕСЦЕРКОВКОЙ синее дерево в ПВУ ? Это тоже какой-то худ приём? Или просто косяк от обработки при попытке нарисовать ВП?
такие работы у меня начинающего фотолюбителя вызывают пристальный интерес Я часто гуляю с ребёнком и обращаю особый интерес ко всему что может ему навредить
Есть критика, замечания, а есть критиканство и очернительство. Конечно, можно просто не обращать внимания, но ведь меня заставляют делать то, что они хотят. Имею ли я право высказывать то, что думаю и как думаю? Представляется,что вряд ли грубый технократический подход к оценке фотографий будет способствовать совершенствованию фото творчества?! Уже не говорю о многогранности и субъективности восприятия. Из субъективного формируется объективное. Какая польза навязывать свое личное мнение другим, как объективную истину в последней инстанции? Не могу не сказать, что мне, далеко не молодому человеку оскорбительны не цивилизованные обвинения. Все можно решать просто: умеешь лучше, сделай и покажи. Люди оценят. Или так слабо? Тогда вам действительно ничего не остается кроме злопыхательства.
Ой, Владимир, правда? Мне кажется, тут только тем и занимаются, что делают и показывают... А вот оценивают, похоже, в полной зависимости от ответных лайковизитов.
Просто на этом сайте люди выкладывают то, что им нравится! А лайки ставятся по тому же принципу, оценивается большей частью композиция - с фотошопом профессионально мало кто работает, этих мастеров сразу заметишь по их отдельным работам, которые не всегда набирают больше лайков чем любители! Замечания в доброжелательной форме помогают многим и их надо делать. Вадим! Спасибо за строгость!
Дорогие "ценители" фотоискусства ! Забыли вы, уважаемые, главную функцию фотоработы, выставляемой на всеобщеее обозрение, - ПОЗНАВАТЕЛЬНОСТЬ : ПОМОЧЬ ДРУГИМ УВИДЕТЬ ТО , ЧТО НЕ ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ МОЖЕТ УВИДЕТЬ ВООЧИЮ. И на этом ресурсе, как я полагаю, нужно помогать друг другу СОВЕТОМ и ПОДДЕРЖКОЙ, а не критикой, ибо помнить надо, что слово может и "убить" ( желание творить дальше и совершенствоваться ). А так называемые "ЛАЙКИ", каждый зритель имеет право ставить из своих соображений ( за цветовое и композиционное качество фотоснимка, за удачно "подсмотренный" эпизод, отмечая красоту природы и архитектуры, за многое-многое другое, да просто потому, что понравилось оку моему! И хочется поделиться этой радостью с другими ! С уважением ко всем - v43107g.
Это интересное явление но оно интересно когда проявляется в лайконезависимой среде
Тут конечно фиг поймёшь:все зависимы от соседского внимания(((
На фото "не хватает" главного, "дорога к храму". )
(если даже отбросить мёд)- многие и не задумываются что в лайке (в оценке)
оценивать надо не "что" а "как".-
Неужто заслуга фотографии в "красивом ХРАМЕ"?
(а фотографы то причём ?))(зачем ?))
(не верится что без него здесь обошлось)
"Уважение к мнению" даже спрогнозированному всё равно даёт
уверенность в выбранном пути. Жаль что это может "начало конца", так как рост
при таком подходе врядли возможен.
("Проголосовало ж столько народа!". А проголосовать тут минусом просто нельзя)
и запрограммированными, внутри группы, "отслеживающими" фото друг друга, не зависимо от времени загрузки. Но и даже из первой группы надобно вычищать "случайные" лайки из второй группы ("для чистоты эксперимента"). Вот к этим лайкам и надо относится с скепсисом, которые навязчивы как муха (на кое чём), как банный лист (на кое где).
Вторые лайки и не лайки вовсе, а "функция", аналогичная Ленинскому- "караул устал".
[Link]
(лайк от автора).
[Link]
"..с их молчаливого согласия совершается все зло на земле" ))
А фотография, как всегда, в роли подопытного кролика.
(подопытного верблюда- пролезет он в игольное ушко или не пролезет)
[Link]
[Link]
И на этом ресурсе, как я полагаю, нужно помогать друг другу СОВЕТОМ и ПОДДЕРЖКОЙ, а не критикой, ибо помнить надо, что слово может и "убить" ( желание творить дальше и совершенствоваться ). А так называемые "ЛАЙКИ", каждый зритель имеет право ставить из своих соображений ( за цветовое и композиционное качество фотоснимка, за удачно "подсмотренный" эпизод, отмечая красоту природы и архитектуры, за многое-многое другое, да просто потому, что понравилось оку моему! И хочется поделиться этой радостью с другими !
С уважением ко всем - v43107g.
(на фото-сайте)
(..а "где", это в "одноклассники")
зы- "оку моему" (лайк) (на фото-сайте) дОлжно, за "как", а не "что" и "где".