Давно не была в Москве. Но насколько я помню, верхняя высотка не изменилась? А вот сама фотография сделана не в удачный момент. Молодого человека, понурившего голову, лучше бы не было на снимке.
Прошу пардону, но это - банальная, скучная стандартная фигня, коей тысячи на просторах интернетов. Поздравляю э-э-э... автора "работы" с приобретением фишая, но я бы не выкладывал эту картинку на всеобщее обозрение. Ни смысла, ни эстетики я тут не вижу. Фишаем надо снимать интереснее, а не "в лоб". Не обижайтесь.
Владимир! У вас получился очень оригинальный снимок, наполненный воздухом и светом. Благодаря закруглению углов и прямых линий статичных архитектурных форм в нём чувствуется движение и жизнь. Движение чувствуется и ожидается в замерших позах людей. Хотелось бы посоветовать вам обратить внимание на потерянные возможности, чтобы в дальнейшем совершенствовать своё мастерство. Сдвиг влево ракурса снимка по горизонтали привёл к тому, что справа оказалась срезанной интересная стена здания, а далеко слева оказалась малозначимая даль. И поза идущего на переднем плане парня оказалась не совсем удачной. Опытные фотографы делают подряд несколько снимков, чтобы "поймать", а затем выбрать лучшую. Удачных вам снимков и всего хорошего!
А я бы фото назвала "Гибель "Титаника", то есть "Гибель "Арбата". Прям вздыбившийся корабль, погружающийся в пучину. "Печальный" юноша -- кстати. Дополняет картину утопления. )))))) Ещё бы небо не пустое, а черное от штормовых туч с блесками молний, то трагедия была бы налицо. А то тонет бедный "Арбат" в пустоте, в гордом одиночестве.))))))) Дом-Книжка на скалу похож. Наверное "Арбат" из-за него Володино крушение потерпел. ))))))) А может и не гибнет. Может показан момент борьбы. Хотя очень похоже на крушение.
Владимир, у вас задумка такая была с утоплением "Арбата" или случайно так получилось? ))))))
И создание вакуума, пустоты вокруг "корабля" -- задумано целенаправленно или просто нарушение цветовой гармонии?
С точки зрения художественного построения композиции, завал полный. Если всё было задумано и выполнено целенаправленно, то в этом фото есть своя гармония образов.
Доброго времени суток! Я в Москве (именно возле Здания под глобусом) не была. Значит, я путешественник, впервые побывавший в этом месте:)) Владимир, мне нравится ваша фотография: широта, размах, очень хочется взобраться наверх и почувствовать себя частичкой этого великолепия:)) Спасибо за подаренную радость!
Интресно, а какой замысел у автора и какая идея? )))))))))) Корабль, устремляющийся вдаль, где свет поглотил всё? ))))))))) Движение в свет? К сожалению это не удалось отобразить на фото. Нет ни движения, ни света (как для меня, на мой непрофессиональный взгляд). Какая-то сильная дисгармония во всём. Тут ни свет и ни движение в свет стали главным. Тут главное режет глаза -- выпяченное ярко синее пятно "Арбата". Причем из-за искажения действительно "Арбат" вздыбился одной стороной вверх. Ещё бы немного, и вертикально бы в асфальт встал -- носом бы урылся. Вот вам и "движение".
Продолжаем дальше писать сочинения на тему "Идея и замысел автора"? )))))))))))
спасибо, классный снимок!урбанистический пейзаж даёт иллюзию движения мощного лайнера по волнам городской жизни.Мелкие детали, люди попавшие в ракурс, дают ощущение заселённости пространства. У меня не вызывает впечатления ни катастрофы, ни вакуума.
"Черный квадрат" Малевича тоже у некоторых вызывает глубокие мысли, идеи, а заодно создает иллюзию движения, жизни, широты, размаха и т.д. и т.п. ))))))))))))) Искажения и извращения всегда любы изращенному сердцу. ))))))))))
А серию всех фото этого автора можно смело назвать: "Королевство кривых зеркал". ))))))) Как нет широты и размаха с движением в жизни, то чего бы не найти всё это в искажениях. )))))))
Здравствуйте, Владимир. Фото оригинальное, интересная трансформация реальности. На мой взгляд, главное, чтобы не было искажения, деформации действительности, если это не входит в концептуальный замысел автора.
Если честно - никак. потому что : - обработка сделала снимок неудобоваримым по цветности. - зашкаленная контрастность не дала снимку идею, но завалила все возможные полутона - в композиции невозможно определить точку схождения -глобус ( символ здания) может разглядеть только человек, очень хорошо знающий это место - пустота вокруг подъезда делает снимок безжизненным, а сломленный рыбим глазом чел в лчках упирается в нижний край снимка, что часто бывает на фото с девичьих айфонов. Резюме : наличие ширика еще не гарантия того, что все снятое случайно воспримется зрителем как айс
Все отлично, молодец.
Поздравляю э-э-э... автора "работы" с приобретением фишая, но я бы не выкладывал эту картинку на всеобщее обозрение. Ни смысла, ни эстетики я тут не вижу. Фишаем надо снимать интереснее, а не "в лоб".
Не обижайтесь.
Они гораздо круче этой.
Владимир, у вас задумка такая была с утоплением "Арбата" или случайно так получилось? ))))))
И создание вакуума, пустоты вокруг "корабля" -- задумано целенаправленно или просто нарушение цветовой гармонии?
С точки зрения художественного построения композиции, завал полный.
Если всё было задумано и выполнено целенаправленно, то в этом фото есть своя гармония образов.
Корабль, устремляющийся вдаль, где свет поглотил всё? ))))))))) Движение в свет? К сожалению это не удалось отобразить на фото. Нет ни движения, ни света (как для меня, на мой непрофессиональный взгляд). Какая-то сильная дисгармония во всём. Тут ни свет и ни движение в свет стали главным. Тут главное режет глаза -- выпяченное ярко синее пятно "Арбата". Причем из-за искажения действительно "Арбат" вздыбился одной стороной вверх. Ещё бы немного, и вертикально бы в асфальт встал -- носом бы урылся. Вот вам и "движение".
Продолжаем дальше писать сочинения на тему "Идея и замысел автора"? )))))))))))
А серию всех фото этого автора можно смело назвать: "Королевство кривых зеркал". ))))))) Как нет широты и размаха с движением в жизни, то чего бы не найти всё это в искажениях. )))))))
спасибо
- обработка сделала снимок неудобоваримым по цветности.
- зашкаленная контрастность не дала снимку идею, но завалила все возможные полутона
- в композиции невозможно определить точку схождения
-глобус ( символ здания) может разглядеть только человек, очень хорошо знающий это место
- пустота вокруг подъезда делает снимок безжизненным, а сломленный рыбим глазом чел в лчках упирается в нижний край снимка, что часто бывает на фото с девичьих айфонов.
Резюме : наличие ширика еще не гарантия того, что все снятое случайно воспримется зрителем как айс