***

Дата публикации: 5 сентября 2013
Просмотров: 557

 
+119
Фото нравится:
 

 

 

Комментарии (14)
Валерий # 5 сентября 2013 в 09:43
Супер. И композиция в полном порядке, что крайне редко здесь встретишь, когда снимают природу. А еще молния с птицами!
Сергей Барабанщиков # 5 сентября 2013 в 17:54
А учитывая, что в кадре светлое время суток (соотвентственно съёмка на короткой выдержке) - отдельный респект за мегареакцию или фотошоп :)
Nikita Volkov # 5 сентября 2013 в 19:45
да нет это не мегареакция! просто в месте предполагаемой молнии, а это определяется частотой сверкания smile устанавливается аппарат на штативе настраивается на объект и включается серийная съёмка порядка 50 кадров, может повезти что поймал , а может и нет smile а потом ещё и скадрировать уже в фотошопе надо или вырезать кроп чтоб увеличить! smile
Сергей Барабанщиков # 5 сентября 2013 в 19:51
Вероятность поймать сводится к нулю...
При чётких и резких птицах выдержка не больше 1/50-1/100.
Что есть 50 кадров при такой выдержке? Это пшик - 1 секунда всего!!!

Не проще ли при длинних выдержках снимать? В тёмное время или с фильтрами.

Это как надо фотоаппарат не любить и затвор, что бы так строчить? :)

Да и выглядит молния всё же вшопленной
Nikita Volkov # 5 сентября 2013 в 22:11
smile ))) немного не правильно, фотоаппарат снимает 5 кадров в секунду,а серия 56 кадров, вот и считайте smile а любить не любить, фотоаппарат он для этого и служит. Так снимаешь не каждый ведь раз. 300.000 снимков для него это практически гарантия. Он у меня с 2008 года, то есть 5 лет. Так вот за 5 лет отснято порядка 80.000 кадров, можно представить его срок работы! smile за это время и он технически и морально устареет, что трястись то над ним.
Сергей Барабанщиков # 5 сентября 2013 в 22:13
Я подсчитывал время, в течении которого происходит экспозиция при серии в 50 кадров и выдержке 1/50-1/100= 1 секунда - 1/2 секунды
Peter Lembke # 5 сентября 2013 в 09:44
великолепно!
Дмитрий Трошкин # 6 сентября 2013 в 18:18
Глупо спорить, уж извините, но это голимый ФШ... :)))
Наиголимейший... Почему, да потому что снимал я молний... до ж.... И днем и ночью. И уж поверьте отличить могу...



Кстати, обратите внимание, где молния "толще"... У земли.
Nikita Volkov # 6 сентября 2013 в 20:15
Ну что сказать? одним словом "МОЛОДЕЦ" smile ))))))
Игорь Сарапулов # 7 сентября 2013 в 00:35
Nikita здравствуйте!
Изумительная работа! Могу хоть 1000 +++++++++ тут поставить, мне этого не жалко ...
Не в обиду Вам, хочу сказать, давно и глубоко занимаюсь цифровой фотографией, и умею делать подобные трюки, поэтому тоже закрались сомнения по поводу молнии и птичек, так как по мимо Фотошоповсих видел и снимал настоящие. У меня есть фильтр (создатель молний) для Фотошопа, делает точь в точь по структуре как Ваша молния, и не отличить от настоящей для того фотографа который ни когда не делал фотомонтаж, и я ни чего не имею против пользования им, но если только фоторабота выкладывается в нужном жанре или автор признаёт, что был небольшой монтаж. joke Типа (Компьютерная обработка, фотошоп, (Экспериментальное)
Если же всё таки я не прав, то Вам уважение, почтение. v
Дмитрий Трошкин # 7 сентября 2013 в 11:23
"...и я ни чего не имею против пользования им, но если только фоторабота выкладывается в нужном жанре или автор признаёт, что был небольшой монтаж. joke Типа (Компьютерная обработка, фотошоп, (Экспериментальное)..."

Об этом то и речь. А особенно некрасиво (ну, на мой взгляд) когда автор просто "вешает лапшу" как он "делал" данное фото...
Игорь Сарапулов # 7 сентября 2013 в 16:40
Делает то ясно почему, smile чтобы привлечь больше внимание, или жуть как хотелось молнию поймать, щелкал, щелкал и ни чего не поймал, зато знание Фотошопа помогло.
А особенно некрасиво (ну, на мой взгляд) когда автор просто "вешает лапшу" как он "делал" данное фото... СОГЛАСЕН КОНЕЧНО. smile
А сама работа какой бы она не была мне очень понравилась и это тоже правда.
Дмитрий Трошкин # 8 сентября 2013 в 00:15
Так для информации...

[Link]
Игорь Сарапулов # 8 сентября 2013 в 13:14
Ну это понятно, что добавление объектов в снимок (тут и молния и птички не родные) это уже не настоящий пейзаж, а фотомонтаж, об этом ни кто и не спорит, но без редактора в цифровом фото конечно тоже не обойтись - RAW - или просто JPEG это обрезка, выкадровка, ББ, цветовая, тоновая коррекция, шумы, резкость, ну и т.д.
Здесь, если это монтаж то выполнен великолепно, жалко конечно, что автор ушёл в отгул smile ...
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
фотолюбитель Москва
 ()
Фотограф Кировоград
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Limburg an der...
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотограф Lahti
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф... Чита
 ()
Фотограф Барнаул