Ой Володь,вы сделали нечто,такое ощущение,что люди ромашек не видели...даже не знаю,что и сказать.........блин...183 балла,у меня крышу рвёт......Боже мой,у Вас в Калин-де такая архитектура,такие виды,можно снимать и снимать....простите....)

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 01:27

Для меня тоже загадка, Саша... Были сомнения, стоит ли ее выкладывать, но на ЯФе приняли хорошо, вот и рискнул. А архитектура - это правда, только у меня с ней беда, больше тянет носом в траве ковыряться)))

Олег Клешнин # 10 июля 2013 в 00:09

люди ромашек не видели...

Фото, это "как" а не "что" ).

Александр Бондаренко # 17 июля 2013 в 00:47

Знаете,Вы мне Олег напоминаете "Свидетелей Иеговы"...Они очень хорошо придираются к словам,чтоб найти изъян в человеке и за что его можно зацепить...,а потом притянуть к нужному результату....Я это к тому,что я не хочу вести с Вами баталии......и не хочу,тут строить свои регалии и понимания вашего сумбурно убеждённого гения в разделе фотографии.....,есть ещё и человеческий язык,в котором мы незаметные фото худоники общаемся друг с другом...да и это не важно....И то,что вы написали про кол-во внимания для меня....это не делает Вам респект....мой Вам совет,не переходите на личности....Спасибо!)

Олег Клешнин # 17 июля 2013 в 01:24

или Вас волнует такое количество внимания (по вашему, не обоснованное)?

..ну вот и вечер стал томным..
Я искренне пытаюсь Вас понять и общался вроде адекватно.
Я же не про вашу "зависть" говорил, а возмущение иной раз необоснованным вниманием к "работам" которое имеет место быть и вполне обоснованно требует объяснения-
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
[Link]
Но мне кажется Вы лукавите. Будь здесь пара-тройка лайкав и разговора бы не было-
[Link]
(правда там тоже большинство медоносов)
зы- Вы меня с кем то спутали.)

Александр Бондаренко # 17 июля 2013 в 01:54

Олеж прости,мы видимо друг друга не поняли....)прости!)

Олег Клешнин # 17 июля 2013 в 02:11

))С Удовольствием.. пообщался с умным человеком.

Люба Цитрин # 9 июля 2013 в 06:14

очень хорошо!

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 07:35

Спасибо, Люба!

Александр Зайцев # 9 июля 2013 в 08:08

Здорово! Здесь скорее завораживают даже не сами ромашки, а объем! Ощущение 3D.

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 08:47

Попробовал тут впервые эффект Ортона применить при обработке...
Спасибо, Александр!

D.B. # 9 июля 2013 в 11:10

Лайк лично Вам, но не фотографии

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 11:38

Спасибо за прямоту, Дмитрий..

Дмитрий Антипов # 9 июля 2013 в 13:27

Выглядит эффектно. Фон симпатично размыт. Хороший контраст на цветочках.
Не нравится композиция. Много отвлекающих деталей (травинок) и справа пустота не понятно зачем.
Технично но сумбурно.

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 15:06

Что тут ответишь, все по полочкам правильно разложено... Показалось, настроение все же передает...

Дмитрий Антипов # 9 июля 2013 в 16:32

Мнения остаются мнениями, а решение всегда принимает автор, но если мой комментарий вам показался полезным — очень рад.

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 21:04

Однозначно полезным)) Кстати, Дмитрий, очень хотелось бы (если не в обузу), узнать Ваше мнение о соседнем фото "вечерком", оно довольно спорное... Я так и не понял, как его обработать и что с ним делать..

Дмитрий Антипов # 10 июля 2013 в 19:49

Без проблем. ссылочку дайте.

Владимир Князев (wk249) # 10 июля 2013 в 20:15

Сегодня его удалил все-таки.. Фото было вот это:

Дмитрий Антипов # 11 июля 2013 в 06:35

Есть интересное состояние природы и свет. Для пейзажа считаю это это крайне важным.
Не нравится композиция.
Что бы я сделал будучи автором этой фотографии.
Подрезал передний план. Он слишком скучный, равномерный и не содержит интересных деталей. Небо — самый интересный элемент этого пейзажа, но оно вяловатое. Я бы предпочел снимать с поляриком, что-бы подчеркнуть фактуру облаков. Ну а на этом снимке возможно поработал бы с контрастом в красно-желтом диапазоне или какими-то иными способами повысил контраст красный-желтый в области неба. Мне очень не хватает какого-то сюжетного или композиционного важного объекта, чтобы оживить композицию. Она скучная.
У вас не мало хороших композиционных снимков, этот на их фоне выглядит довольно банально. Но свет мне нравится.

Владимир Князев (wk249) # 11 июля 2013 в 13:37

Дмитрий, спасибо за подробный анализ, очень интересно!! Снимаю больше на уровне интуиции и методом тыка - такой разбор полетов для меня хороший мастер-класс, возьму на заметку.. Вообще это фото такими комментариями порадовало даже больше, чем количеством лайков)) Спасибо!

Алсу Каримова # 10 июля 2013 в 21:54

По- моему несочетание цвета, за вмешательство извиняюсь.

Владимир Князев (wk249) # 11 июля 2013 в 00:49

Алсу, Ramzzess, благодарен за отзывы! Больше всего напрягала обработка, цвет.. ведь все остальное уже не изменить- как снято, так снято (где радуга застала)... Небо было кричаще розовым, сколько не двигал ползунками ББ, яркость, насыщенность - все бестолку.. Этот вариант с погашенным небом, но и он не нравится. Может подрасту чуток, а пока засунул куда подальше..))

Олег Клешнин # 9 июля 2013 в 23:56

Дмитрий, средний цветок диктует правую пустоту, но её всё же чуть многовато.

Дмитрий Антипов # 10 июля 2013 в 19:55

Здесь сразу 3 визуальных центра. Мне сложно выстроить композицию из этих ромашек по этому спорить не буду. Может и оправдана пустота. Скажу только, что сумбурная она. Мне не понятная.

Олег Клешнин # 10 июля 2013 в 21:15

"Центр" композиционный всё же центральный цветок ).

Дмитрий Антипов # 10 июля 2013 в 21:24

Скорее геометрический центр. Я вижу 3 равно акцентированных цветка. Именно это меня напрягает потому, что композиция распадается или наоборот становится безумно сложной, что глаз начинает метаться от одного цветка к другому, отвлекаясь по дороге на мелкие травинки. Не комфортно просматривать. Как-то так.

Олег Клешнин # 10 июля 2013 в 23:08

Но ведь акцент по резкости, и есть "по очерёдность", а это уже к ритму можно отнести.
Странность обнаружил ))-

Дмитрий Антипов # 11 июля 2013 в 07:05

Мне кажется, Олег, вы «за уши подтягиваете факты»
Я не отношусь к горячим поклонникам ЗС, считаю золотую пропорцию не лучше и не хуже остальных, но если уж искать в этом снимке ЗС то можно уверенно сказать что ее тут нет. Ни один из золотых фокусов не используется, а спиралька ваша просто выдрана из общего построения и насильно помещена в центр снимка. Это ведь противоречит системе построения основанной на ЗС

Олег Клешнин # 11 июля 2013 в 16:12

))"Спиралька" то ("не простая") ..золотая.
-помещаю "хвостик" в "первую точку внимания" (-"печка от которой танцуют") не изменяя её пропорции а только размер. В этом случае в зависимости оказались все участники, что я и назвал "ритмом". Интересны иногда зависимости к краям кадра.
Но, всегда, когда чуйка подсказывает что "в кадре что то есть" ничего "притягивать за уши" не надо, всё ложится "как по написанному".
Вот меня и удивили тут эти совпадения, но есть десятки примеров где без сомнения "правила" работают на комфорт просмотра, на "эстетику структуры", когда "неважно" ЧТО, а КАК.
Если уж и говорить про гармонию (так называемую) в изо то вижу поиск её именно в этом ключе (а в чём же её ещё искать).
Это конечно противоречит логике "красивого", но тут думаю, работает закон "25 кадра", когда подсознание считывает "свою" информацию "красоты". И когда "внешняя красота" совпадает с "внутренней" это и есть "красота истинная".
Художники прошлого как раз и вели поиск в этом направлении, "натягивали" внешнее на "скелет" "внутреннего".
Правы ли, правильное ли это направление, скорее, думаю, что да. Ещё ведь надо брать во внимание не только "геометрию ЗС", но и ЗС- тонов, яркостей, перспектив итп.

Олег Клешнин # 11 июля 2013 в 22:49

Кстати, хотелось бы поподробней-

Это ведь противоречит системе построения основанной на ЗС

Дмитрий Антипов # 12 июля 2013 в 07:41

Вы, Олег, как и большинство золотопоклонников занимаетесь тем, что пытветесь подогнать ответ под решение задачи. Вы пытаетесть 3 точки (визуальных центра) апроксимировать спиралькой фибоначчи. Из этого ровным счетом ничего не следует.
Во-первых, любой математик скажет, что 3 точки не достаточно, чтобы утверждать, что располагаются они именно по логорифмической спирали и именно фибоначчи.
Во-вторых, если рассматривать построение в основе которого лежит самовоспроизводящаяся пропроция 1.618 то получим например это

Честно говоря я не вижу чтобы была какая-то связь как не крути это построение.
В-третьих, в любом сложном многоцентровом посроении можно найти любую, почти, пропорцию включая и ЗС.
В-четвертых, я могу точно сказать что ваша золотая спиралька в этой композиции есть. Внути ромашки желтые тычинки располагаются в точности по спирали фибоначчи, так что ваша чуйка сработала.
В-пятых, из каких источников (научных исследований) следует, что композиция построенная по ЗС воспринимается как более гармоничная чем композиция посроенная скажем на пропорции 1:4? Леонардо сказал «Мамой клянусь»! На двое 21век, но в доказательство гармоничности ЗС сегодня приводят мнения, предположения и сомнительные исследования 17-19 веков.
В общем это развлекуха такая «найди ЗС в фотке».

Олег Клешнин # 15 июля 2013 в 21:14

Готовлю блог по ЗС.
Надеюсь дождётесь )).

Владимир Князев (wk249) # 11 июля 2013 в 00:53

Олег, признаюсь, когда кадрировал (совсем немного) смотрел именно на центральный цветок, от него и плясал..))

Роман Тищенко # 9 июля 2013 в 17:04

Очень понравилось, фото действительно объемное как 3D. Поздравляю с заслуженным количеством лайков!

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 21:05

Спасибо, Роман!

Владимир Шевелуев # 9 июля 2013 в 19:50

В природе нет ничего лишнего,Всё остальное делается в фото студии. Хорошая работа.

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 21:08

И все-таки природу можно снять по-разному...)) Спасибо, Владимир!

Сергей Рабусов # 9 июля 2013 в 22:33

Очень здорово получилось!
Владимир, скажите, чем снимали? Что за камера, объектив? И много ли дорабатывали в фотошопе?

Владимир Князев (wk249) # 9 июля 2013 в 23:28

Камера Canon 60D, объектив Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM,
Выдержка: 1/4000 сек
Диафрагма: f/2.8
ISO: 100
Компенсация экспозиции: -1 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 29 мая 2013, 11:45
Программа: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
В фотошопе обычные при конвертации операции + решил попробовать эффект Ортона, хоть фон и так был достаточно размыт при такой диафрагме.. Эффект понравился, хочется попробовать еще))
Спасибо, Сергей!

Ирина Снег # 18 июля 2013 в 10:45

и томность, и чистота, и нежность... притягивает взгляд, красиво!

Владимир Князев (wk249) # 18 июля 2013 в 11:01

Спасибо, Ирина))

IRIDA # 23 июля 2013 в 19:32

Вот так ромашки... С виду простые.. скромные.. а из-за них вон сколько копьев поломано.. ::)))
.............................
Молодец, Владимир!!!
Так держать!!:)

Владимир Князев (wk249) # 23 июля 2013 в 19:49

Был немало удивлен, чесслово...

Татьяна Волкова # 28 августа 2013 в 23:16