Не знаю, какие были волосы у Ботичелли, но от его Венеры эту фотографию отличает прежде всего полное отсутствие какой либо фактуры на лице. Совершенный фарфор, как у кукол соответствующей серии. А по композиции кадра девушка как кукла вовсе не позиционируется. И если бы не злоупотребление обработкой, портрет был бы очень хорош.
Портрет этот был снят в пасмурную погоду без какой либо подсветки, даже без отражателя. Т.е. по сути дела, в тени. В таких условиях, фактура кожи чётко не прорабатывается, разве что у модели на щеках целюлит запущеный. Но писать здесь про "полное отсутствие фактуры на лице!?"... Даже не знаю, что Вам посоветовать, или монитор поменять, или к окулисту сходить...
Понимаете, фотографию ведь обычно не рассматривают с лупой. Я смотрел в том размере, в котором вы представили, с комфортного расстояния. Хорошо, я несколько переборщил с "абсолютно", но фактуры действительно не чувствуется. Фарфор. Да, возможно, это от полного отсутствия теней, никакой микрорельеф не проработался, но это плохо! И да, по той же причине лицо довольно плоское. Жалко, очень симпатичная девушка, прекрасное построение кадра - тот случай, когда все хорошо "в лоб по центру", без всяких 3/4 и третей. Вспышка с дистанционным синхронизатором сделала бы великолепное фото дня.
"Высокий ключ" лица здесь может имеет и смысловую нагрузку, в контрасте окружения. ("выхвачен, вне-земной, из мирского")). (объёма на лице, под эту тему, вполне достаточно)
А вот "милая родинка", в этой конкретной ситуации, сыграла тут "медвежью услугу". Так как "является продолжением, кончиком, локона", через складку губы. А здесь это излишне. Так что может "покривить душой" и зашопить. (именно, в этой, ситуации).
Олег, с родинкой история такая. На фото моя дочь. И вот, каждый раз, когда я, обрабатывая очередной её портрет, увлекаюсь ретушью получаю от ребёнка по шее "за украшательство" и "искажение действительности" В остальном, со всем согласен. Кроп, как вариант, вполне имеет место быть.
Нравится.
Т.е. по сути дела, в тени. В таких условиях, фактура кожи чётко не прорабатывается, разве что у модели на щеках целюлит запущеный. Но писать здесь про "полное отсутствие фактуры на лице!?"...
Даже не знаю, что Вам посоветовать, или монитор поменять, или к окулисту сходить...
Ну а мне ближе такой вариант портретирования:
Разумеется с RAW оригинала всё это можно сделать качественней...
("выхвачен, вне-земной, из мирского")).
(объёма на лице, под эту тему, вполне достаточно)
А вот "милая родинка", в этой конкретной ситуации, сыграла тут "медвежью услугу".
Так как "является продолжением, кончиком, локона", через складку губы. А здесь это излишне. Так что может "покривить душой" и зашопить.
(именно, в этой, ситуации).
И ещё, кадрирование-
Кроп, как вариант, вполне имеет место быть.
но "(именно, в этой, ситуации)".
Ок.
А то подспудно они переводятся на автора.
(чего бы не хотелось)