природная палитра

природная палитра

юпитер 37 со всеми его достоинствами и недостатками

Дата публикации: 27 августа 2012
Просмотров: 1568

 

 

Комментарии (15)
Olaf # 28 сентября 2012 в 22:40
+5 ГРИП маленький...
ттт # 11 октября 2012 в 17:11
Я на 135 canon одевала макрокольцо, дистанция съёмки сокращалась в 2 раза,объект увеличивался, на открытой легче было фокусироваться, а вот с ЗП пока не разобралась, лучше или хуже...
IgorG. # 11 октября 2012 в 20:10
При этом глубина резкости падает тоже Какое расстояние до объекта получается? Еще попробуйте на ручном фокусе и фокусное кольцо выставить в положение максимум, а фокус искать передвижением ближе-дальше..
Olaf # 12 октября 2012 в 22:47
ЗП-ссупер!....Продолжайте экспериментировать...Желаю удачных сюжетов и отсутствия тремора на длинных выдержках!..... v
visitor # 12 октября 2012 в 23:06
ЗП конечно не такой

Canon EF 135/2L USM
2 UD-элемента, отличный объектив

не такой закрученный и без ХА, так в общем большая закрутка и не приветствуется laugh

дык их и не сравнишь Canon EF 135/2L USM рабочий

а юпитер десерт laugh
visitor # 11 октября 2012 в 20:00
конечно на любителя...
но 135 мне очень нравится...
ттт # 11 октября 2012 в 20:03
Конечно, на любителя..., но если не эксперементировать, мне как-то скучновато smile
IgorG. # 11 октября 2012 в 20:17
Все верно! А для макро 135 не годиться у него малое увеличение, поэтому нужны кольца или стекло, (В некоторых случаях я применяю одновременно и то и другое в зависимости от объектива) Но расстояние сокращается... Мое мнение, чем 85 или 135 покупать для портрета, так 105 или 150 макро лучше. имхо.
ттт # 11 октября 2012 в 20:34
Меня 135 как макро не интересовал, меня интересовало его боке на открытой и возможность приблизиться к объекту съёмки, для чего и было использовано макрокольцо. smile
Елена Ханна # 11 октября 2012 в 20:36
" чем 85 или 135 покупать для портрета, так 105 или 150 макро лучше " - очень интересное мнение ! наверно я с вами соглашусь ! хотя сама очень люблю 85-к )
Елена Ханна # 11 октября 2012 в 20:05
Советская оптика делает чудеса !!!!!!!!
visitor # 12 октября 2012 в 13:15
прелесть старых мануальных и наших и не наших в их несовершенстве...
не убрали искажения - крученое бокэ...
резкое падение разрешения к краям - красивое отделение фона...
малая резкость и контрастность - мягкие пластичные портреты...

макро же для портретов очень резкие...на мой вкус

даже на этом фото мне ценнее как размыт фон ,чем резкость цветка....
а ХА так просто нравятся...
ттт # 12 октября 2012 в 13:39
+100500 smile
Елена Ханна # 12 октября 2012 в 14:13
согласна !) крученое боке так ваще сказка ! на таких снимках всегда рисунок фона играет главную роль !
visitor # 24 октября 2012 в 10:42
...многие в тестах и сравнениях с родителем, утверждают,что он ничем не хуже родителя..

"Объектив Юпитер-37 А 135 mm f/ 3.5 пересчитан с Цейсовского Зоннара 135 f/3.5 (Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5). В данном случае объектив, несомненно, удался и получился не хуже знаменитого предтеча."lens-club
 ()
Фотограф Орехово-Зуево
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Таганрог
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Нижний Тагил
 ()
Фотограф Рыбинск
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Омск
 ()
Фотограф Иваново
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Старый Оскол
 ()
Фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф Омск
 ()
Фотограф Рыбинск