Нормальная средняя фотография. Теперь разберём её сильные, и слабые стороны и станет понятно какие из них будут перевешивать. Итак, чем образно говоря может "козырнуть" само изображение в визуальном плане. Прежде всего небом, и в целом морской тематикой. Ну ладно, хорошо.Это плюс. Дальше смотрим "развесовку " соотношений море-небо, здесь тоже все нормально, кадр не поделен пополам, доминирующая видовая часть кадра (небо) в перевесе, все хорошо.Смотрим далее , наполнение кадра.А вот в этом моменте есть хорошенький "подводный камень".В чём же он? А он вот в чём. Сначала возвращаемся к основам, соразмерности, и назначению предметов( актеров, артефактов) в сцене. Все три доминирующих предмета (корабли) одного размера. Значит выделения доминирующего артефакта отсутствует, но тем не менее диагональ ближнего корабля выступает в противовес основным деталям сцены но одновременно не претендует на лидерство главного персонажа сцены. Значит и смысловая картинка будет выглядеть как простая ломка параллелей в кадре ломающих итоговое изображение.. Делаем вывод о ошибках, и доминантах. Вывод: кадр это бычный "общий план" который может быть снят даже телефоном уровня "фото на память" и фото дня естественно вполне может быть если нет ничего другого.
Вывод: кадр это бычный "общий план" который может быть снят даже телефоном уровня "фото на память" и фото дня естественно вполне может быть если нет ничего другого.
Ну да,в принципе все как у Вас. В конце комента, все таки, следовало бы добавить-что это Ваше личное субъективное мнение. Вадим, спасибо что Вы с нами:) (с) Ermus
Добрый вечер Ermus, у Вас много хороших работ, но и комментариев писал Вам тоже много в своё время. Кажется лет десять мы всегда где то рядом...не меньше..) Что касается вопросов фотографии то если я фанат то по крайней мере честный. Это может конечно нравиться или не нравиться поэтому как трезвомыслящий человек я принимаю обе позиции с пониманием.А то, что я с вами ,...так я всегда был такой же как и все.) Сталк.
Добрый вечер Ermus, у Вас много хороших работ, но и комментариев писал Вам тоже много в своё время. Кажется лет десять мы всегда где то рядом...не меньше..) Что касается вопросов фотографии то если я фанат то по крайней мере честный. Это может конечно нравиться или не нравиться поэтому как трезвомыслящий человек я принимаю обе позиции с пониманием.А то, что я с вами ,...так я всегда был такой же как и все.) Сталк.
Итак, чем образно говоря может "козырнуть" само изображение в визуальном плане. Прежде всего небом, и в целом морской тематикой. Ну ладно, хорошо.Это плюс.
Дальше смотрим "развесовку " соотношений море-небо, здесь тоже все нормально, кадр не поделен пополам, доминирующая видовая часть кадра (небо) в перевесе, все хорошо.Смотрим далее , наполнение кадра.А вот в этом моменте есть хорошенький "подводный камень".В чём же он?
А он вот в чём. Сначала возвращаемся к основам, соразмерности, и назначению предметов( актеров, артефактов) в сцене. Все три доминирующих предмета (корабли) одного размера. Значит выделения доминирующего артефакта отсутствует, но тем не менее диагональ ближнего корабля выступает в противовес основным деталям сцены но одновременно не претендует на лидерство главного персонажа сцены. Значит и смысловая картинка будет выглядеть как простая ломка параллелей в кадре ломающих итоговое изображение..
Делаем вывод о ошибках, и доминантах.
Вывод: кадр это бычный "общий план" который может быть снят даже телефоном уровня "фото на память" и фото дня естественно вполне может быть если нет ничего другого.
В конце комента, все таки, следовало бы добавить-что это Ваше личное субъективное мнение. Вадим, спасибо что Вы с нами:) (с) Ermus
Что касается вопросов фотографии то если я фанат то по крайней мере честный. Это может конечно нравиться или не нравиться поэтому как трезвомыслящий человек я принимаю обе позиции с пониманием.А то, что я с вами ,...так я всегда был такой же как и все.)
Сталк.
Что касается вопросов фотографии то если я фанат то по крайней мере честный. Это может конечно нравиться или не нравиться поэтому как трезвомыслящий человек я принимаю обе позиции с пониманием.А то, что я с вами ,...так я всегда был такой же как и все.)
Сталк.
Здесь нет комментариев Эрмуса. Галлюциногены???
Я просто использовал цитату от Ermusa
Глядя на его шыдевры там тяжелые наркотики.
Tatiana,
Вы этого самозванца от фотографии Сталкера лично ангажировали на портянки мухоморного флуда под вашим ФД?