В догонку- у меня двухсотка с дырой 2,8 , но я брал ее для портретов. Хотел взять позже вот именно такой как у вас телевичок со стабом на четыреста, но....времена сменились и сейчас не до жиру ))) А так мечта осталась- посматриваю. Но что я вам скажу- они все такккккие тяжеееелые. У меня частенько возникает выбор взять двухвотый или 85, к примеру или 24х70 . А про взять все железо с собой- и разговора не стоит, хоть куплен для этого целый дорогой фоторюкзак. А сам "пятак" еще сколько весит ))) Короче- это мои мысли вслух. После покупки сестрой беззеркалки кэноновской последней полнокадровой - леееегкая, аж завидки берут. ))) Ни тебе шума, ни тебе износа зеркала и всех других минусов, что присущи зеркалкам. Будут деньги перейду на "мыльницы" . Это я в шутку называю любое железо без зеркала )))) Удачи в творчестве, Владимир

Владимир Олиференко # 8 декабря 2020 в 10:05

А я хотел брать вашу 200/ 2,8... Отличное стекло ! Но, также, времена - изменились ! Согласен, 400 - тяжелый агрегат. Беру на природу в машину. Для портретов лучше всего - фикса 85. Шикарное стекло для этого. Беззеркалки хороши, конечно. Но, грязь в них как магнитом тянет...
Творческих удач !

Владимир Савельев # 8 декабря 2020 в 11:16

Вот про грязь это вопрос спорный. По большому счету зададите себе вопрос -чем отличается зеркалки от беззеркалки? Отсутствием механики-прыгалки ))) и фффсе, по большому счету, ну еще можно вспомнить о призме, через которую идет поток света. Так вот этого всего в беззеркалке нет. Почему грязь должна "магнитом тянуть" в беззеркалку ? Поясните ))) Да, 85 стекло хороша для портретов, но на своей практике убедился, что двухсотка с 2,8 снимает не хуже. Я могу сравнивать. Правда 85ку я брал с дырой не 1,2 , а 1,4 но со стабом, да и "рисует" эта новая оптика лучше. Так вот даже эти 1,4 часто даже мешают- приходится прикрывать. Слишком глубокое боке , если близко снимаешь- портит восприятие снимка. А вот на расстоянии поймать эмоции легче на двухсотке, а 2,8 мылит на этом фокусе- будьте -нате, не хуже , чем на 1,4. Я тоже езжу на машине с такими тяжестями, но не люблю быть привязанным к ней, поэтому выбираю что полегче- машина часто остается где-то далеко , а определенная оптика нужна здесь и сейчас )))

Владимир Олиференко # 8 декабря 2020 в 11:55

Владимир, я сам не работал с беззеркалкой... Всё - по отзывам коллег. А про стекла - оба по своему хороши. 200 конечно более универсален. А 400 я таскаю с собой на природе, меняю когда живность на горизонте появляется. fotos03

Владимир Савельев # 8 декабря 2020 в 12:10

У меня до "пятака" была Сонька беззеркальная, да и сейчас у сестры последний Кэнон полнокадровый беззеркальный. Ни у меня, ни у нее проблем нет с мусором на матрице , ни с другим на оптике . Эльки они неплохо делают, мне кажется. Радуется- он и легче, и картинка четче , лучше. Спасибо , что поддержали беседу. Удачных снимков