Большое спасибо, Галина!
Ещё очень нравится поздний вечер.
Но народ вечерами гуляет долго и на мосту толпа, а утром вставать туристы не очень любят... laugh

Галина ***** # 19 ноября 2018 в 19:38

Честно Вам скажу, Виктор, по-белому позавидовала Вашей работе. У меня была возможность посетить мост только днём и поздним вечером. Но такой чарующей картины я не встретила. smile

Виктор Мостепанов # 19 ноября 2018 в 19:43

Мы в последний раз ездили в Прагу на 10 дней, причём почти без поездок куда либо. Поэтому необходимости бежать в пункт сбора к 8 часам не было необходимости. И жили недалеко от центра.
Поэтому я ещё до рассвета убегал из гостиницы и делал круги по центру, по Карлову мосту..
А потом уже к завтраку возвращался в гостиницу..

Галина ***** # 20 ноября 2018 в 13:37

Ой, как здорово, Виктор! А у меня был расписан каждый день. И только один "выходной", и то дождливый, когда бездумно бродила по Праге....Рада за Вас! Искренне!

Виктор Мостепанов # 20 ноября 2018 в 15:29

Это был второй визит в Прагу, а в первый тоже голопом...

Андрей Великанов # 20 ноября 2018 в 16:25

Вся сказочная мистика красавицы Праги, за XIV веков лишь приумножившей свою самобытность. Браво Виктор, прекрасная работа!

Виктор Мостепанов # 20 ноября 2018 в 16:33

Большое спасибо, Андрей!
Это всё Прага красавица...

Вера ( makivera ЯФ) # 20 ноября 2018 в 22:57

Прекрасное фото!

Виктор Мостепанов # 21 ноября 2018 в 05:35

Большое спасибо, Вера!

Наталия Сляднева # 20 ноября 2018 в 23:58

С ФД!!!! За Прагу))) beer

Виктор Мостепанов # 21 ноября 2018 в 05:36

За Прагу!

Ирина Милова # 21 ноября 2018 в 00:09

Поздравляю, Виктор! Только рано утром можно застать Карлов мост без толп туристов... smile

Виктор Мостепанов # 21 ноября 2018 в 05:39

Да, только утром в Праге можно быть без толпы...
Спасибо!

Андрей # 21 ноября 2018 в 00:49

Витёк, а хотя бы элементарно дисторсию поправить, про другое вообще молчу, надежда на жополизов?

Вадим Сталкер # 21 ноября 2018 в 09:17

Витёк, а хотя бы элементарно дисторсию поправить, про другое вообще молчу, надежда на жополизов?

Андрей, ну о дисторсии понятно, хотя вполне допускаю, что автор может и не знать как это делается, будем считать , что автор образно говоря сам себе сказал:
-я не изобретал эту линзу, труда к этому не прикладывал , и не хочу изменять то, над чем я не работал.
Меня больше интересует второй пункт Вашего комментария который затрагивает именно работу автора, то есть то к чему он "приложил" свои решения, умения, и творческий взгляд.
Вы обозначили этот пункт как " про другое вообще молчу".
Так вот ,..это "другое" и есть продукт деятельности .
Хотелось бы поподробнее услышать его расшифровку .
Какие допущены ошибки, где, и по возможности краткие пути решения.
Мне кажется, что описав "другие" проблемы более сформулированно и адресно к конкретным фрагментам кадра Вы сделаете свой комментарий более привлекательным как для автора, так и для зрителей.
А иначе получается что Вы знаете то, чего не видит автор, но конкретику не даете.

С уважением Сталк.

Андрей # 21 ноября 2018 в 19:59

Вадим Сталкер:

Хотелось бы поподробнее услышать его расшифровку

Да много чего, начиная с жуткого мыла, у жены качество на прошлом пятом айфоне и то однозначно лучше, а тут f8 и резкость должна быть достаточной, ну для семейного альбома- Я ТУТ БЫЛ, вполне сойдёт, но не для фотосайта, Fujifilm X-T20 всего лишь мыльница, которая снимает и хуже телефонов, поэтому слюне и соплепускание НА ФОТОСАЙТЕ не очень понятно, он даже никакого минимального труда не приложил для обработки, уверен, что даже не представляет, что такое работать в редакторе, а всё туда же Я ФОТОГРАФ!!! Если кучу лайков получил, но даже я особо ничего исправить не могу

Вадим Сталкер # 21 ноября 2018 в 21:26

Да много чего, начиная с жуткого мыла, у жены качество на прошлом пятом айфоне и то однозначно лучше, а тут f8 и резкость должна быть достаточной, ну для семейного альбома- Я ТУТ БЫЛ, вполне сойдёт, но не для фотосайта, Fujifilm X-T20 всего лишь мыльница, которая снимает и хуже телефонов, поэтому слюне и соплепускание НА ФОТОСАЙТЕ не очень понятно, он даже никакого минимального труда не приложил для обработки, уверен, что даже не представляет, что такое работать в редакторе, а всё туда же Я ФОТОГРАФ!!! Если кучу лайков получил, но даже я особо ничего исправить не могу

Вот теперь ответ более развернутый. Я смотрю Вы подправили линейность в кадре, и немного подняли ДД.
Что можно сказать вообще о сьемке подобного рода,..первое что нужно сразу понять это то, что чем бы не снимали этот кадр мыльница это, телефон,или зеркалка, в первую очередь нужно учитывать во внимание это то на чем будет построен акцент самого кадра.А акцент у нас построен пережде всего на архитектурном решении плюс красоте заката.
Но так как мы снимаем в контровом жестком свете , то заранее понятно одно правило, если источник света будет засвечивать напрямую матрицу, то произойдет просто критический пересчет экспопары, и все обьекты "упадут" в динамическом диапазоне на уровень яркости основной засветки.
К чему я веду.
А к тому, что достаточно было сделать шаг влево, и спрятать солнце за колонну что бы получить расширенный динамический диапазон на архитектурном ансамбле.
Из-за этого не сделанного шага в результате мало того что потеряна информация о скульптурах, ещё и солнце в результате цветокоррекции превратилось в плавящуюся магму на самих колоннах с весьма шальными ореолами.
Понятно , что дальние обьекты так и останутся аппликативными это нормально, но обьекты переднего плана , а вернее их экспопара уже бы считались аппаратом по другому.
Думаю что в результате моих предложений первое:
-это расширился бы диапазон мелких деталей
-пожертвовался ракурс абсолютно не нужным центром светила (условно по яркости определяя его в кадре боковым контурным свечением на колонне)
-ну и подправка вертикалей дополнила бы картину.
Вкратце все.

P.S. а ,..ну да, забыл добавить, что счезли бы "зайцы" о которых никто не сказал.

Для тех кто не понял выражение "заяц" поясню это вторичное отражение в оптике основного обьекта засветки (он находится внизу колонны), и его можно наблюдать на основном снимке.
Так же "зайцем" в фотомире называют обьективы фирмы Цейс.

Андрей # 21 ноября 2018 в 22:28

Вадим Сталкер
smile

Понятно... решил сначала наехать, подлизываясь к автору... а почитав мои коменты понял... что есть поумнее тебя и решил обратиться к более опытным спецам, которые разжевали про этот фотомусор, кстати достаточно грамотно объяснили laugh

Я СОГЛАСЕН

Вадим Сталкер # 21 ноября 2018 в 23:47

Не имею привычки подлизываться. Мне это ни к чему.
За рейтингом я не гонюсь, за славой тоже.
Зрители мне тоже вроде как ни к чему .
Мне просто были интересны мысли коллеги по цеху, ни больше, ни меньше. А мнение я свое лишь дополнил к вашему в котором не хватало пары деталей, вот и все.
Никаких иных целей я не преследовал.
Сталк.

Галина Подлопушная # 21 ноября 2018 в 01:19

Поздравляю Вас Виктор!!!Замечательный снимок, любуюсь!!1

Виктор Мостепанов # 21 ноября 2018 в 05:39

Большое спасибо, Галина!

сергей пей # 21 ноября 2018 в 10:17

нихрена не видно,не хочу зрение портить,нечего тут обсуждать

Leonid Dyachenko # 21 ноября 2018 в 17:31

Есть свет, нравится прозрачность в кадре, а вот точка съемки на мой взгляд не удачная. В кадре ничего не показано. Фото темное. С одной стороны памятник с трудом просматривается, с другой стороны возможно тоже памятник, но понять невозможно, дальше все мелкое и смотрится неинтересно. Возможно мост выложен камнем или брусчаткой и смотрится интересно, но в кадре этого не видно... ИМХО

Андрей # 21 ноября 2018 в 20:02

А у него фокус вообще на брусчатке

Татьяна Вит # 21 ноября 2018 в 20:50

Красивый свет и в целом симпатично.

Виктор Мостепанов # 21 ноября 2018 в 20:53

Большое спасибо, Татьяна!

Константин Николаенко # 21 ноября 2018 в 21:10

Зачем снимать в контровом свете не умеючи? Для чего столь широким углом? Солнце как-то странно "прожгло" скульптуру слева, а сама скульптура того и гляди "рухнет" на мостовую. Контрастность ядовитая, завал перспективы: в целом снимок вызывает какую-то жуткую тревогу, а-ля "Последний день Помпеи".

Андрей # 21 ноября 2018 в 21:38

Алдар Косе:

но эта "бочка" (читай- дисторсия) здесь совершенно не причем - это перспективные искажения вертикальных линий

Реально ржач, когда дилетанты лезут чего- то комментировать и поучать laugh

какие нафиг перспективные искажения для бочкообразной дисторсии и кривых нафиг прямых линий тех же окон?

Сергей Барабанщиков # 21 ноября 2018 в 22:38