В жаркий полдень у прохладной реки

А если так? Имхо конечно!

Спасибо, Виталий!
Но, так, вроде бы, и правильнее, но пейзаж становится скучнее... Разве не так?

Лучик солнца очень дополняет картину!Отменно!

Да! И пейзаж смотрится уже по-другому, чем без него...
Спасибо, Пётр!

Александр! Фото интересное, художественно смотрится, и лучики я люблю, но во втором варианте картина смотрится более целостно и гармонично. Я не фотограф, но живопись мне близка как любителю, поэтому у меня такое мнение. Спасибо за красоту!!!

Конечно, у каждого свое ощущение красоты, целостности и гармонии, хотя есть и каноны. Согласно канонам, луч отвлекает, но мне понравилось тем, что он привлекает внимание. И подчеркивает в названии "жаркий полдень". У меня есть и другие кадры без лучика, а также мог бы и убрать его в фотошопе, но для меня картина стала бы плоской без ориентации в пространстве солнца и с потерей объема, воздушности...
Спасибо Вам, Люся, за обсуждение работы. Это очень ценно, что помогает понять, чего ждет от работы зритель...

Сколько тоже людей, столько мнений. Для меня ЛУЧ тоже лишний-отвлекает.

ИМХО все зависит от целей. Для документального фото лучше, чтобы ничего не было лишнего. Но в случае подчеркнуть, к примеру, красоту, зацепить взгляд зрителя и сделать фото интереснее, нужны артефакты, заякоривающие внимание зрителя... Но это - мое личное мнение. Спасибо, Галина!

Не хватило лета... Нам никогда оно не надоедает!)

В Сибири - особенно! Спасибо, Элис!