Синтия, чихуахуа (чувава) 9 лет

Учись всё же фоткать… понимать, что такое ГРИП, как и когда использовать а не тупо снимать на открытой дыре... и ещё... откалибруй наконец монитор, а то корявые цвета бьют по глазам, не потому ли переводишь в ЧБ?

А какая по-твоему тут дыра?

Примерно восемь... а что?

Нет, линза Лейка 50 мм АРО (максимальная дырка 2.0), снимал на 2.8 ИСО 400 1/180А
А что там не в грипе? Корешки книг в книжном шкафу? Морда в фокусе, фокус на глаза. Ноги уже чуть выпадают. Но это нормально. Когда вся картинка в фокусе - это унылое гавно. Это хорошо для пресс-конференции официального лица. Но для портрета....???

Ну ты даже основ не понимаешь, одно дело портрет человека, где не нужно большая ГРИПП, а другое дело морда собаки, где ГРИПП может достигать не один десятое сантиметров

Это ты не понимаешь о чем я тебе говорю. Я мог бы сжать диафрагму до 5.6 - достаточно чтобы и морда и передние и задние лапы собаки были в фокусе. Но... При этом в фокусе же был был и книжный шкаф с книгами, с отчетливым шрифтом на корешках, весь задний план был бы в фокусе, ну или почти в фокусе. При этом бы силуэт собаки сливался бы с задним планом и детали заднего плана отвлекали бы навязчиво от ее изображения. И при этом бы конечно не было такого поп-ап эффекта (как говорят на наших берегах) т.е. эффекта когда иммется ОЧЕНЬ резкая граница, обрыв - между основным предметом съемки и задним планом. Это мой сознательный выбор следовать такому стандарту. Ничего не имеет с тем что я не знаю или не хочу снимать унылое гавно где каждый пиксель в фокусе. Есть ситуации где 5.6 или больше имеет место быть. Как например в съемки интерьеров, архитектуры, официальных мероприятий.

не потому ли переводишь в ЧБ?
===
Я никогда не перевожу в ч/б. Просто снимаю в ч/б, сразу.

Понятно, поэтому и не видишь, что корявые цвета с уходом в красный диапазон

Камера которой снимаю ч/б, она не различает цвета. У нее нет фильтров Байера. Только черно-белые файлы.

Хотя бы вот так примерно

Это слишком блеклые цвета по мне. У нас с тобой просто разное восприятие цвета. Именно физически, глазами. Не знаю какое из них "правильное"...

Попробуй монитор откалибровать, ещё раз повторю

Вот я помещаю фото где НЕТ никакой обработки. Из той же серии. Ф2.8. Как сняла камера так и показываю. "Правильные" цвета?

Любое изображение нужно обрабатывать и делать цветокоррекцию, это аксиома, ни одна камера не даёт "натуральные цвета", при обработке делаются приближённые к натуральному цвету или художественному приукрашиванию, а в твоём мониторе завышена яркость, как у тебя картинки я наблюдал на своём, пока не откалибровал

[Link], но лучше внешний калибратор

Вот два фото.

Первое - исходник отредактирован на мониторе до калибровки


Второе - исходник отредактирован после калибровки

Монитор откалиброван with Spyder 5 PRO

Да не гони... на такой калибратор ты денег не соберёшь... а так фактически разницы нет, но главный урок для тебя, что начинаешь понимать, что такое хорошо, а что такое- ПЛОХО... стал светлее делать и не уходить сильно в красный диапазон

Ты че, корреспондент...??? Калибратор стоил мне $129 (сто двадцать девять баксов..., показать квитанцию ? ). ))) Небольшое улучшение цветового спектра наблюдалось после калибровки. Но только небольшое. Опять таки, все это субъективно, ибо каждый видит цвета по разному. У тебя более искаженное восприятие цветов по общему мнению пользователей расфокуса. Эо безотносительно личных симпатий/антипатий. Но в этом нет ничего предосудительного. Это как обижаться что у тебя нога 46-го размера, а не 43-го...

Алексей, не надо заморачиваться, Башмак цвета не видит, у него гамма изначально кривая.

Байкер, ты уже тут доказал, что клинический идиот, по цветовой палитре тебя только самые ленивые не пинали, как и сколько раз я тебя фейсом об тейбол… а ты только в ответ тощим задом вилял?

Ну видят по разному... про общее мнение не нужно, мнение самарской ощипанной курицы или байкерообразных слушать и читать- СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ, они доказали свою рукожопость, хочешь и себя к таким причислить? А я профессиональный фотограф… мне люди деньги за фото платят... не считая, что постоянно печатают в прессе )))