шум, резкости совсем нет, брак набравший 182 лайка, чудеса!Интересно то, что весь брак поднимается наверх, а нормальные фотографии тонут в этом недоразумении, а не фото! Ну была б какая то идея, чем то зацепило бы...и за этой работой претенденты не лучше!Расфокус переплюнул ЯФ давно, по выбору фото дня!!
..и за этой работой претенденты не лучше!Расфокус переплюнул ЯФ давно, по выбору фото дня!!
Танюша, откудова такая озабоченность по поводу Ф.Д.? Или сайт Р.Ф. не нравится, и никто тебя тут не любит и твои фотки не лайкает?:)))) Так будь попроще и народ к тебе сам потянется...!:))) Успехов тебе, солнце моё!:)
Сережа,ты прав во всем,подписываюсь под твоими словами. Ты настоящий рыцарь,не боишься заступиться за слабую женщину открыто перед толпой злых мужиков.Очень тебе признательна [Link]
Vladimir Vorobeychik, Владимир это не жанр, где нужно поймать момент, это пейзаж!Он никуда не убегает, что мешает сделать кадр, посмотреть результат, сделать дубль, сейчас на телефон можно гораздо качественнее снять, и композиция от техничности только выиграет, или нет?
Согласен. Более того, приглядевшись, я бы вряд ли поставил лайк за эту работу. Но первое впечатление было положительным. Посмотрите мой ответ Роману Савину, там подробнее.
Жаль, моя подруга Светуля Ч. съехала с сайта, она непременно бы про завал горизонта отметила, и сказала что все отметившиеся "корифеи" фотографии полное г... если даже такое не видят:)))
К размышлению "корифеям" по фото Р.Ф. , не дочитавшим даже Букварь по фото делу. Вот несколько знаменитых фото .Что скажете "корифеи" о качестве и прочих достоинствах данных фото? И таких примеров множество! Пол Морган (Paul Morgan)
На снимке под номером 2 изображены The Beatles. Фотография имеет историческую ценность... К примеру... А какую ценность имеет фото на главной странице сайта я не знаю и не понимаю.
!!!!! Спасибо за стихи! Сразу вспомнилась весна и ручьи на старых улочках Новосибирска, где мы, пацанами, реализовали наши "технические новинки" с турбинками и запрудами!
Это не первое фото с браком на ФД. Видимо Расфокус готовит грандиозную чистку. Некоторых авторов этих убогих фотографий и убогих комментариев, мы вскоре не увидим. Есть же на сайте мастерски сделанные фотографии, но их затёрли, а они должны быть на виду. И потому некоторые, не далёкие личности, заявляют, что сайт любительский, оправдывая это барахло ФД, которое годиться только, как пособие в фотошколе для темы "так снимать нельзя". Автор настолько глупа, что всех не согласных с положительной оценкой её работы оптом в тролли записала. Ещё оказывается, мужики, чтоб не перевестись должны благоухать над её мазнёй. Выздоравливай.
Татьяна Симонова # Вчера в 23:42 +39 шум, резкости совсем нет, брак набравший 182 лайка, чудеса!Интересно то, что весь брак поднимается наверх, а нормальные фотографии тонут в этом недоразумении, а не фото! Ну была б какая то идея, чем то зацепило бы...и за этой работой претенденты не лучше!Расфокус переплюнул ЯФ давно, по выбору фото дня!!
))) ... чешет так будто есть справка об окончании Репинки ... Особенно интересно про идею-"Ну была б какая то идея,..." ))) Критикан не знает что идей может быть пруд пруди но картинки не будет ... )
Чего знатоки Истинной фотографии добиваются то и происходит, то и появляется в ФД. Но пока по своему уровню фотографии попадающие в ФД намного лучше, профессиональнее "критики" критиканов. Так что про пробитое дно заявлять рановато. Вот когда фотографии попадающие в ФД окажутся на уровне "критики" критиканов ... Ромик после тяжёлого трудового дня у (WC) делает в очередной раз под ФД два притопа, три прихлопа.
Ну вот... Всё стерли... RF5 или как там Вас зовут... Не запомнил имя. Я успел увидеть Вашу ссылку и фото Сергея Ивановича, прикреплённое к комменту до удаления переписки...
Не вижу никаких проблем с реалистичностью отражения. По крайней мере нахожу на фото несколько моментов (в разных частях кадра), свидетельствующих о том, что никаких проблем с законами физики там нет.
Что смутило то? фотоаппарат на его фото лежит непосредственно на глянцевой гранитной поверхности.
Реалистичность отражения меня точно не смущает. :))
Что-то ЭКСперт ShitRF5 удалил свои ЦУ и наши комментарии уже третий раз,заблудился во вранье,не удивлюсь,если удалит снова.Вас Сергей понимаю как автора отличных работ и умеющего разговаривать корректно,так и всем надо поучиться общаться между собой,чтобы хоть что-то понять из сказанного
Нет,я честен,посмотрел Ваши фото,далеко до них,потому уверен,что Вы разбираетесь коллаж ли это.как написал один знаток фото,хотя и он удалил свой комментарий.Я не спец в этих тонкостях,мне казалось это фото со своими недочетами,но не коллаж.Спасибо Сергей,что уделяете внимание
SAN, я использую такие же глаза, как и все и тоже могу ошибаться.
По словам RF5, речь о неправдоподобности отражений шла не про кадр Алисы, а про кадр Сергея Ивановича, но и там я не вижу искусственности в отражении. С законами физики фото не спорит.
Скорее всего, RF5 принял глянцевую, гранитную плиту за воду, что и "поломало" логику отражающей поверхности. Потому он и предложил вариант, где сделал волны...
Прошу прощения, Сергей, но такое может быть не с каждым, а с такими деятелями, как акопов и RF5. Такие господа сами ничего путного показать не могут, но других поучать для них, как наркотик.
Василий, справедливости ради скажу, что до этого было несколько ФД, в том числе удаленный кадр Татьяны, где RF5 предлагал правки, которые вполне были уместны. И по обработке в том числе.
Но то, что он сегодня предложил Serik-у и тут, мне не понравилось.
Карел Чапек: "Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел. ... " Автора можно критиковать вежливо, чтобы он учёл свои ошибки и старался не повторять их в будущем. Но гнобить автора за его работу НЕ ДОПУСТИМО и оскорбительно. Что бы фотограф-любитель ни показал на фото, это его заинтересовало... Если нравится другим, можно поощрить, не нравится - пройти мимо или дать дружеский совет при просмотре... А не в ФД. Мерзкая практика, грязная... Скандалить под ФД. Ведь все же приличные люди, так и вести себя нужно интеллигентно.
Иногда просматриваю итоги фото дня, но тут уж ни в какие ворота не лезет, это потому что технически грамотный разбор написать некому.А может просто не хотят.
Почему же. Вот к Алдар Косе нужно прислушаться. ShitRF5 делает убедительные разборы. Правда здесь не в ту степь понесло, не стабилен порой. Есть другие. Но если нет резкости, большие шумы, это очевидно и не оправдано замыслом, а они утверждают обратное. Тогда сошли с ума. Объелись жратвой поганой и превратились стадо. Вон какая шобла, 262 тихо помешанных.
А мне нравится. Настроение есть и состояние передано. Технические огрехи в мою оценку не входят. Я об общем впечатлении говорю. А ФД это вообще отдельный вопрос...)
И текущие вдаль ручейки,
А родители ищут по суше,
Чтоб не пачкать свои башмаки.
А так хочется в лужу забраться,
Чтоб измерить её глубину,
И камнями по луже кидаться,
Чтобы брызги поднять в вышину.
Пробежаться по луже с разбега,
Чтоб обрызгать девчонок водой,
И смеясь, между брызгами бегать,
Громогласной весёлой толпой.
И брести по заманчивой луже,
Нагоняя волну, по чуть-чуть,
Чтобы место найти - где поглубже,
И конечно в сапог зачерпнуть.
А в ручей можно щепку закинуть,
И смотреть, как её понесёт,
А потом на неё опрокинуть
что-нибудь, что совсем не плывёт.
И бомбить кирпичами кораблик,
Разбомбить и построить другой,
А руками в воде делать «грабли»,
И откалывать льдинки ногой.
Создавать небольшие запруды,
Рыть каналы для новых ручьёв,
Забывая о разных простудах,
Потому-что нам всё нипочём.
Да, весной нам компьютер не нужен,
А нужны нам весной сапоги,
Как прекрасны весенние лужи,
И текущие вдаль ручейки.
Бляхнин Г
[Link]
[Link]
Что ж, пойду пройдусь...
А. Розембаум [Link]
[Link]
Ты настоящий рыцарь,не боишься заступиться
за слабую женщину открыто перед толпой злых мужиков.Очень тебе признательна
[Link]
Пол Морган (Paul Morgan)
- это 3,14....
тех.чье мнение не зависит от троллей.
Это я о Вас Сергей,сердечно Вас благодарю.
[Link]
Вчера в 23:42 +39
шум, резкости совсем нет, брак набравший 182 лайка, чудеса!Интересно то, что весь брак поднимается наверх, а нормальные фотографии тонут в этом недоразумении, а не фото! Ну была б какая то идея, чем то зацепило бы...и за этой работой претенденты не лучше!Расфокус переплюнул ЯФ давно, по выбору фото дня!!
Особенно интересно про идею-"Ну была б какая то идея,..." )))
Критикан не знает что идей может быть пруд пруди
но картинки не будет ... )
«Один смотрит в лужу и видит грязь, другой видит отраженные звезды»
[Link]
Но пока по своему уровню фотографии попадающие в ФД намного лучше, профессиональнее "критики" критиканов. Так что про пробитое дно заявлять рановато. Вот когда фотографии попадающие в ФД окажутся на уровне "критики" критиканов ...
Ромик после тяжёлого трудового дня у (WC) делает в очередной раз под ФД два притопа, три прихлопа.
Всё стерли...
RF5 или как там Вас зовут... Не запомнил имя.
Я успел увидеть Вашу ссылку и фото Сергея Ивановича, прикреплённое к комменту до удаления переписки...
Не вижу никаких проблем с реалистичностью отражения.
По крайней мере нахожу на фото несколько моментов (в разных частях кадра), свидетельствующих о том, что никаких проблем с законами физики там нет.
Что смутило то?
фотоаппарат на его фото лежит непосредственно на глянцевой гранитной поверхности.
Реалистичность отражения меня точно не смущает. :))
Бывает...
У меня тоже есть кадр, где обсуждение дошло до оскорблений и пожеланий мне зла...
Каждый может ошибаться.
Главное, чтобы до мата не доходило. :)))
Комментарий и Ваш и мой исчез, хотя через свой профиль в комментах вижу свой ответ Вам (13:40)...
Это какие-то глюки Расфокуса.
Тут комменты исчезли, хотя, при просмотре последних моих комментов через профиль, вижу свой исчезнувший...
По словам RF5, речь о неправдоподобности отражений шла не про кадр Алисы, а про кадр Сергея Ивановича, но и там я не вижу искусственности в отражении. С законами физики фото не спорит.
Скорее всего, RF5 принял глянцевую, гранитную плиту за воду, что и "поломало" логику отражающей поверхности.
Потому он и предложил вариант, где сделал волны...
С каждым может быть.
Но то, что он сегодня предложил Serik-у и тут, мне не понравилось.
Автора можно критиковать вежливо, чтобы он учёл свои ошибки и старался не повторять их в будущем.
Но гнобить автора за его работу НЕ ДОПУСТИМО и оскорбительно.
Что бы фотограф-любитель ни показал на фото, это его заинтересовало... Если нравится другим, можно поощрить, не нравится - пройти мимо или дать дружеский совет при просмотре... А не в ФД.
Мерзкая практика, грязная... Скандалить под ФД.
Ведь все же приличные люди, так и вести себя нужно интеллигентно.
А под ФД это происходит только потому, что оно ориентиром является и всеми просматривается.
Интересно, кто способен под всеми загружаемыми за сутки фото советы дружеские оставлять? Бесплатно...
А так то мы Все за МИР!
ShitRF5 делает убедительные разборы. Правда здесь не в ту степь понесло, не стабилен порой. Есть другие. Но если нет резкости, большие шумы, это очевидно и не оправдано замыслом, а они утверждают обратное. Тогда сошли с ума. Объелись жратвой поганой и превратились стадо. Вон какая шобла, 262 тихо помешанных.