Ночной Петербург

Ночной Петербург

вид со стрелки ВО

13 сентября 2018 Просмотров: 139

 

 

 

Комментарии (11)
Сергей Барабанщиков # 13 сентября 2018 в 17:50 0
Ещё б до потемнения неба...
Владимир Колесников # 13 сентября 2018 в 20:42 0
с одной стороны не успел. А с другой стороны тайм мэппинг придется делать для трассеров...
Сергей Барабанщиков # 13 сентября 2018 в 22:32 0
Nd фильтр помог бы и то и то в кадр поймать. :)
Владимир Колесников # 14 сентября 2018 в 11:25 0
не, с фонарями вряд ли... и Более менее ровного горизонта здесь нет... Трудно сказать. Градиентный точно нет, а сплошной надо будет попробовать. Не получится так не получится....
Сергей Барабанщиков # 14 сентября 2018 в 11:33 0
Сплошной конечно.
С фонарями как раз помогает, они не такие люто-красные становятся и к пересвету не стремятся.

Меня даже полярик, затемняющий на 1,5-2 стопа выручил, хоть он и не к чему тут, но позволил выдержку удлинить - [Link]
Владимир Колесников # 14 сентября 2018 в 16:31 0
быть может... Кстати на том кадре выправив вертикали по краям не кажется что они разъёзжаются в середине? Когда много разноуровневых вертикалей просто коррекцией дисторсии это трудно исправить. Я делаю второй дубликат кадра с другим названием и гружу их в АвтоПаноГига. Там можно по всем вертикалям линии провести и прога автоматически каждую вертикаль отдельно на свой градус поднимет/опустит. Тоже самое и с горизонталями там. Возьня конечно, но на сложных кадрах выручает.
Сергей Барабанщиков # 14 сентября 2018 в 17:29 0
Понял Вас.
Владимир, нет...
Там природа выравнивания иная - это на TS снято. Программно ничего не тяну и не правлю - все настройки по выравниванию лишь при съемке. Там наоборот левое здание подкошенным к низу кажется :


Всё остальное ровным должно быть.


Есть эта прога, но лишь иногда её для редких панорам использую. Редко их снимаю.
Владимир Колесников # 14 сентября 2018 в 18:30 0
а я для высоких или далёких видов довольно часто использую панорамы. Они и детали передают лучше, и ровнее - без киваний на объёктив. А режу я их часто 3 на 4 и простой зритель не видит разницы между обычным кадром и панорамой. И если я не скажу и не догадается. Про статью понял... Живьём видел только с Воробьёвых гор и ничего не могу сказать как смотрится вблизи. Может так и должно. Я лишь сказал о том, что ивдит мозг (даже не глаза - они могут и ошибаться).
Сергей Барабанщиков # 14 сентября 2018 в 18:35 0
Нет...
Ни в коем случае не киваю на объектив - наоборот! Он для подобного и предназначен, что бы уменьшить продолжительность и напряженность"танцев с бубном". :)))
Владимир Колесников # 14 сентября 2018 в 20:12 0
я знаю... Но стекло есть стекло и искажения неизбежны... В конечном итоге можно попробовать снять один и тот же вид на ТШ и панорамой и потом сравнить. Бубны с панорамой будут, но и результат на мой взгляд зачастую лучше.
Сергей Барабанщиков # 14 сентября 2018 в 20:21 0
Так и панораму на тилт тоже снять можно, но не на широкий, а на 45 или 90. Клеиться проще будет да и результат ещё лучше - был бы смысл. :)
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Санкт-Петербург
 ()
супер-пупер... Лыткарино
 ()
Фотограф
 ()
Фотолюбитель Жуковский
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф Ярославль
 ()
Санкт-Петербург
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Южно-Сахалинск
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
Фотограф Златоуст
 ()
Фотограф Красноярск
 ()
Не фотограф
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Усть-Илимск
 ()
Фотограф
свадьба