Лотосы перед зимой

интересно получилось!

Вов, ты уверен, что зритель увидит в этом кадре лотосы?
тебе никто и никогда не говорил о том, что фотография должна нести какой-то посыл зрителю, либо эмоциональный, либо информационный, если она не выполняет эту миссию, то такую фотографии надо либо держать у себя в ящике стола, если она нравиться очень автору, либо выбросить в мусорную корзину. А для того, чтоб этот посыл произошел, данный изобразительный компонент должен присутствовать в кадре, и не только присутствовать в нем, но с помощью всех существующих способов (а их много) стать центром зрительского внимания. А теперь ты покажи мне, где этот эмоциональный или информационный изобразительный компонент в этой работе, и благодаря каким средствам, тебе удалось сконцентрировать внимание зрителя на нем? Где эта зона? Этот кадр из серии таких же горе фотографов, как ты, из вашей секты
[Link]

[Link]

[Link]

Про такие фотографические шедевры можно сказать, что они публикуются авторами для того, чтобы окончательно утомить зрение пользователей, после чего не хотелось бы смотреть на работы других авторов.
И вот таких мастеров фотографии на этом сайте развелось выше крыши, и не было бы в этом большой беды, если бы они тихо публиковали свои бездарные фотошлепки и при этом помалкивали. Но нет они лезут под работы других авторов и всеми правдами и неправдами пытаются обмануть людей в том, что они что-то понимают в фотографии.
Посмотри кто поставил лайки под этой работой, Ромик,(выдающий себя за Армэна Петросяна, чтоб не заподозрили в том, что ты его слуга) Наталья, Светик,
нет в этом списке еще Васи,наверное спит еще не проснулся.
P.S. Я могу предсказать ответ членов секты на данный мною комментарий. Сейчас разместят кадры из разных моих тем где показаны задницы. Только их тупость не позволяет им понять, что эти кадры не являются законченными произведениями фотографического искусства, а являются одним из информационным компонентом тех тем в которых они приличествуют,каким им видно ума не хватило понять.

Валерий Акопов:

кадры из разных моих тем где показаны задницы

Валерий Акопов,это ВЫ сказали.

Валера, ты как папуас, у которого верх красоты и мерило всех материальных ценностей это стеклянные бусы. Они всегда выбирают бусы.
Зритель не должен видеть здесь именно лотосы. Любой может видеть здесь то, что способен увидеть. Так же как и в любой другой фотографии. Но ты вряд ли способен это понять. Для тебя ведь важно то, что бьет в мозг, как удар кувалды в бараний лоб.

Тупым людям вроде тебя неведомо, что в таком случае авторы не дают название своим бездарным фотошлепкам.
А название данное автором, это вектор указывающий зрителю, о чем он хотел поделиться со зрителем.
И другое, что тебе не дано понять, чтоб зритель что-то увидел в изображении, оно должно в нем присутствовать.
И это изображение как свойством утомлять зрения от попытки, что в нем разглядеть ни какими иными свойствами не обладает.
И знаешь главный признак по которому определяют дурачков? Это когда он за дурачков держит других людей. И с этой работой ты себя подал в полном соответствии с этим статусом.

В названии отражается то, о чем думает или что чувствует автор. А вектором его считают только бараны вроде тебя. Видимо тебя так воспитали, что ты не можешь позволить себе мыслить. Для тебя важен козел, который ведет стадо, задавая вектор движения.

Человек способный думать или чувствовать не способен родить такое безобразие. Поэтому не надо себе приписывать качества, которые свойственны людям.Я хорошо воспитан в отличии от тебя барана, который посеться в стаде с известным пастухом.

Что же это вы,Владимир,так оплошали?
Ни одной задницы в кадре!
Понимаю негодование Валерия Акопова.

Негодование должно быть у любителей смотреть на них на едине с собой,т. е у тебя ромик.

Армэн, Валеркина тема. Единственная его горбушка до конца дней.

Понимаю...

Странно, что человекоподобные существа пытаются общаться используя термины людей.
Такое слово, как понимаю, имеет право употреблять только человек, но не ты ромик.

отличный кадр!!!!