Башмак Я хотел тебе ответить на твой комментарий под предыдущим ФД, но у автора был день рождения, поэтому я промолчал, чтоб не устраивать срач под его работой. Но здесь я объясню тебе и публике твою "ценность"
Есть такой параметр, как скорость индексации сайта поисковиками. Одним из факторов влияющим на этот параметр, а именно увеличивающим скорость поиска сайта поисковиками, является контент сайта. Текстовый контент на этом сайте, который создается тобой, Чариевой и вам подобными, по сути своей уникален, потому, что таких дурачков, настолько не разбирающихся в фотографии на фотосайтах, НО ЛЮБЯЩИХ ЧАСТО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О РАБОТАХ, днем с огнем не розыщешь. Я не сомневаюсь в том, что именно ваши тексты, в силу их "ОРИГИНАЛЬНОСТИ" попадают в базу данных поисковиков. Но поскольку вы эти тексты выдаете регулярно, то сайт Расфокус, очень быстро находят поисковики. Я обращаюсь к пользователями сайта, относитесь, пожалуйста с пониманием. Все глупости, которые тут публично излагают эти господа, становятся золотым фондом этого сайта, который не позволит Расфокусу пропасть в безмерной паутине сети.
Нравится пейзаж - закатная палитра красок небесных, глубокое их отражение в воде,маяк и конечно,замечательное, интригующее)) дополнение в картине (затонувший корабль).
Мне это постоянно пишут, но я гашу подобные коменты и большинство это знает, подобным вообще насрать где писать псалмы, главное покачественней вилизать... с чувством, с расстановкой меня не интересует ни лайки, ни дебильные коменты от дилетантов... я состоявшийся фотограф, поэтому, что шуршат внизу меня мало интересует, мои работы для тех, кто чего- то понимает в фотографии и тех, кто рядом со мной или для большинства пользователей РФ, которые на моих примерах хорошо подняли и свой уровень, психически здоровые тут ищут не жополизов, а способ для личного совершенствования
Буквально в каждой теме форума и под каждой фотографией, где Башмачник вылезает со своими комментами, его "месят ногами", но ему при этом кажется, что он Супермен, Бэтмен или Д'артаньян и что он всех победил...
Базарная баба... решил Акопяна перегнать в шизофрении? Смотрим фотовыкидыш от главной истерички РФ Кто- то разглядел, где этот подкидыш резкость нашёл? а всё туда же... подхватив подолы юбки стремится на люди выбежать... а уж какие надписи оставляет!!!
Фокус на цветочке Сергея акцентирован на звёздочках, что логично, согласно идее снимка и его названию. Если кто-то не то читать не умеет, не то мелкие детали не способен разглядеть - чьи это проблемы, интересно? )
Немного не так, он не знает основ фотодела, поэтому в макро выставлял открытую диафрагму, что среди макрушников считается признаком слабоумия...а подвести любой брак в работе под философское рассуждение вызывает у понимающих просто улыбку... и желание дать совет, как Акопяну- сменить врача
Признак слабоумия - выставлять диафрагму, не учитывая идею снимка, или отсутствие идеи снимка при нажатии на кнопку ) Сергей ясно понимает, что он хочет снять и как это надо сделать, потому ставит именно ту диафрагму, которая ему требуется )
Тут много кто на выставки свои фотошлепки ( за деньги) выставлял... вон Трушляков такого же клоуна освещает...а я живу не с фото, а просто соглашаюсь, иногда за маленькие деньги, оказать услуги Фотографа, Акопов вон вообще, за бабки, статьи о себе заказывает... но меня эта мишура, известности мало волнует, как и в основной своей специальности, мне платят такие деньги, потому, что кроме меня- никто... вот и всё, поэтому и бутики с икрой...
Отвечаем за себя- нет Выставки ,нет больших денег,нет народного признания -... нет Мастера,нет Гуру, о котором спорят-говорят,..если только "Сам себе режиссёр".А икра)) не показатель мастерства Художника. Я тоже могу её купить...на бутеры, а ведь, мои фото :)и в Доме престарелых смотреть не будут,...помнятся :))эти ваши слова. .Самоуверенно, однако)! Привет работяге Гелиосу), он делает всё возможное и невозможное)
Так я за себя и отвечаю, выставки эти недофотографы организуют за свои деньги, а я таким идиотизмом не страдаю...знаю ещё очень хороших фотогрфов, которые даже на фотосайтах не участвуют, одного тут уже упоминал, теперь пример другого
Согласен с правдой. А еще правда в том, что Башмак замерз на том уровне, когда на фотографии резкость-самое главное. Типичная ситуация, когда ни одной книги по фото не прочитано.
Книги пишут фотодрочеры... которые вообще не в чём не разбираются, особенно в предмете о чём пишут, а резкость дело относительное, но обязательное условие, если ты хочешь чего- то подчеркнуть, как и тональность, это не твои шизоидные изображения пассивого рыбака, у которых в ходу поговорка- нет лучшего влагалища, чем жопа товарища...
Я первый раз о придурке слышу, может пользуется популярностью в психушках, когда врачи показывают эти цветные пятна, психически здоровых людей мнение больных не интересует, как и твои выводы
Ты реально полный кретин, я обратил внимание в статье что этот горе фотограф самоучка, плёночной эпохи... когда если получил хоть какое- то изображение уже радовались, ну да, у них актуальным резкое изображение не было, как и фотки у него, по нынешним меркам, полный отстой и будь он на РФ, то в ужасе сбежал бы отсюда, старые плёночники среди психически здоровых людей не котируются
Ты реально полный кретин, я обратил внимание в статье что этот горе фотограф самоучка, плёночной эпохи... когда если получил хоть какое- то изображение уже радовались, ну да, у них актуальным резкое изображение не было, как и фотки у него, по нынешним меркам, полный отстой и будь он на РФ, то в ужасе сбежал бы отсюда, старые плёночники среди психически здоровых людей не котируются
Да не позорьтесь Вы дремучестью своей! Генератор... громких заявлений и выкриков! Если бы Вы хотя бы в одной теме разбирались...
Плёнка долгое время, после появления первых цифровых фотоаппаратов, не сдавалась и была намного качественней. У неё замечательная цветопередача, широчайший динамический диапазон, большая фотографическая широта! А профессиональные сканеры с обычного кадра 24х36 мм выдают разрешение под 20 мегапикселей!
А если снималось на средний формат или большой 9х12 см, то сказочное качество получалось!
У профессиональных (особенно fuji) негативных плёнок очень мелкое зерно и высокая разрешающая способность, а у слайдовых тем более!
Я за свои слова отвечаю... запомни навсегда, вся эта лабуда с цифрами для идиотов и мы живём не во время первых цифровых фотоаппаратов, как и статья выше по ссылке про жанрового фотографа, а не павильонного, вот и всё
Всё как всегда... когда дебилы лезут в темы о которых ничего не смыслят, истеричка РФ кого волнует тут большой формат и почему ты с ним сюда влез, когда недоделанный рыбак начал ныть про то, что резкость совсем не обязательна, давая ссылку на статью такого же идиота, про старого жанрового плёночника... как и тут полная шизофриния с диафрагмой, тут нужно было снимать примерно на 8 или на открытой, но не с боку, а в лоб модели, а то у тебя получился промах по фокусу и резкость на брёвнах, а не на модели в виду маленькой ГРИП, на это тоже будешь отвечать какую нибудь хрень из плёночной эпохи?
тут полная шизофриния с диафрагмой, тут нужно было снимать примерно на 8 или на открытой, но не с боку, а в лоб модели, а то у тебя получился промах по фокусу и резкость на брёвнах, а не на модели в виду маленькой ГРИП,
Да там полный порядок с резкостью. Я на это уже давно ответил! [Link]
:) БАШМАЧНИК, я даже не пытался оправдываться. Было бы перед кем...
То, что Вы пишите про фотодело, может произвести впечатление только на начинающих фотографов-пенсионеров, но только на тех, кто Вами предварительно был облизан... отлайкан.
Мы и так сильно засорили тут пространство... Если хотите чтобы все желающие на портале Вас вновь "попинали", а Вам вновь показалось, что Вы всех победили..., то создайте тему, где все желающие, если таковые будут, ответят Вам на оставшиеся у Вас вопросы.
Но здесь я объясню тебе и публике твою "ценность"
Есть такой параметр, как скорость индексации сайта поисковиками. Одним из факторов влияющим на этот параметр, а именно увеличивающим скорость поиска сайта поисковиками, является контент сайта. Текстовый контент на этом сайте, который создается тобой, Чариевой и вам подобными, по сути своей уникален, потому, что таких дурачков, настолько не разбирающихся в фотографии на фотосайтах, НО ЛЮБЯЩИХ ЧАСТО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ О РАБОТАХ, днем с огнем не розыщешь.
Я не сомневаюсь в том, что именно ваши тексты, в силу их "ОРИГИНАЛЬНОСТИ"
попадают в базу данных поисковиков. Но поскольку вы эти тексты выдаете регулярно, то сайт Расфокус, очень быстро находят поисковики. Я обращаюсь к пользователями сайта, относитесь, пожалуйста с пониманием. Все глупости, которые тут публично излагают эти господа, становятся золотым фондом этого сайта, который не позволит Расфокусу пропасть в безмерной паутине сети.
Поразительное у него воображение!
:))))
Кто- то разглядел, где этот подкидыш резкость нашёл?
Сергей ясно понимает, что он хочет снять и как это надо сделать, потому ставит именно ту диафрагму, которая ему требуется )
Слив засчитан )
.Самоуверенно, однако)!
Привет работяге Гелиосу), он делает всё возможное и невозможное)
Мы штучный товар, где надо, нас и так знают
А еще правда в том, что Башмак замерз на том уровне, когда на фотографии резкость-самое главное. Типичная ситуация, когда ни одной книги по фото не прочитано.
Ты реально полный кретин, я обратил внимание в статье что этот горе фотограф самоучка, плёночной эпохи... когда если получил хоть какое- то изображение уже радовались, ну да, у них актуальным резкое изображение не было, как и фотки у него, по нынешним меркам, полный отстой и будь он на РФ, то в ужасе сбежал бы отсюда, старые плёночники среди психически здоровых людей не котируются
Генератор... громких заявлений и выкриков!
Если бы Вы хотя бы в одной теме разбирались...
Плёнка долгое время, после появления первых цифровых фотоаппаратов, не сдавалась и была намного качественней.
У неё замечательная цветопередача, широчайший динамический диапазон, большая фотографическая широта!
А профессиональные сканеры с обычного кадра 24х36 мм выдают разрешение под 20 мегапикселей!
А если снималось на средний формат или большой 9х12 см, то сказочное качество получалось!
У профессиональных (особенно fuji) негативных плёнок очень мелкое зерно и высокая разрешающая способность, а у слайдовых тем более!
smile Я за свои слова отвечаю...
:)))
Чем?
Своей неосведомленностью по абсолютно любой теме, в которой громко кричите?
Цифра, способная переплюнуть большой формат, даже сейчас, стоит как квартира! :))
Я на это уже давно ответил!
[Link]
БАШМАЧНИК, я даже не пытался оправдываться.
Было бы перед кем...
То, что Вы пишите про фотодело, может произвести впечатление только на начинающих фотографов-пенсионеров, но только на тех, кто Вами предварительно был облизан... отлайкан.
Мы и так сильно засорили тут пространство...
Если хотите чтобы все желающие на портале Вас вновь "попинали", а Вам вновь показалось, что Вы всех победили..., то создайте тему, где все желающие, если таковые будут, ответят Вам на оставшиеся у Вас вопросы.
Глаза отказывают?