Вениамин, Добрый день!
Взглянул.
Отвечу тут же.

Я не любитель панорам, сделанных ради панорам.
Панорама должна быть оправдана!

Даже к отдельно взятому кадру требований куча, а к съёмке панорам их меньше не становится, а даже больше!!! Красивый свет, приятный цвет, интересное место, выразительное небо, правильная геометрия, высокое техническое качество и аккуратность при сшивании.

Открыл 4 подряд:

[Link]- многие участки неба в пересвете, да и в "заплатах" редактирования, "гуляющая геометрия" домов и в отражениях в том числе!

[Link]- съёмка в полдень..., пятна на небе, стыки на брусчатке, доме.

[Link]- кривая геометрия, 3 стыка даже на небе видно!

[Link]- ...

При данном свете и из данных точек я бы и 1 кадр подумал делать или нет... А уж целую панораму снимать, да ещё и сшивать это потом... Точно не стал бы!

Панорама для меня - это что то особое, потому как отдельные кадры, из-за того, что их сшили вместе - лучше и интересней не становятся!

Надеюсь, что не обидел, в любом случае не хотел этого точно!
Это лишь моё мнение!

Вениамин Максимовский # 24 октября 2016 в 09:34

Уважаю Ваше мнение и ценные доводы. Согласен и учту при работе в дальнейшем.

Сергей Барабанщиков # 24 октября 2016 в 18:29

Вениамин, я редко пытаюсь снимать панорамы ещё и из-за того, что ИНТЕРЕСНОЕ для съёмок время пролетает моментально.
Рассветы, закаты, наступление сумерек...
Пока пытаешься одну панораму снять, вокруг куча всего происходит (свет меняется, туман перемещается и рассеивается).
Ведь один и тот же вид, при незначительных изменениях угла и точки съёмки, можно совершенно по-разному снять. Я лучше с разных сторон всё происходящее поснимаю. :))
Меня обычно разрывает.

Вениамин Максимовский # 24 октября 2016 в 19:12

Сергей,конечно, для отличного качества следует снимать со штатива и при этом использовать панорамирующую головку. Но,обычно это делать лень, да если ещё объекты в кадре движутся, то вообще и нельзя.

Anatolii Kononenko # 20 февраля 2017 в 11:27