Чехия. Карловы Вары. Взгляд с мостика рядом с отелем "Термал" на речку Тепла и санаторий "Дом Павлова". Туман. Низкая облачность. Дождь. Январский вечер 2011 г. Nikon D90, Nikkor 18-105/3,5-5,6.
Доброе утро, Таня! Спасибо! Это одно из лучших мест для видовых съемок. И первый мой снимок Карловых Вар я сделал с этого места. И много раз еще снимал... [Link] Думаю, что еще буду отсюда снимать. М.б. скоро...
Хочется упиваться глазами, глядя на такую красоту. Осенние краски только ее подчеркивают. Желаю Вам, Олег, осуществить задуманное, и надеюсь увидеть новые кадры!
Доброе утро, дорогой Олег! Блестящая работа! Совершенно фантастически передано ощущение присутствия!.. Браво, дорогой Друг! Самого доброго, тебе и прекраснейшего настроения!
А мне кадр очень понравился! Сумрачность ему к лицу! И вовсе нет желания анализировать технические аспекты, просто получаю удовольствие от созерцания...
Спасибо, Михаил! Для меня уже давно в фотографии имеет значение впечатление и отзвук памяти. Поэтому даже технически несовершенный кадр может привлечь и понравиться без какого-либо анализа. Всех благ Вам!
Заходящим сюда, естественно не ясно, почему я докопался до фото...
Скажу честно, оно мне понравилось, и я уже собрался нажать на сердце, но вспомнил Ваш язвительный комент по поводу обработки, направленный в мой адрес.
Переписываясь с Эрмусом Вы написали, "Мы то знаем, что чтобы делать отличный снимок - надо уметь его "разукрашивать"...
Вы то "ничего" со своими "не делаете"! :)) И тут вдруг оказывается, что Вы заобработали таки снимок! :) И никаких больше вариантов, как только отказываться - теперь не остаётся...
Естественно, я тоже прибегаю к обработке! Самое частое - устраняю оставленный дебилами мусор, если при съёмке не доглядел и не удалил из кадра, правлю горизонт, с пейзажей иногда удаляю следы жизнедеятельности человека (столбы, провода высоковольток, вышки связи), могу немного высветлить или затемнить отдельную часть снимка, хотя чаще делаю это ещё при съёмке - фильтрами. Вообщем не вижу ничего плохого в обработке как таковой. Но главное - ОНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ВИДНА!
Не понимаю почему Вы от очевидного так отмахиваетесь, хотя обратного доказать не можете. ... Да... и не нужно это уже. Мне и так видно, а остальным по-барабану вклеил кто то солнце, небо, лучи или нет.
Повторюсь только : [Link] Если Вам и правда кажется, что это натуральное солнце и лучи, то увеличьте фото на 50-100% и посмотрите! Есть кучи плагинов для автоматического создания подобных картинок-мультиков для "восторженных пенсионеров". Если мне не верите, то вот у этих Фотографов спросите : [Link] [Link] [Link]
Я предлагаю перейти в другой формат общения, опустив аргументацию, поскольку претензии и взаимные упрёки, это ущербный путь и никогда ничем хорошим не заканчивался. "Ребята! Давайте жить дружно!"
Здравствуйте, Олег! Я понимаю, "угол падения равен...", но многое зависит от свойств отражающей поверхности. В принципе, любое воздействие, это провокация, например, на рефлекс и, только сознание и свойства души могут вносить корректировку нашего поведения в таких случаях. Ну, и, конечно, культура и доброжелательное отношение ко всему. Вас провоцируют и это видно невооруженным "глазом", поскольку в данной ситуации на ресурсе неакадемического профиля, это бестактно и нелепо, что наводит на мысль о преднамеренной провокации. Есть два предложения, одно хорошее, второе дороже: - "Если Вас ударили по щеке, подставьте вторую, есть шанс, что щека выдержит, а рука нет!" Ну, и второе...
Очко засчитано! В силу специальности, я сначала стараюсь объяснить оппоненту. Когда понимаю, что бЕз толку - просто перестаю общаться. Вообще взгляд патологоанатома на фотографию мне категорически не нравится, тем более, если препарировать по живому. Со временем каждый автор сам увидит недостатки своих работ. Но это не всем под силу - обсуждать свои недостатки и чужие достоинства.
Спасибо за понимание, дружище! Ежу понятно, что нет двух одинаковых, а, тем более, совершенных личностей, что относится и к результату творческого или, просто, рабочего процесса. Один и тот же гвоздь два человека забьют по разному, что говорить о фотках... Главное, каждая фотография, это "след" души фотографа и то, что некоторые видят только следы фоторедактора, говорит об узконаправленном диапазоне восприятия. Я осознаю, например, возможности своего D3000 и не сильно заморачиваюсь идеальностью передачи объектов, моя задача донести свои ощущения и отношение к ним.
Олег, добрый вечер! Вы, наверное, сообщения не успеваете читать, поэтому попробую сюда прицепить ссылку на свой старенький снимок, сделанный маленькой мыльницей,если получится: [Link]
Олег Владимирович! Не стОит эта мышиная возня ни вашего интеллекта, ни вашей души! Мы вас любим и уважаем и работы ваши поистинне интересны и уникальны, общение с вами - это роскошь,так что Бог судья всем любителям "порассуждать"!!! Как говорят мои ученики - забейте на это и все!!! Всего вам прекрасного и светлого, новых интересных работ и отличного настроения!!!
А яблочки из моего сада - вам,заодно полюбуйтесь на мое художество, портрету более 35 лет. Людмила.
Спасибо, милая Люся! Я уже высказался в разговоре с Алёшей Бубновым: "В силу специальности, я сначала стараюсь объяснить оппоненту. Когда понимаю, что бЕз толку - просто перестаю общаться. Вообще взгляд патологоанатома на фотографию мне категорически не нравится, тем более, если препарировать по живому". И не будем переживать за чужие комплексы. Лучше есть яблочки и любоваться на художества... Всего Вам доброго!
Для г-на Барабанщикова понятие "инструмент" (для фотографа - это ФШ) в руках художника не существует. У него есть только одно мнение: Его мнение. Снимок прекрасен, даже если бы Вы по 1 пикселю из 16 000 000/мм "перетаскивали" в нужное Вашему "видению" место!!! Поздравляю!
Уважаемый, Сергей, когда я смотрел Ваши фото, то, откровенно, не "заморачивался" обработкой и качеством композиций, меня, больше подкупало сюжетное наполнение, настроение людей и красота запечатлённых объектов. Мне лично понравилось всё, что посмотрел. Думаю, бессмысленно и деструктивно вмешиваться в творческий процесс других с критическими замечаниями и, тем более, пытаться в чём-то уличать. Мы все учимся всю жизнь и стараемся, как можем, передавая свои ощущения и отношение к миру. Предполагаю, что и у Вас можно найти огрехи, если подходить с точки зрения профессионала. Учитесь, снимайте, а мы будем лицезреть то, чем Вы с нами поделитесь!
реки волнистое стекло,
во всём реальном и желанном
души фотографа тепло!
Поздравляю, Олег!
Ну уж точно не замыленное серо-сиреневое пятно вместо снега
Что бы там ни было, стоило это аккуратней устранять.
Разница бросается в глаза.
Это Вы тем расскажите, кто нарисованные блики, лучи и солнце настоящими считает.
[Link]
При этом на воде вообще блики отсутствуют...
И лучи тонкими линиями в пиксель во все стороны расходятся... :)
Но про снег то ... :)
:)))
Оригинальный raw все споры разрешает.
Всё очевидней станет!
Вы уже так много написали...
А как дошло до дела, то "дела появились" и в кусты!
Если бы Вам было чем доказывать, то Вы определённо воспользовались этой возможностью!
Там сильная замыленность, хотя про остальные части кадра такого не скажешь.
Кусты в правом углу резкие и на оптику это не списать.
Заходящим сюда, естественно не ясно, почему я докопался до фото...
Скажу честно, оно мне понравилось, и я уже собрался нажать на сердце, но вспомнил Ваш язвительный комент по поводу обработки, направленный в мой адрес.
Переписываясь с Эрмусом Вы написали, "Мы то знаем, что чтобы делать отличный снимок - надо уметь его "разукрашивать"...
Вы то "ничего" со своими "не делаете"! :))
И тут вдруг оказывается, что Вы заобработали таки снимок! :)
И никаких больше вариантов, как только отказываться - теперь не остаётся...
Естественно, я тоже прибегаю к обработке! Самое частое - устраняю оставленный дебилами мусор, если при съёмке не доглядел и не удалил из кадра, правлю горизонт, с пейзажей иногда удаляю следы жизнедеятельности человека (столбы, провода высоковольток, вышки связи), могу немного высветлить или затемнить отдельную часть снимка, хотя чаще делаю это ещё при съёмке - фильтрами.
Вообщем не вижу ничего плохого в обработке как таковой.
Но главное - ОНА НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ВИДНА!
Не понимаю почему Вы от очевидного так отмахиваетесь, хотя обратного доказать не можете.
... Да... и не нужно это уже.
Мне и так видно, а остальным по-барабану вклеил кто то солнце, небо, лучи или нет.
Повторюсь только : [Link]
Если Вам и правда кажется, что это натуральное солнце и лучи, то увеличьте фото на 50-100% и посмотрите!
Есть кучи плагинов для автоматического создания подобных картинок-мультиков для "восторженных пенсионеров".
Если мне не верите, то вот у этих Фотографов спросите :
[Link]
[Link]
[Link]
Я понимаю, "угол падения равен...", но многое зависит от свойств отражающей поверхности. В принципе, любое воздействие, это провокация, например, на рефлекс и, только сознание и свойства души могут вносить корректировку нашего поведения в таких случаях. Ну, и, конечно, культура и доброжелательное отношение ко всему. Вас провоцируют и это видно невооруженным "глазом", поскольку в данной ситуации на ресурсе неакадемического профиля, это бестактно и нелепо, что наводит на мысль о преднамеренной провокации. Есть два предложения, одно хорошее, второе дороже: - "Если Вас ударили по щеке, подставьте вторую, есть шанс, что щека выдержит, а рука нет!" Ну, и второе...
[Link]
Да и в очередной раз напишу, что это не одноклассники, а фото сайт!
Тут и так вместо конструктивных комментов - комменты "С добрым утром".
И я никогда не скрываю наличие обработки, если делаю её.