На самом деле я ничего не имею против сокращений, мне важнее предмет разговора, а не манера....фотать вполне нормальное общепонятное слово ...давно входит в разговорную лексику....дети у меня только так говорят, я по старой привычке говорю так и так....язык живой и меняющийся организм и к изменениям я лояльна)

Владимир Ховрашов # 2 августа 2014 в 14:56

Татьяна, не путайте, пожалуйста, историческое изменение языка - он живой и меняется - и привнесение словесного мусора в речь, то, в чём очень виноват Интернет. И не помню кто-то из древних сказал: правильно излагаю - правильно мыслю!
Я своего студента, говорящего "фотки", просто отправляю с занятий, считая, что делаю правильно. И толковые в специальности студенты (наши), не говорят на этой жуткой смеси звуков, которую языком называть не хочется(((

Татьяна Вит # 2 августа 2014 в 19:01

Почему вы решили что я путаю?) Я уверена что слово фотать не мусор, а вполне себе обычный сленг, думаю лингвисты его именно так классифицируют и интернет тут не виноват, он даже не причина.
Про студентов не знаю стоит ли говорить, но убеждена "отправлять " это не лучший метод....да вообще не метод....просто отсутствие аргументов и использование своего положения...уж простите)

Владимир Ховрашов # 2 августа 2014 в 20:07

Татьяна, "Я уверена что слово фотать не мусор, а вполне себе обычный сленг, думаю лингвисты его именно так классифицируют". Так вот, по крайней мере, два лингвиста из ведущих в нашей стране, так не классифицируют. Мой бывший педагог, известнейший российский филолог Кирилл Сергеевич Горбачевич, доктор наук, профессор, член Пушкинского дома (Института русского языка и литературы), со мной полностью согласен, так же как и Президент СПбГУ Людмила Алексеевна Вербицкая. И не нужно объяснять свои разговорные предпочтения естественными изменениями русского языка!
И Вас не пугает, что проходной балл по ЕГЭ (русский язык), с прошлогодних 37 баллов, опущен до 24. Если все будут рассуждать как Вы, скоро нужно будет сделать проходным баллом 1.

Татьяна Вит # 2 августа 2014 в 20:26

Давайте так, раз про про лингвистов речь зашла, то просто и доходчиво дайте определение словесного мусора.....в моём понимании это слова "паразиты" (вот, короче ну и не цензурные к ним бы отнесла) которые не информативны и засоряют речь. Попробуйте убедить меня что слова "фотать" как и "препод" и "училка" и сотни подобных существовавших до ЕГЭ, а то и до Пушкина, не информативны и как то повлияли на проходной балл......думаю с проходным баллом всё сложнее ...у моих детей была отличная учительница русского языка и именно она, по моему глубокому убеждению, повлияла на довольно высокий результат по ЕГЭ, хотя сама общалась с ними на молодёжном сленге.

Владимир Ховрашов # 2 августа 2014 в 20:32

Не хочу с Вами спорить - бессмысленно!

Татьяна Вит # 2 августа 2014 в 21:03

Согласна смысла нет.

murzik7 # 2 августа 2014 в 02:55