Фотографы почти всегда стараются улучшить действительность подвластными им средствами, тем же фотошопом. Без улучшений большинство кадров смотрелось бы тускло и неинтересно. А вот каким образом улучшать - это уже на что хватит фантазии, умения, технических средств ну и времени конечно. В Вашем случае выдержки в 1/400 оказалось недостаточно для заморозки воды. Возможно надо было выставлять 1/1000 или 1/2000, т.к. поток достаточно мощный. Или наоборот, размыть за счёт выдержки 1/60 и длиннее. Тогда бы, на мой взгляд, появилась законченность у кадра. А так снимок получился откровенно любительским.
Мне совсем не интересно с Вами спорить. Мне кадр нравится в том виде, в котором он есть. Ваше мнение я услышал и с ним не согласен. Вы видите только водопад, но не всю картинку. До свидания
Спасибо, Елена:) Она такая как есть. Не верю, что картинка станет хоть на йоту лучше, займись её модернизацией. Хотя , на самом деле, эти эффекты имеют право быть и дают, порой достойные результаты
Конечно, любые эффекты имеют право на существование, я написала лишь своё мнение - мне не нравится, когда снимают воду на большой выдержке, тем самым замыливая её, живая вода всегда приятнее. Но понимаю, что о вкусах не спорят...
В Вашем случае выдержки в 1/400 оказалось недостаточно для заморозки воды. Возможно надо было выставлять 1/1000 или 1/2000, т.к. поток достаточно мощный. Или наоборот, размыть за счёт выдержки 1/60 и длиннее. Тогда бы, на мой взгляд, появилась законченность у кадра. А так снимок получился откровенно любительским.