Очень нравится лунное освещение,Александр!Так взвешены тона!Картина полная величия.Даже вспомнились Звёздные войны))))Музыка Уильямса оттуда очень даже подойдёт к Вашему кадру))))
Да, луна хорошо подсветила пятнами через облака и свет получился не сильно жёстким, хотя она была высокая! А личные ощущения ещё были усилены полным отсутствием на многие километры хотя бы одного человека. "Один на один с Вечностью...!"
Так особых секретов Миланья и нету...! Инструмент конечно нужен с хорошей матрицей, так чтобы звёзды не утонули в шумах при ISO 3200-6400(здесь Canon 5D MarkIII+Bower14mm). Далее правило 600(500) для статичности звёзд и знание приёмов корректной борьбы с шумами. Остальное - "ментальное"!
Хорошо получилось. И ландшафт проработался,и звезды есть, по крайней мере видимые глазом, и облака придали шарма.Луна хорошо помогла с подсветкой.Но такой момент надо долго ловить! поздравляю с удачей! Замечательно!
Очень рад, что у Вас такое восприятие! Когда я впервые увидел "живое" небо в горах, это запомнилось на всю жизнь! Здесь немного другое, но тоже впечатления сильные...! Спасибо Вам!
Туда ещё не доехал, но пески нравятся! Планирую в Казахстане-Узбекистане отдельные пески поисследовать. В Гугле видны барханы высотой до 15-20м и проезжал ходом мимо них. Но хочется не спеша, почувствовать атмосферу...! А на счёт "скучаю", знакомое чувство...!
Александр! Хорошие барханы были у Керкичей и у Репетека в Туркмении и в Казахстане за рекой Или у Заилийского Алатау, Мы там были на практике в 1963 году - только была сильная радиация - я снимал пластмассовой СМеной так все пленки оказались засвечены!
Размышляю достаточно много над тем, где в восприятии изображения проходит грань между эмоциональной составляющей, когда человек либо имел собственные переживания при его создании, либо предмет съёмки ему близок и "объективными ценностями"... . Рад, что эта работа Вами воспринята!
ВАши размышления мне понятны,Александр...)Думаю,что первична всегда эмоциональная составляющая восприятия и она же самая сильная...и как бы мы не старались,но донести и передать полностью всю красоту увиденного нам не удаётся...и это тоже естественно,так возможности камеры ограничены... Чисто технический вопрос -обычно,пейзаж со звёздным небом снимают в два приёма- землю отдельно,а небо с другими настройками и ФР отдельно,так как на длинной выдержке и луна "уплывает" и звёзды... Как было у Вас?
Здесь снято одним кадром. По правилу 600 для 14мм статичные звёзды будут при выдержке не более 40с. Поскольку здесь 67с, то и наметились немного треки. Это кадр двухлетней давности, когда ещё опыт ночных съёмок отсутствовал и методом проб и ошибок подбирались параметры съёмки. За счёт яркой луны земля хорошо прорисована, но на небе мало звёзд и нет и намёка на млечный путь. О нём можно говорить при съёмке с ISO 3200 и выше(здесь 100). А в этом случае уже для прорисовки земли либо два кадра, либо локальную подсветку. По моему у Александра Ермолицкого есть прекрасный снимок горного пейзажа с млечным путём,горными вершинами и превосходными цветами на ПП. Я читал, что это сделано в два кадра в разное время суток! Но результат оправдал все хлопоты!
Спасибо,Александр,за подробный ответ)Я тоже решила,что одним кадром,так как звёзды немного с треками,но это не портит снимок!) А луну,видимо,чуток откорректировали и правильно сделали.Готовлюсь к летним съёмкам звёздного неба- оно у нас летом в горах низкое и тёмное,и набираюсь опыта пока теоретически по литературе и вот у таких мастеров ,как Вы,Александр!) Ещё раз поздравляю с ФД !)
Спасибо Ольга, но с мастерством пока, думаю, перебор! В пути ещё, и чем дальше идёшь, тем больше ощущение что вот это самое оно отодвигается вперёд...!
Спасибо Рустем за такие искренние эмоции и поздравления! Но всё же, сочту возможным их прокомментировать. Расфокус как явление мной ещё не изучен и конкретное мнение о его уровневом месте в виртуальном информационном пространстве пока не сформировалось. Критерий простой - пока есть польза для собственного развития, я здесь. Отношение к неожиданной победе в ФД неоднозначное, размышляю...! По поводу профессионализма - критерий достаточно расплывчатый. Классика, это когда профессионалом считается фотограф, который имеет возможность удовлетворения своих материальных потребностей за счёт этого вида деятельности здесь не подходит. Остальные составляющие сложно подвергнуть объективной оценке. Поэтому, я думаю, главное когда внутренний цензор говорит, что положительная динамика в развитии есть, оно и здорово...!
Хорошо излагаете,Александр!Всем бы так научиться,а заодно и фотографировать так же.Очень хорошие фотографии всё же замечают,несмотря на отсутствие взаимного лайкообмена.Не нравится мне ограничения по размеру загружаемого снимка...Догадываюсь,как бы выглядел этот кадр в полноэкранном режиме 27-дюймового монитора,а для Марка-это как превьюшка (1200) Что касается профессионализма-имел ввиду уровень,а не нелёгкую судьбу фотографа,которому приходится зарабатывать деньги на этом поприще...Кстати,на сайте "35 Фото"можно купить любую фотографию,выбрав подходящую рамку,или материал,на котором фото будет напечатано..
За "35 фото" слежу. Уровень высок, хорошо использовать для ориентира к чему нужно стремиться! Коммерческую сторону не знаю, но думаю не Клондайк. Не любят наши люди деньги платить...! Вспомнил конкретный пример. Как-то на ЯФ мне сигнализировали, что "Нежное серебро зимы"(эта работа здесь есть) выставлена как раз на "35 фото" кем-то без ссылки на автора...!
Чисто технический вопрос -обычно,пейзаж со звёздным небом снимают в два приёма- землю отдельно,а небо с другими настройками и ФР отдельно,так как на длинной выдержке и луна "уплывает" и звёзды...
Как было у Вас?
Ещё раз поздравляю с ФД !)
Что касается профессионализма-имел ввиду уровень,а не нелёгкую судьбу фотографа,которому приходится зарабатывать деньги на этом поприще...Кстати,на сайте "35 Фото"можно купить любую фотографию,выбрав подходящую рамку,или материал,на котором фото будет напечатано..
долЛаров ... пирожками надоело торговать ... прибежал ...
Полюбуйся RomanS звездочками ... полюбуйся ...