Кемер. Закат.

почти Рерих

Спасибо) Лестно!

Вы просили критики. Попробую дать аргументированное мнение.
Время и место для закатного пейзажа выбраны не удачно. Небо безоблачное, не выразительное. Верхняя часть неба светлее точки заката. Глубина нарушена. Передний план слишком темен и сливается в одну сплошную массу. Линия гор не имеет интересного силуэта. Кадр разбит на 2е равные части (масса неба и масса темного переднего плана) нет явного композиционного центра.
Что можно сделать.
1. Выбрать время когда на небе есть облака. Подловить момент когда солнце только-только скрывается за горами и облака освещены снизу. В общем ловить свет на облаках.
2. Выбрать ракурс с которого силуэт гор был бы повыразительнее. Или найти интересный передний план (камень, дерево, постройку) чтобы на фото появился сюжетно важный объект от которого можно было бы выстраивать композицию.
3. Определиться что в этом пейзаже интереснее небо или передний план. Сделать соответствующий акцент.
4. Попробовать градиентник, чтобы скомпенсировать провал и вытянуть детали города внизу и за одно воздушную перспективу на этих сопках.
Как-то так, я думаю.

Спасибо что не поленились детально разобрать кадр по пунктикам.
О правилах построения композиции, режимном свете и планах в пейзажах я теоретически все знаю.
То что Вы мне рассказали для меня не ново.
Просто я решила именно так обработать эту фотографию, мне нравится в ней минимализм, силуэт и сочетание цветов. Банальные пейзажи намыленные HDR- меня не привлекают, хоть это и красиво.Мне хочется своей индивидуальности в этом жанре, хоть я им и не увлекаюсь)