Что такое качество фотоснимка?

Понятие "качественная фотография" в моем понимании,это жаргон, дилетанта от фотографии. Поэтому не воспринимайте его всерьез и сами не пользуйтесь такой терминологией. С моей точки зрения, может быть употреблен такой термин, как техника исполнения данной работы на высоте. А понятие техника исполнения это не означает, что эта работа с минимальным уровнем шума, с правильной цветопередачей и с другими хорошими техническими показателями. А это означает, что технические приемы, которые использовал автор при создании этой работы использованы им грамотно, и работают они на смысловую или эмоциональную составляющую данной работы. Т.е. даже снимок с шумами или искаженной цветопередачей, может быть отнесен к категории работ о которой можно сказать, что техника исполнения на высоте.
Именно грамотное техническое исполнение работ, в том смысле в каком я имел ввиду, способно придать работе какую-то эстетическую ценность. Я так думаю. Это не означает, что я против работ у которых все в порядке и с резкостью и с шумами. Все должно быть в соответствии с тем, что изображено на снимке. В каком то снимке должны быть шумы, а в каком-то они не допустимы и т.д.

Коровьев:

Анатолий Кочуков: в наше время помимо цепляет хочется чтоб как минимум горизонт ровный и резкость немного В свадебной фотографии, например, заваленый горизонт вполне рядовое явление. PS Михаил Кудрявцев,Правильно ставьте тег quote

А Вы уверены, что все свадебные фотографы - мастера фотографии?

Александр Попов,
Так тема о чём? Раскройте, пока только непонятное бормотание.

Александр Попов:

Художественная ценность- критерий эмоциональный, в первую очередь зависит от того - жив ещё автор или нет.

Это коллекционная ценность растет после смерти автора

А понял! Если автор жив, то он может убедить зрителей в том, что в его произведениях есть художественная ценность, а если умер, то уже никак

Александр Попов:

Klarin klarin: Александр Попов, Так тема о чём? Раскройте, пока только непонятное бормотание. Дык я то прочитав навание темы, тоже думал что что-то такое тут, а тут ничего такого.. Исходя из общего определения термина "качество", "ГОСТ 15467-79[1]: совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением", тут никаких словопрений не может быть. Фотография- это материальный продукт. Свадебная фотография, например, это качественный продукт обычно (по уровню техники исполнения, обработки и печати). Иначе прогорят-с. Требования к качеству принимаемого материала предъявляют фотостоки, например. А качество любительской фотографии- разное. от никакущего до профессионального. С точки зрения примитивной- фотографии, публикуемые на сайте Расфокус, соответствуют местным входным требованиям качества по размеру и объёму. А к другому требования не предъявлены. Что такое ценность художественная, разъясняет нам словарь по эстетике [Link] Я даже цитировать не буду, там много и занудно, но всё правильно Таким образом, любое изображение обладает 3 ценностными составляющими- 2 реальных (качество исполнения и общечеловеческая художественная ценность, иногда- историческая) и одна мнимая (это то что о своей фоте автор думает). Кому интересно, может ознакомиться с критериями качества коммерческой фотографии на [Link]- там всё подробно. А собственно и всё.

Уважаемый Александр, слово качество обязательно должно дополняться словом определяющим. Качество чего? Не все, что написано на заборе есть истина. Владельцы этого стокового
сайта, на который вы посылаете читателей,не очень ответственно относятся к терминам касающихся фотографии. Вместо слова требования к качеству фотографии, они должны были бы написать технические требования к фотографии. Потому, что само понятие Качественная фотография не имеет конкретного смысла, это сленг дилетанта от фотографии. Разве существуют нормы стандарта в этой области, чтоб можно было сказать, эстетические качество этой работы на высоте. Они у каждого человека разные. Что, касается технических параметров фотографии то они определены. Но, в творческой фотографии для того, чтобы сказать техника фотографии на высоте, не всегда она должна соответствовать высоким техническим параметрам фотографии.
По поводу ценности художественной. Вы так же отсылаете на сайт. Художественная ценность,
фотографии, это параметр, который указывает на то, какова ценность авторского вымысла, ставшего основой для создания той или иной художественной фотографии. Фотография может быть шедевром искусства фотографии, не имея элементов художественности. Прочитайте мои тексты о том, что означает художественность на форуме в теме "Можно покритиковать"

Александр Попов:

В статье с этого стокового сайта каждый может в одном месте прочитать про технические требования к качеству фотографического изображения. Не перечислять же тут вручную то же самое. лень не поймёт. Эстетическая ценность- это уже совершенно отдельное понятие, велкам так сказать в словарь- [Link] Применительно к изобразительной дисциплине всё же стоит ограничиться ценностью художественной. А далее, мы с вами просто переходим к обсуждению объективного и субъективного. Если техническое качество - вещь объективная и бесспорная, то художественная ценность- вещь сугубо субъективная. У племени мумба-юмба это одно, у рафинированного эстета- кокаиниста- другое, список можно продолжить. И в каждой этой "общественной формации" своя эстетика. А поэтому, чтобы не морочить людям голову, мы просто не будем смешивать понятия. Если мы говорим- качественная фотография, то это- оценка за техническое качество безотносительно содержания. В соответствии со значением слова "качество". Может же быть качественная безвкусная порнография. Если мы говорим- художественная фотография, то это оценка за артистизм комплексная оценка- качественная художественная фотография... низкокачественная, но высокохудожественная.. etc. Сам по себе уровень качества может являться художественным приёмом. Что никакими правилами не возбраняется.

Если мы говорим- качественная фотография, то это- оценка за техническое качество безотносительно содержания.

Так мы не должны говорить. А должны говорить, техническое качество фотографии, тогда понятно о чем мы ведем речь, А качественная фотография, это не понятно о каком качестве фотографии мы ведем речь. Один человек может иметь ввиду техническую сторону, а другой,
какую-то иную достойность этой работы.

Александр Попов:

Да. И есть таки разделы фотографии, которые априори не являются художественными - для этого не надо и тексты читать :)

Не понял, что вы имеете ввиду. Не надо тексты читать. По вашим текстам, я понял то, что вы как и подавляющее большинство наших коллег, с моей точки зрения, термин художественная фотография понимаете как качественная характеристика фотографии, Которая имеет эстетический приоритет, перед другими видами фотографии. А вам приходилось сталкивается с таким термином, и понятием, как низко-художественная фотография. (но она все же называется
художественной) Следовательно не художественные составляющие фотографии могут сделать ее шедевром фотографического искусства, а талант автора работающего либо в сфере художественной фотографии либо в иной сфере фотографии. Поэтому когда мы называем фотографию художественной, этим самым, мы не качественную оценку ей даем, а указываем на технологию ее создания, в основе которой лежит авторский вымысел.

Александр Попов:

Валерий Акопов: Александр Попов: Да. И есть таки разделы фотографии, которые априори не являются художественными - для этого не надо и тексты читать :) Не понял, что вы имеете ввиду. Не надо тексты читать. По вашим текстам, я понял то, что вы как и подавляющее большинство наших коллег, с моей точки зрения, термин художественная фотография понимаете как качественная характеристика фотографии, Которая имеет эстетический приоритет, перед другими видами фотографии. А вам приходилось сталкивается с таким термином, и понятием, как низко-художественная фотография. (но она все же называется художественной) Следовательно не художественные составляющие фотографии могут сделать ее шедевром фотографического искусства, а талант автора работающего либо в сфере художественной фотографии либо в иной сфере фотографии. Поэтому когда мы называем фотографию художественной, этим самым, мы не качественную оценку ей даем, а указываем на технологию ее создания, в основе которой лежит авторский вымысел. Я имею в виду, что я не искусствовед. И разбираться в хитросплетениях идеоматических выражений мне влом. Поэтому я слово "качество" понимаю достаточно однозначно, не расползаясь мыслью по двоичному древу. Это - оценка техническая. Для достижения этого параметра наши коллеги тратят всё больше и больше денег на покупку всё лучшей и лучшей техники. И ходят на курсы для овладения приёмами профессии. Художественность фотографии я оценивать количественно не берусь, эта характеристика не имеет размерности. Но в её определении перечислено всё, что необходимо: "Художественная ценность представляет собой эмоциональное, чувственно-психологическое, идейное содержание произведения как систему образов, совокупность заключенных в нем значений и порождаемых им смыслов. Поскольку это содержание объективировано автором с помощью «конструктора-носителя» (созданного из определенного материала в соответствии с законами данного вида искусства), ценностно-значимыми являются также качества, возникшие в результате художественной обработки этого материала. Эти качества (органическое единство формы и содержания, композиционная стройность, гармоничность, завершенность, выразительность, художественная правдивость средств, языковая внятность) приобретают эстетическую ценность как достигнутое совершенство, проявление таланта, свидетельство мастерства." То есть- если в изображении присутствуют указанные признаки, пусть частично, его можно смело относить к художественному. Но- мы должны понимать, что степень восприятия того или иного изображения отдельным зрителем зависит от его текущего эмоционального состояния, уровня и места образования, принадлежности к местечковой или национальной культуре и тп. И над тем, что один не поймёт как художество, другой впадёт в экзальтацию.

Для того, чтобы определить относится работа к категории художественных никаких особых знаний не надо иметь, надо просто увидеть и понять, что данная работа создана благодаря вымыслу, фантазии и воображению автора, а не зафиксированная реальность (которая снята большим мастером фотографии и может иметь не менее, а может и более эстетическую ценность, чем какая-то художественная фотография.) А вот, чтоб определить степень художественности, ее эстетическую ценность, надо действительно обладать определенно природными качествами, позволяющие достойно и правильно оценить красоту. (Обращаю ваше внимание на то, что слово знание для оценки достоинства любых работ, в том числе и художественных, я не употребил) Ибо красоту ощущают сердцем, а не мозгами набитыми какими-то знаниями.

Александр Попов:

Валерий Акопов: Для того, чтобы определить относится работа к категории художественных никаких особых знаний не надо иметь, надо просто увидеть и понять, что данная работа создана благодаря вымыслу, фантазии и воображению автора, а не зафиксированная реальность (которая снята большим мастером фотографии и может иметь не менее, а может и более эстетическую ценность, чем какая-то художественная фотография.) А вот, чтоб определить степень художественности, ее эстетическую ценность, надо действительно обладать определенно природными качествами, позволяющие достойно и правильно оценить красоту. (Обращаю ваше внимание на то, что слово знание для оценки достоинства любых работ, в том числе и художественных, я не употребил) Ибо красоту ощущают сердцем, а не мозгами набитыми какими-то знаниями. И? Тут вообще тёрка о том, что понимается под качеством фото. И мы не приёмная комиссия Эрмитажа У нас критерий прост. Похожа фотка на работу Леонардо да Винчи- значит, есть художественность. Не похожа- в сад. Шутю. Нравится- лайкай, не нравится или времени нет- не лайкай. Какой смысл глубоко рыть в социальном сайте..

В этом я с вами полностью согласен. Нравится лайкай, не нравится не лайкай.
Как правило искусствоведы на подобных сайтах не тусуются, а вот люди творческие, которые не только выставляют свои работы для того, чтобы получить лайк, а для того, чтобы пообщаться и узнать точку зрения своего коллеги, по тем или иным вопросам фотографии-есть и их не мало. Плюс эти беседы если ты ведешь с умным и образованным,
с твоей точки зрения человеком, способствуют переосмыслению многих вопросов о фотографии, а так же подталкивают к творчеству.

ВАХ, какие темы всплывают, однако...)))

а вот...Ленин на вещи просто смотрел, поднесет бывало одну-две к глазам ...и смотрит, товарищи за это его очень любили...

Александр Попов:

Ну, что до классиков- то ещё лучше на вещи Хрущёв смотрел..

Эт да!!

Почитал-интересно.Напоминает спор мудрецов из детского фильма-сказки:Где у палки начало,а где конец? Для большинства жителей нашей необъятной страны качественная фотография, это когда узнал самого себя на фото.

Что, кто-то уверен, что тут появится исчерпывающий ответ? Вряд ли - воду в ступе мутим.
Тут беда в том, что критерии не установлены, так как длительное время большинство фотографов никто толком не учил - 99% - это самоучки или ученики какого-нибудь другого самоучки и хорошо, если автор талантлив. Сейчас, на основе своего довольно большого опыта я могу сам для себя определить качественная фотография или нет, а вот прислушается ли кто к моим советам или оценкам - большой вопрос. Но лично я своих учитилей слушал очень внимательно. В живописи, например, молодой Репин осмеливался критиковать многих своих современников, а из классиков досталось даже Рембрандту, но на то были некоторые основания - один великолепный мастер видел как бы изнутри то, как работал другой, а у нас получается, что вообще непонятно кто начинает обсуждать работы других людей, хотя полезнее ему было бы хоть немного у них поучиться - вопрос задать, а не наезжать чуть что...

Качество - это соответствие изделия соответствующим критериям. Где-то ГОСТам, где-то требованиям заказчика.
Если заказная фотография соответствует требованиям заказчика, то она качественная.
Если фотография не заказная, она должна соответствовать критериям, которые к ней предъявляет автор.
В этом случае качественна фотография или нет может определить только автор, так как только он знал, что хотел получить.
Это я именно о термине "Качество"

Прошел год...
Никто не смог дать определение "Качественной фотографии".
Радует и огорчает одновременно... Давайте упростим задачу...
Например, что такое: "Качественная портретная фотография" ?

Сергей Новожилов:

Прошел год... Никто не смог дать определение "Качественной фотографии". Радует и огорчает одновременно... Давайте упростим задачу... Например, что такое: "Качественная портретная фотография" ?

Это когда девушка на ней изображена красивая!
А ещё лучше когда ещё и с красивой грудью!

гражданин Коровьев:

... зайцы от объектива - такие фото тоже не принимаются.

Порадовал! :)

гражданин Коровьев, попросите админов учредить премию УО - унылый обсиратель, у вас есть шанс взять первое место...

Сергей Новожилов:

Прошел год... Никто не смог дать определение "Качественной фотографии". Радует и огорчает одновременно... Давайте упростим задачу... Например, что такое: "Качественная портретная фотография" ?

Сергей, почему вы так цепляетесь к этому слову "Качество" Я же написал, и пытался, на мой взгляд, привести убедительные доводы, в защиту своей позиции, которая основывается на том, что творческая работа человека, в любой сфере,не может быть оценена таким параметром
как качество.
Слово качественно, может быть применимо к таким продуктам человеческого труда, для которых установлены стандарты. Почему вы не хотите слово качественная фотография заменить словом достойная внимания фотография. Хотя и в этом случае, я уверен, у каждого зрителя будут свои критерии. Не пытайтесь найти единицу измерения творчества человека. Ее нет в палате мер и весов.
А вот, узнать мнение коллег, что можно назвать портретом в фотографии, было бы интересно.
1.Достаточно ли добиться фотографического сходства оригинала с его фотографическим изображением, чтоб такую фотографию считали портретом этого человека?
2. Можно ли считать жанровый портрет человека, когда просматривается какое-то его внутреннее состояние в данный миг его портретом?
3. Можно ли утверждать, что зафиксированное в жанровом портрете определенное состояние является передачей сущности этого человека. (ведь все учебники по фотографии учат, тому, что фотограф должен не только фиксировать лицо своего героя, но передать зрителю с помощью изобразительных средств максимальную информацию о его персонаже, не столько его профессиональную принадлежность (хотя это и не помешает), сколько человеческие качества, которыми обладает его герой.
4.Разве зафиксированный миг, может со всей полнотой сказать нам все понятно об этом человеке, какой он, добрый, злой, умный, глупый и т.д.
5. И наконец какими особенностями должно быть наделено изображение человека, чтоб мы могли сказать, это есть портрет этого человека?