Сообщений: 6 | #1 - 4 сентября 2013 в 17:25 | |
Здравствуйте уважаемые господа и дамы фотографы! Очень нужна ваша помощь. Мне нужна фотокамера, пока понимаю в них ОЧЕНЬ мало. Я студентка биологического факультета. Камера необходима для качественной съемки растений, жучья, животных, природы в целом ну и сокурсников на практике =)Есть некоторые пожелания. Хорошее качество фото, скорость(а то птичка улетит или зверёк сбежит) и конечно цена, цена и еще раз цена. В пределах 30тыс. руб. Макро как отдельный объектив не нужен. Настолько досконально снимать нет необходимости. И еще такой момент. Есть у родственника тушка Canon EOS 450D. Может лучше взять у него тушку и купить качественный объектив? Тогда какой? Или лучше новую камеру? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! |
Сообщений: 21 | #2 - 4 сентября 2013 в 17:53 | |
Дашенька! сапоп 450 с китом это "самое ТО" для старта. ДокУпите переходник ЭОS-42 (500 руб) комплект макроколец М42 (450-500 руб) и ВСЁ! Для начала этого более чем. Поймёте - надо/ненадо. Родственнику "тушки" тортеГ - весь Ваш бюджет 1300 руб текущего курса. Будут вопросы - готов. И здесь и в "личке". |
Сообщений: 6 | #3 - 4 сентября 2013 в 19:21 | |
Барма, Спасибо большое за быстрый ответ! Проблема с этой тушкой... Кита нет. Его кажется разбили. Поэтому и вопрос, какой объектив покупать. |
Сообщений: 21 | #4 - 4 сентября 2013 в 19:50 | |
[Link] [Link]- более 10-ти страниц. Далее - везде. |
Сообщений: 67 | #5 - 4 сентября 2013 в 20:10 | |
Барма: | ДокУпите переходник ЭОS-42 (500 руб) комплект макроколец М42 (450-500 руб) и ВСЁ! |
Простите, но эту конструкцию (с китовым объективом) потом на "Кенон" не нацепишь, только на "Зенит" |
Сообщений: 33 | #6 - 4 сентября 2013 в 21:19 | |
Ирина Журавлёва: | Барма: | ДокУпите переходник ЭОS-42 (500 руб) комплект макроколец М42 (450-500 руб) и ВСЁ! | Простите, но эту конструкцию (с китовым объективом) потом на "Кенон" не нацепишь, только на "Зенит" | нацепишь истчо как |
Сообщений: 67 | #7 - 4 сентября 2013 в 21:35 | |
Юрий Баранавкин: | нацепишь истчо как |
Да Вы что? Неужто можно привернуть к китовому кеноновскому объективу переходник с байонета EOS на М42, затем советские удлинительные кольца, а потом - к фотокамере "Кенон"??? Кольца-то с М42, прочтите, пожалуйста, внимательней, что пишет Барма. Знаете, у меня,конечно, не "Кенон", а "Никон", но не более чем несколько часов назад я снимала с советскими удлинительными кольцами. Только цепляются они к советскому мануалу , а уж потом на них - переходник с резьбы М42 на байонет F. |
Сообщений: 67 | #8 - 4 сентября 2013 в 21:36 | |
Впрочем, это уже неважно, тушка-то сдохла. |
Сообщений: 675 | #9 - 4 сентября 2013 в 22:23 | |
Не тушка, а линза там сдохла, как я понимаю... Ну, вот и купите этот кит-объектив, раз уже тушка есть, там, по-моему, EF-S 18-55 IS китом стоит? Вот уже и со стабом объектив, хотя, лучше, наверное, получше стеклышко подыскать. На самом деле, если Вам потом жучков-паучков и т.п. снимать надо будет, то вы совершенно неизбежно склонитесь к покупке макро-объектива. Хотя, если у Вас все будет "любительски", то купите макро-линзу на тот кит, что у Вас будет. Тоже вариант. Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 сентября 2013 в 22:24) |
Сообщений: 21 | #10 - 4 сентября 2013 в 22:49 | |
Всем ДРУЗЬЯМ! Чукча, он ххытрий, он первый сылка на кенон 50 1,8 дал. Два капейк стОит. Перевёртыс харасо делает - макро как немецкий пулемёт делает... Однако, книзка надо, много книзка ... и Болсой охотник надо, стоба руку набил и глаз не отбил однака... Никон - с его фирменной цепкостью автофокуса, - N5200 с 18-105 впишется в 30 тыр. НО очень НЕ СКОРО пойдёт под не-никоновским объективом. 450-й сапог, с его 45,5 ФР и огромной монтажной дырой (байонета) примет любой М42 и не чихнёт. Поскольку мамзель Дарьюшка сразу написала - "СТАРТ ВСЕГО", то и опираться наиболее рентабельно на имеющуюся технику. Не вбрасывать денег в закупки. ПРОБОВАТЬ всё со всем. А это никону не по зубам (без опыта и с его 44,5 ФР) Это либо имеющийся сапог, либо пентакс К-7 (к-5) Но потом придётся слушать мнения и советы. И мои тоже, а ушей всего два - могут не выдержать... Дарьюшка! Самая короткая дорога та, которую уже знаешь. |
Сообщений: 6 | #11 - 5 сентября 2013 в 15:36 | |
Ох и сложный этот выбор.. Может мыльницу купить? Или там вообще ничего не настроить? Опыт с фотографией-то есть (имеется ввиду понимание техники запечатления прекрасного), я на СМЕНЕ снимала ну и мыльницы цифровые. Но с "отстёгивающимися" объективами почти не работала. Зенит немного... Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 сентября 2013 в 15:57) |
Сообщений: 67 | #12 - 5 сентября 2013 в 15:54 | |
Знаете, сейчас есть прекрасные цифрокомпакты со сменной оптикой. В них доступны все режимы съемки, ручная фокусировка, съёмка в RAW и многое другое. Снимать с ними - удовольствие. В плюсе - гораздо меньший размер и вес по сравнению с зеркалкой. Я такой приобрела в начале лета, ношу постоянно с собой. Хотите дам ссылку на мои фото с такого цифрокомпакта, посм отрите? Хотя и в сети их легко найти |
Сообщений: 6 | #13 - 5 сентября 2013 в 16:00 | |
Ирина Журавлёва, конечно давайте ссылку=) я о таких камерах тоже думала, но как-то жалко 20тыщ за него отдавать, когда еще + 15000 и зеркалка... |
Сообщений: 67 | #14 - 5 сентября 2013 в 16:42 | |
Да цена практически та же, что и у зеркалок. Мне посчастливилось купить за 11 тысяч "Никон 1 J1", с двумя объективами: с ЭФР 27-80 и 80-300 мм. Уже позже прикупила светосильный фикс - ЭФР 50 мм, 1:1.8. Но вообще, если заберете себе тушку 450д, то, конечно, лучше и дешевле будет приобрести китовый 18-55 или фикс 50/1.8. "Полтинник", пожалуй, будет получше для Ваших целей (предметка, портреты). А для макро, на первое время, можно легко найти макрофильтр на +4 диоптрии (52 мм диаметром резьбы светофильтра), на Ebay он 5 баксов стоит. На Расфокусе у меня есть только 3 снимка на цифрокомпакт: [Link] [Link] [Link] Ещё несколько ссылок пришлю в личку. П. С. "Перевёртысы", конечно, хорошо, но Вам на первых порах это точно будет довольно сложно, да и реверс-адаптеры ещё искать-покупать. Цеплять на камеру мануальные (старые советские объективы "за 2 копейки") тоже пока не советую: новичку и с автофокусом-то сложно, чего уж говорить о ручной фокусировке. Вот поснимаете хотя бы 1-2 месяца, тогда уж... |
Сообщений: 34 | #15 - 6 сентября 2013 в 21:31 | |
Ирина Журавлёва: | чего уж говорить о ручной фокусировке |
Тогда и о зеркалке не стоит тоже. Вполне хватит любой приличной мыльницы, лишь бы в руку легла. Сменная оптика здесь только головная боль. |
Сообщений: 67 | #16 - 6 сентября 2013 в 21:54 | |
О нет! Сменить объектив - не проблема даже для новичка. Зато сменные объективы дают картинку, я думаю, лучше несменных мыльничных. Не говоря уже о светосиле. Не встречала у мыльниц светосилы 1.8, в основном 3.5, крайне редко 2.8. П. С. Под ручной фокусировкой подразумеваю именно ее - когда фокусировочное кольцо надобно крутить рукой, при съемке с мануальными объективами. При съемке с беззеркалкой этого не требуется. Но, если возникает такая надобность - то функция есть. Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 21:58) |
Сообщений: 34 | #17 - 6 сентября 2013 в 22:06 | |
Ирина Журавлёва: | Не встречала у мыльниц светосилы 1.8, в основном 3.5, крайне редко 2.8. |
а оно надо? при приличном кропфакторе? Да и рисуют они размытие программно неплохо. От мыльницы стоит уходить если понял зачем и что-то действительно ограничивает. Мыльница это неплохо, ей тоже надо уметь снимать. Вытащил с полки старенький самсунг(уже и забыл что такой есть у меня,смеха ради попробовал макро, приемлемо ИМХО доча(первоклашка) древним никоном тоже легко навскидку так что исходить из удобства и все. Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 22:09) |
Сообщений: 67 | #18 - 6 сентября 2013 в 22:14 | |
У беззеркалок "Самсунг", кстати, кроп-фактор примерно 1,5, как и у кроп-зеркалки )))))))))))) Приглядывалась к такому, когда выбирала себе [Link], посмотр ите на размер матрицы. Светосила, насколько я помню, не только на ГРИП и боке влияет, но и собственно на светосилу, при недостаточной освещенности снимать... Очень даже приемлемо, у мыльниц крошечная МДФ - достаточно веское преимущество. Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 сентября 2013 в 22:16) |
Сообщений: 34 | #19 - 6 сентября 2013 в 22:24 | |
Ирина Журавлёва: | при недостаточной освещенности снимать... |
Ну не стоит путать светосилу, измеряемую в попугаях , с светопропусканием, каковое зависит от оптической схемы, количества и качества линз, прочсветления, да просто фильтр накрутить, относительная дыра-то не изменится Ирина Журавлёва: | у мыльниц крошечная МДФ - достаточно веское преимущество |
угу... только если не пугливое снимать, иначе опять тянешь на себе килограмм колечек, пару упаковок линзочек и.т.п |
Сообщений: 67 | #20 - 6 сентября 2013 в 22:32 | |
Да знаю, знаю, читала Пусть не на пятерку, но на троечку с плюсом понимаю. Я ж не на семинаре в универе сейчас. Меня килограммами не напугаешь, а вот автор топика прочтёт нашу переписку и... |