Обработка Raw файлов в Linux

Лучшие программы для последующей обработки в Gimp, впечателния, советы, преимущества перед платным Adobe
  
Сообщений: 2
Недавно начала заниматься съемкой на зеркальный фотоаппарат, до того увлекалась исключительно фотообработкой готовых работ, неплохо освоила фотоарт, пользовалась продуктами Adobe. Но мой интерес всегда был направлен на фото без так называемого ГМО т.е. с минимальной постобработкой. В данный момент я остановила свой выбор на ПО Linux (ubuntu)как альтернативе Adobe именно в силу этих же причин. Имея опыт обработки фотографий в Gimp, могу сказать, что по функционалу он не уступает СS, однако техническая сторона большинства функций упрощена, что не экономит время пользователя и по-видимому является причиной почему не используется фотографами для работы. Думаю те же подводные камни есть и в raw конверторах Linux. Очень бы хотелось узнать мнение людей, использующие подобные продукты, что это - путь от сложного к простому, дополнительное время на обработку или реальный инструмент для получения качественной фотографи.
Сообщений: 342
Анастасия Петровна, по функционалу, в ГИМПе нет корректирующих слоёв и маски кривоватые. Что делает его "проф-непригодным" для работы с фотографиями )
Сообщений: 2
Евгений nibumbum:

Анастасия Петровна, по функционалу, в ГИМПе нет корректирующих слоёв и маски кривоватые. Что делает его "проф-непригодным" для работы с фотографиями )
про отсутствие корректирующих слоев я указала со ссылкой на упрощение технической функциональности инструментов, например, любимый в ФШ pen-tool в Гимпе упрощен, и это усложняет процесс, но не делает его невозможным. А вот, что означает термин "кривоватые маски" я не совсем понимаю, если можно корректнее - не в смысле объяснения значения маски слоя.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 сентября 2013 в 13:07)
Сообщений: 842
Очень бы хотелось хотя бы увидеть фотографии, действительно обработанные в среде Линукс. Пока ни разу не встречал.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 2
Alex sid-jackob:
Очень бы хотелось хотя бы увидеть фотографии, действительно обработанные в среде Линукс. Пока ни разу не встречал.
Мои фотографии может быть и не ice, но все обработаны в Linux, так или иначе [Link].
p.s. У Gimp'а одно _принципиальное_ ограничение - 8битный цвет.
p.p.s Кроме Gimp'а есть еще например Darktable аналог Adobe Photoshop Lightroom.
p.p.p.s Конвертер для raw это Ufraw
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 сентября 2013 в 15:13)
Сообщений: 842
a a, кроме шуток, Вы - первый. Айс или не айс - вопрос не ко мне, (хотя цвет, после С1, мягко говоря...), но хоть результат. А большинство моих знакомых с линуха сбежали вприпрыжку, ибо а)гимп - не замена фш, а в лучшем случае - протез, б)всё, что попадается для работы с РАВами - уже выходит сильно морально устаревшим.
reipi um hálsinn - merki um þræll
Сообщений: 2
Ну, что ж, как говорится - "на цвет и свет товарища нет", да и каждому свое ...
Сообщений: 120
Я использую darktable как raw конвертор и последующая обработка идет в gimp. Хочу попробовать хваленый RPP на маке с его пленочными профилями smile
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 сентября 2013 в 11:23)
Сообщений: 1
Все мои картинки из линукса (Arch). Проявка в RawTherapee, небольшая постобработка и ресайз в GIMP.
Но! Используется rawtherapee 1:5.3-1 (работает со всеми равами, включая сжатые от последних камер Fuji) и GIMP 2.9.6, его главное отличие от ветки 2.8 - обработка в шестнадцати разрядном цвете.
Обработка HDR - в photomatix для линукс (есть и такая), куплена (единственная купленная программа на компе).
Паранойю у админов лечить нельзя.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Москва
 ()
Донецк
 ()
Фотограф Москва
 ()
фотолюбитель Тюмень
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф