Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

правообладатели отпишитесь.
  
Сообщений: 13
на этой неделе буду брать 5d mark II с данным объективом.
читал много форумов и все же колеблюсь. пожалуйста скинте фото сделанные даным объективом и напишите отзыв по данному объективу если не трудно.

СПАСИБО ВСЕМ ЗАРАНЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!
Сообщений: 51
Вот интересно, что Вас конкретно смущает, и что Вы хотите увидеть на чужих фото? Это типа: как он вообще фоткает?
Сообщений: 302
картинка хуже чем у 24-70 При дыре 4 хуже работают точки АФ ну и видоискатель будет потемнее
Igor Perfilyev
Сообщений: 13
Олег Загидуллин:

Вот интересно, что Вас конкретно смущает, и что Вы хотите увидеть на чужих фото? Это типа: как он вообще фоткает?



на фото просто посмотреть. но мне главное отзыв.
Сообщений: 51
[Link] [Link] [Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 4 июня 2013 в 23:07)
Сообщений: 3
[Link]
[Link]
[Link]

фотографии, сделанные этим объективом. Отличный travelzoom. В сравнении с EF24-70/f2.8L пересилило фокусное расстояние, стабилизатор, ну и цена, конечно...
"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку." (И. Крылов)
Сообщений: 28
В основном все мои фото сделаны этим объективом с камерой Марк 2. Заходите на мою страничку..В целом я довольна, беру один этот объектив в поездки и в репортажах его использую.
Сообщений: 26
Темнее и мыльнее чем 24-70. Но универсальнее и на FF отлично рисует.
[Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 апреля 2014 в 23:57)
Alex-tennis - Бесплатный сыр достается только второй мышке...
Сообщений: 40
Мнения об этом объективе весьма противоречивы. Я в своё время тоже выбирал с каким объективом брать Mark II, решил взять с 17-40 и ни разу не пожалел. Снимаю в основном пейзажи, портреты не люблю. Но особенно мне понравился Canon 100/2.8L macro USM. Им можно снимать не только макро, но и портреты, и пейзажи получаются очень интересными.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 6 июня 2013 в 09:40)
Сообщений: 46
Взял бу по дешёвке, ставлю его на тушку как универсальный зум во время поездок и при репортаже. отличный штатник для всех случаев съёмки, но новый бы не купил, так же как и всю линейку L f4.0
Прежде чем назваться порядочным, посмотри на себя, человек ли ты, мало ли что...
Сообщений: 18
Вот [Link]
Фотографирую для души
Сообщений: 2
не мой объектив, темный, картинка никакая - обычная. продала и не жалею.
Сообщений: 150
Татьяна Яковенко:

не мой объектив, темный, картинка никакая - обычная. продала и не жалею.

Ну, Татьяна, судя по той фотографии, которую вы выложили "ваших" объективов нет вообще. Эт во первых. А во вторых на фига поднимать тему, которую начали... ГОД назад??? :))))
Сообщений: 4
за свои деньги-лучший зум кенона
Сообщений: 6
Для 1-го стекла самое то,а там уже на фиксы.
Sony a700,Canon 60d
Сообщений: 5060
Татьяна Яковенко:

не мой объектив, темный, картинка никакая - обычная. продала и не жалею.

Это его особенность, он немного мягковат, что хорошо для бокэ и для определённых видов съёмки.
Но лично мне эта мягкость не нравится, объектив валяется, предпочитаю только фиксы.
Кстати 24-105 один из самых любимых объективов для свадебщиков, по резкости конечно он самый худший если сравнивать с 24-70 любой диафрагмы.
Мне кажется что 24-105 это младший брат 28-135 и встал ему на замену, функционал совершенно одинаков, только лучше по резкости и постоянная диафрагма при любом фокусном.
Если у вас кроп сенсорный фотоаппарат то это стекло вам совершенно не подойдёт и есть смысл приглядется:
EF-S 17-55mm f/2.8 или EF-S 15-85mm оба объектива резкие как лезвие а зп мягкий, на кроп сенсорной камере раскрывают все прелести фотографии.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 17 июля 2014 в 18:52)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 14
Dmitriy vk:
Если у вас кроп сенсорный фотоаппарат то это стекло вам совершенно не подойдёт

Вполне удобоваримый объектив и на кропе...
Сообщений: 52
Часто использую. Не могу сказать, что он плохой: к нему надо привыкнуть, свои тонкости. Да - мягкий (но резкость можно подтянуть в DPP без труда). При нежелании (неумении) с ним работать - мылит. Но при желании и некоторой практике - нормальное стекло (особенно на полном кадре). Стоит своих денег, однозначно.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 августа 2014 в 17:33)
Сообщений: 2
Не соглашусь с теми кто утверждает что 24-105L мыльный, темный. При прямых руках - отличный зум. Для меня лично оказался гораздо удобней чем 24-70. первое - диапазон фокусных больше, второе - наличие отличного стабилизатора. К тому-же вес и размеры меньше. При детальном сравнении реальных фото разницы в качестве не заметил. Конечно если заниматься не фотографией а съемкой мир, таблиц и кирпичных стен то тогда может не понравится.
Сообщений: 2
Татьяна Яковенко:
Картинку делает тот кто снимает. Обьектив это инструмент. И если картинка "никакая" то причина не в обьективе.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Следующая Последняя
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Ачинск
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Якутск
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Железногорск
 ()
Фотограф Южно-Сахалинск
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь