Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

правообладатели отпишитесь.
  
Сообщений: 242
Это не синева, а показывает клиппинг, выбитые участки до полного белого и чёрного.
Вполне допустимая вещь, если сделана сознательно.
Блики, лампочки и т.п часто дают такое, и всё в порядке.
Например:
Известный шедевр Байкал спокоен.

[Link]
Редактировалось: 2 раз (Последний: 10 октября 2014 в 05:37)
Сообщений: 3462
Сан Саныч:

Это не синева, а показывает клиппинг, выбитые участки до полного белого и чёрного.
Вполне допустимая вещь, если сделана сознательно.
Блики, лампочки и т.п часто дают такое, и всё в порядке.
Например:
Известный шедевр Байкал спокоен.

[Link]
В аналоговой ч/б фотографии это было стандартом , в цветной цифре это не приветствуется , 0 и 255 это брак .
Сообщений: 376
Bayker,
в цветной цифре это не приветствуется , 0 и 255 это брак .
На каком заборе это написано? smile Самое смешное в этом, что умничает человек который в принципе не умеет фотографировать а советы от дилетантов принимать, себя не уважать.
Редактировалось: 2 раз (Последний: 10 октября 2014 в 09:19)
Сообщений: 3462
Klarin klarin:
На каком заборе это написано? laugh Самое смешное в этом, что умничает человек который в принципе не умеет фотографировать а советы от дилетантов принимать, себя не уважать.
Могли бы выбрать работу и похуже . laugh До тех заборов , на который это написано , вы к сожалению ещё не достаёте , этому подтверждение многие ваши работы , по которым чувствуется отсутствие элементарных знаний . И из психологии ... ответы типа "сам такой" как раз и являются прерогативой дилетантов.
Сообщений: 376
Bayker,
Могли бы выбрать работу и похуже .
А они все одного уровня, кроме одной, где я спросила Вас об авторстве
До тех заборов , на который это написано , вы к сожалению ещё не достаёте
Понятно, стандартная отмазка, главное ляпнуть и понимайте, как хотите.
по которым чувствуется отсутствие элементарных знаний
Ну это из той же оперы.
И из психологии ... ответы типа "сам такой" как раз и являются прерогативой дилетантов.
Абсолютно верно, я всего лишь показала, какие , типо фотографов, дают советы, а сами даже элементарно далеки от самой фотографии, но всякие умные фотословечки знаю назубок.
Сообщений: 376
smile Ещё, самое смешное, что этот, типа фотограф, действует подобно Коровьеву, [Link] был завал вправо, я написала, комментарий, он отредактировал и написал гневный ответ, типо поклёп и мне к окулисту надо, ну ладно, хоть завал исправил, поэтому убрала свои и его комментарии, чтоб красивее выглядел.
Сообщений: 242
Дело не в том умеет Байкер снимать или нет.
Его утверждения ложны. Цифра ничем принципиально не отличается от плёнки.
Способы достижения образности и художественного эффекта одинаковы: свет, тень, цвет, пятна, линии.
Потому не надо этого пуризма. Все средства допустимы, если уместны: пересветы и провалы в чёрное в том числе.
Важно получился результат или нет.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 октября 2014 в 09:52)
Сообщений: 376
Сан Саныч,
Дело не в том умеет Байкер снимать или нет.
Вообщем действительно так, задевает другое, что подобные через лупу разглядывают чужие работы, а свои... типо еште, что дают.

Важно получился результат или нет.
smile А у них другое зрение, не не смотрят изображение в целом, результатом у них считается не очень понятно что.
Сообщений: 14
Bayker:
Двухнедельного теста достаточно что бы понять все плюсы и минусы объектива , но как правило пары дней хватает , и даже с избытком . что бы понять нужно тебе это стекло или нет , тем более при наличии достаточного сетапа . Когда береш оптику не для просто применения , а на тест , то пробуешь всё по возможномуму максимуму . Иногда пары кадров достаточно что бы понять будеш ты использовать эту оптику в Nном жанре или нет. Мне 24 - 105/4 не понравился по ряду причин , но переходить на конкретику , может получится навязывание мнения , а у каждого свои предпочтения , пристрастия и задачи , по этому и советовал , что изначально , до приобретения , это стекло лучше основательно покрутить. А уж после принимать решение.

Выскажу свое мнение на этот счет, в свое время почитав разные тесты про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, посмотрев на таблицы и прочий фотоонанизм, пришел к выводу, что пока не подержу его в руках, окончательное решение принять не смогу. В итоге купил, провел тестирование с использованием Canon 7D и Canon 5D Mark II на разных мишенях, в студии, просто на улице, различных отчетных концертах и свадебных мероприятиях, благо молодожены шли на встречу. Последний этап растянулся на 6 месяцев и вот тогда выявил его плюсы и минусы. От того и не понимаю странную браваду про достаточность двух кадров или двух недель и какой-то там максимум. Да этот объектив не во всем подарок, но и плюсов у него более чем достаточно. Вообще таблицы, графики и прочее, а также свое мнение это конечно хорошо, но мне кажется при желании дать совет по покупке или наоборот отказу от покупки того или иного объектива, стоит выкладывать и свои личные фото, с комментариями вроде: оставил объектив потому что или потом продал потому что... Что касается задач и предпочтений, то тут полностью согласен, кому что удобно, тот тем и пользуется, но все же сроки тестирования, я считаю не следует так сжимать, иначе это может привести к ложному мнению...
Редактировалось: 3 раз (Последний: 10 октября 2014 в 14:32)
Сообщений: 376
Андрей Храмов,
а также свое мнение это конечно хорошо, но мне кажется при желании дать совет по покупке или наоборот отказу от покупки того или иного объектива, стоит выкладывать и свои личные фото, с комментариями вроде: оставил объектив потому что или потом продал потому что...
smile Свои нельзя, для подобных это смерти подобно, они только в цифрах разбираются.
Сообщений: 3462
Klarin klarin:

smile Ещё, самое смешное, что этот, типа фотограф, действует подобно Коровьеву, [Link] был завал вправо, я написала, комментарий, он отредактировал и написал гневный ответ, типо поклёп и мне к окулисту надо, ну ладно, хоть завал исправил, поэтому убрала свои и его комментарии, чтоб красивее выглядел.
Извините . не знаю вашего имени , но вы передёргиваете , я ничего не редактировал , думаю на сайте можно посмотреть время загрузки и была ли редакция кадра . А то , что вы не проверив программно , доверившись своему глазомеру , написали , а потом увидев собственную ошибку , удалили свой пост , да ещё пытаетесь меня в чём то уличить , вас не красит , ни как фотографа , коим вы заявлены в профайле , ни как человека.
Сообщений: 376
Bayker,
smile Я всё выше отписала, мне добавить нечего, лучше с Андрей Храмов, пообщайтесь, становитесь скушны в своей простой упёртости, а ещё лучше займитесь своим развитием, больше, думая, фотографируйте, и может нам действительно захочется посмотреть на Ваши работы.
Сообщений: 3462
Андрей Храмов:
В итоге купил, провел тестирование с использованием Canon 7D и Canon 5D Mark II на разных мишенях, в студии, просто на улице, различных отчетных концертах и свадебных мероприятиях, благо молодожены шли на встречу. Последний этап растянулся на 6 месяцев и вот тогда выявил его плюсы и минусы. От того и не понимаю странную браваду про достаточность двух кадров или двух недель и какой-то там максимум. Да этот объектив не во всем подарок, но и плюсов у него более чем достаточно.
Андрей внимательно перечитайте мои посты , во первых я как раз и советовал этот объектив поюзать , так как , на мой взгляд , стекло не однозначное , во вторых про пару кадров , там было написано "Иногда" и в отношении какого то жанра определённым объективом . В третьих , Вы , как работающий фотограф большую часть тестов проводили , как я понял , во время работы , я же не фотограф , и эта запись есть в профайле , и целенаправленно две недели занимался только этим объективом , и потом если бы на момент тестов у меня была пара - тройка стёкол . то скорее всего купил бы , а так как в тот момент в моём сетапе находилось более двух десятков объективов превосходящих по конкретным параметрам 24 - 105/4 , я его и не стал брать. И потом вы стекло изначально купили , а у потом проводили тесты , я же очень часто ограничен временем , от недели до двух , и по этому в столь короткий , на первый взгляд . промежуток стараюсь из стекла вытащить по максимуму , что бы решить для себя . покупаю я это стекло или нет.
P.S. Жаждущих увидеть кадры тестов с оптики которая не попала в мой сетап , огорчу , я их удаляю.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 10 октября 2014 в 15:36)
Сообщений: 3462
Сан Саныч:
Цифра ничем принципиально не отличается от плёнки.
Способы достижения образности и художественного эффекта одинаковы: свет, тень, цвет, пятна, линии.
К сожалению отличается , в аналоговой Ч/б выход за рамки динамического диапазона смотрится естественно , чего нельзя сказать о цифре , тем более цветной . Выжод за динамический диапазон камеры , является браком , так как информация об этой точке отсутствует . Вы скажете , а как же источники света , блики и отражения в кадре , их число всегда стараются свести к минимуму и по возможности убрать в постобработке . Для примера пойдём от обратного . Практически все смотрели советские фильмы "Семнадцать мгновений..." и "Золушка", так вот при переводе их в цвет в "Семнадцати мгновениях...", так как часть сцен была решена в светотеневом ключе и в оригинале части кадра выпадали за ДД плёнки , хотя это воспринималось органично , то при оцифровке часть информации в кадре отсутствовала , отсюда так пахабно смотрятся лица актёров при раскраске . В "Золушке" картинка была решена в светотональном ключе и не выходила за рамки динамического диапазона плёнки , и картина переведённая в цвет смотрится великолепно.
Сообщений: 242
То есть, если "Байкал спокоен" снять в цифре - будет брак, а на серебре - шедевр?
Сообщений: 8
объектив то неплохой... худший из линейки L - но для репортажки пойдет! художественной ценности не имеет
Сообщений: 3462
Сан Саныч:

То есть, если "Байкал спокоен" снять в цифре - будет брак, а на серебре - шедевр?
Скорее всего , даже при ч/б съёмке , на цифре могли вылезти артефакты по краю областей находящихся за порогом ДД камеры , либо пришлось зажиматься до попадания светов в ДД , но соответственно были бы потери в тенях .
Сообщений: 376
Сан Саныч, Храмов Андрей, smile Похоже Bayker, может любого до смерти заболтать... шпарит, как по написанному, похоже на зубок знает все отмазки... кроме опыта применения.
Сообщений: 643
Bayker:
К сожалению отличается , в аналоговой Ч/б выход за рамки динамического диапазона смотрится естественно , чего нельзя сказать о цифре , тем более цветной .

...есть интересный фотограф Павел Косенко и его книга Живая цифра...
...там как раз про это. RPP недаром так все превозносят...
Сообщений: 643
Кстати про 24-105 .... это самый лучший репортажный объектив в линейке Canon серии L
больше нет такого объектива с такими привлекательными соотношениями цена-качество-надежность-диапазон фокусных расстояний
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 октября 2014 в 09:31)
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Зритель
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
Фотограф
 ()
палочка... Урюпинск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Сочи
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Новомосковск
 ()
Фотограф Киев
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Бузулук