Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

правообладатели отпишитесь.
  
Сообщений: 376
Bayker
Соотншение цена - качество картинки у 50/1.8 лучше.
Полтинник вообще ущербное фокусное расстояние, но модный среди неучей от фото, лучше уж китовый зум, куда удобнее и практичнее.
Сообщений: 3502
Klarin klarin:
Полтинник вообще ущербное фокусное расстояние, но модный среди неучей от фото, лучше уж китовый зум, куда удобнее и практичнее.
Так к третьему марку 24-105/4 и идёт китом , но стоит он почти в десять раз дороже и картинка с него восторгов не вызывает . А по поводу ущербности фокусного расстояния , то каждое фокусное для чего то и подходит , у меня пять полтосов и с удовольствием прикупил бы ещё троечку тех , которые мне интересны.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 октября 2014 в 03:38)
Сообщений: 5008
Klarin klarin:

Bayker
Соотншение цена - качество картинки у 50/1.8 лучше.
Полтинник вообще ущербное фокусное расстояние, но модный среди неучей от фото, лучше уж китовый зум, куда удобнее и практичнее.

А мне нравится 50:1.4 хотя использую редко, но имхо для прогулок на легке с 6D лёгкий вес и в любую сумку, а также светосила в лесу или роще где света мало, вспышка с шестёркой не предусмотрена, а внешняя занимает много места.

Мой предпочитаемый набор объективов для фоторюгзака, 50мм, 100мм, 300мм и к ним дополнительный ширик 17-40мм.
Кит 24-105мм валяется на полке а продать за копейки жалко, если в будущем буду продавать камеру то продам в китовой комплектации. laugh
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 октября 2014 в 02:49)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 376
Dmitriy VK
А мне нравится 50:1.4 хотя использую редко
smile А так обычно понимающие в фото говорят... нравится, но почти не использую, но зачем же тогда предлагать то, чем заведомо будешь мало пользоваться?
Сообщений: 376
Bayker
то каждое фокусное для чего то и подходит , у меня пять полтосов и с удовольствием прикупил бы ещё троечку тех , которые мне интересны.
smile Ну я же говорила... мода... есть такие, полтинникоманы, тех подробности знают хорошо, только работ практически нет, на которые хотелось бы смотреть, но согласна, каждое фокусное для чего- то подходит, а религия полтинников происходит от того, что они были стандартом для плёночных фотоаппаратов и зумы оставляли желать лучшего, не говоря о том времени, когда их просто не было, а самыми доступными были полтинники, тем более, что шли, как сейчас модно говорить.... китовыми. А так, если денег недостаточно, то можно прикупить зум стороннего производителя.
Сообщений: 5008
Klarin klarin:

Dmitriy VK
А мне нравится 50:1.4 хотя использую редко
smile А так обычно понимающие в фото говорят... нравится, но почти не использую, но зачем же тогда предлагать то, чем заведомо будешь мало пользоваться?

Ну я же не предлагаю никому, просто за ту стоимость что за него просят не помешает иметь на чёрный день иногда пригождается. А вот например если кто-то не портретчик и желает приобрести 135/2 или вообще 85/1.2 то это уже проблема если не будет использоваться, в городе не погуляешь, в лесу пейзаж не поснимаешь, портрет жены и детей снимать надоест.
Это объективы для коммерческих целей, поэтому исходя из общего то полтосик впринципе универсален и светосилен, можно снимать портрет, пейзаж, по городу погулять кликая жанры или стрит, ну это если конечно ФФ. А на кроп есть новый 24/2.8 дешёвый и компактный эквивалент. Есть альтернатива 35/1.4 но стоить будет как мешок полтосиков, поэтому его цена вполне оправдана. Я не говорю про 50/1.8 этот смешно смотрится на хорошем фотоаппарате.

Но вот что-то из серии (самое дешёвое на полке) ка клюбит большинство то кроп кит 18-55мм + 50мм/1.8 + 55-250мм в одной упаковке для любителя хорошая фотосумочка (особенно елси она идёт бесплатно в придачу с логотипом Кэнон). Замечательный любительский набор если цель фотографировать: картошку на огороде и колорадского жука, кошку на подоконике, салат на столе, пьяного Петровича на рыбалке, голубя серущего на бампер жигули, вполне оправдают свою стоимость на ура. laugh
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3502
Klarin klarin:
smile Ну я же говорила... мода... есть такие, полтинникоманы, тех подробности знают хорошо, только работ практически нет, на которые хотелось бы смотреть, но согласна, каждое фокусное для чего- то подходит, а религия полтинников происходит от того, что они были стандартом для плёночных фотоаппаратов
Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше laugh да и по другим фокусным не меньше , а зум всего один остался и используется раз в год .
Сообщений: 376
Bayker
Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше
smile А ничего удивительного, для полтинникомана это второй " стандарт", портретный, а вот я [Link], ну и чем зум плох? Зум достаточно бюджетный Canon EF 70-200mm f/4L USM и фотография была сделана в пасмурную погоду.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 октября 2014 в 08:44)
Сообщений: 5008
Klarin klarin:

Bayker
Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше
smile А ничего удивительного, для полтинникомана это второй " стандарт", портретный, а вот я [Link], ну и чем зум плох? Зум достаточно бюджетный Canon EF 70-200mm f/4L USM и фотография была сделана в пасмурную погоду.

Хороший объектив 70-200мм/4, раньше сам им пользовался, многим рекомендую, цена оправданная и не кусающая, особенно нравится то что нету выпадающего хобота как у 70-300мм, внутреннее смещение линз очень надёжная система хоть и без стабилизатора.
У меня стабилизатор всегда в выключенном положении, ночью почти не снимаю, пользоваться стабилизатором на 300мм фикс как-то не приходится и он всегда на штативе.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 октября 2014 в 09:02)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 5008
Bayker:

Klarin klarin:
smile Ну я же говорила... мода... есть такие, полтинникоманы, тех подробности знают хорошо, только работ практически нет, на которые хотелось бы смотреть, но согласна, каждое фокусное для чего- то подходит, а религия полтинников происходит от того, что они были стандартом для плёночных фотоаппаратов
Только у меня тех же стотридцатьпятых в два раза больше laugh да и по другим фокусным не меньше , а зум всего один остался и используется раз в год .

Те кто работали с фиксами начинают понимать их особенности, зумить ножками многим в лень, а мне наоборот как-то в удовольствие и активнее проходит время. laugh Я за фиксы! dance
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3502
Klarin klarin:
а вот я зумом сфотографировала, ну и чем зум плох? Зум достаточно бюджетный Canon EF 70-200mm f/4L USM и фотография была сделана в пасмурную погоду.
Извините , но ни нормального рисунка , ни приемлемого боке в этом кадре не увидел . Жаль что Exif подтёрт.
Сообщений: 376
Dmitriy VK,
Те кто работали с фиксами начинают понимать их особенности
smile Пройденный этап, наступило понимание, что это прежде всего понты или когда денег девать некуда, я только про фиксы высшего уровня, для Cannon это эльки ( другие даже не рассматриваю), цены неоправданно завышены, ведь и мода на них тоже есть, понимание, что они может и нужны, если ты этим зарабатываешь деньги, а не просто в инет выкладываешь, а для инета вполне годится хороший зум, они сейчас очень хорошую картинку дают, просто осталось предубеждение, со старых времён, когда они были не так совершенны.
а мне наоборот как-то в удовольствие и активнее проходит время.
smile Ну не всегда это можно и практически нереально, для любительского пользования, запастись всеми фокуссными, так что в этом деле зум более предпочтительней, вот например работа, Exif Cannon 50D, фокусное расстояние 17, 1/13с, f6.3 , ISO 400 с большим фокусным понятно уже не получилось бы получить такую картинку и что, надо и такую фиксу прикупить? Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
Сообщений: 376
Bayker
Извините , но ни нормального рисунка , ни приемлемого боке в этом кадре не увидел
smile Улыбнулась, честно, я же не зря написала, про пасмурную погоду, какое там может быть боке, если надо работать и с фоном?
Типичное мнение слабо понимающего в ФОТОГРАФИИ, уж извиняйте, но зато с лупой смотрящего на монитор, подобно Коровьему...ищит тараканов, а не смотрит саму работу smile А Exif пожалуйста Cannon 50D , фокусное 200, 1/250с, f 5.6, ISO 200
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 октября 2014 в 16:38)
Сообщений: 376
Dmitriy VK,
smile Кстати, близкий фикс к 17, имеется, реально, только этот [Link] , с совсем не гуманной ценой.
Сообщений: 5008
Klarin klarin:

Dmitriy VK,
smile Кстати, близкий фикс к 17, имеется, реально, только этот [Link] , с совсем не гуманной ценой.

Ну примерно 2500$, никак не сопоставим с полтосом то laugh
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 376
Dmitriy VK
Ну примерно 2500$, никак не сопоставим с полтосом то
smile Есть согласие, но с полтинником получилась бы одна кровать, разве это бы было интересно?
Сообщений: 3502
Klarin klarin:
smile Улыбнулась, честно, я же не зря написала, про пасмурную погоду, какое там может быть боке, если надо работать и с фоном?
Типичное мнение слабо понимающего в ФОТОГРАФИИ, уж извиняйте, но зато с лупой смотрящего на монитор, подобно Коровьему...ищит тараканов, а не смотрит саму работу smile А Exif пожалуйста Cannon 50D , фокусное 200, 1/250с, f 5.6, ISO 200
И меня тоже улыбнуло , у хорошей дискретной оптики и в пасмурную погоду приличное боке . а зум , даже очень хороший , останется зумом . Пример с шестидесяти баксового полтосика в пасмурную погоду [Link]
Сообщений: 376
Bayker[/b
тидесяти баксового полтосика в пасмурную погоду
smile Улыбнуло, нарисованное боке...резкость средней мыльницы, действительно, зум есть зум!
Сообщений: 3502
Klarin klarin:
smile Улыбнуло, нарисованное боке...резкость средней мыльницы, действительно, зум есть зум!
Это практически не обработанный кадр , и это боке нарисовала оптика . Ну ладно можете сказать , что более светлая чем ваш зум . Вот ещё пример стекло 105/4.5 цена двадцать баксов , пасмурная погода [Link], и на этот кадр скажете . что нарисованно? rofl
Сообщений: 3502
Klarin klarin:
Пройденный этап, наступило понимание, что это прежде всего понты или когда денег девать некуда, я только про фиксы высшего уровня, для Cannon это эльки ( другие даже не рассматриваю)
А зря , как раз под Canon подходит множество отличной дискретной оптики сторонних производителей.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Varna
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Ногинск
 ()
....... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Репортажный... Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Киев
 ()
Репортажный... Белгород
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Ростов-на-Дону
 ()
Репортажный... Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф-лю... Зеленоград
 ()
Фотограф Москва
 ()
Зритель
 ()
Санкт-Петербург