Что делать с троллем?

Andrey troshin:

Бразы, камрады и камрадки, предлагаю высказаться по теме.

забань себя сам, чудилка

Без троллей будет скучно, пусть будут для разнообразия. Есть неплохие мастера среди них...

Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно...

Владимир Валентинович:

Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно...

Если ТРОЛЛЬ зарегистрировался на сайте под какой-то, не несущей никакой информативной ценности кличкой, и стал бегать по чужим страницам, неся полный бред, то называть его можно как хочешь. Если это ущербное существо так боится получить достойный ответ на свои тупые комменты, что собственную голову из собственного ануса не вынимает ни при каких обстоятельствах, то какая кому разница как это чмо называть. Если любой коммент этого обиженного жизнью и обделённого вниманием субъекта, демонстрирует, что любая свинья в апельсинах разбирается гораздо лучше, чем он в фотографии, кому интересно с ним вести "объективный диалог". Общаться интересно с умными адекватными людьми, разбирающимися в предмете обсуждения.
Ответ на вопрос автора темы: На очень многих сайтах проблему решает "чёрный список". Интересно, что в ЧС, обычно нельзя занести больше десяти человек. Ну где 5, где 10... Но этого обычно достаточно. Даже на фоторейтингах, на которых больше миллиона зарегистрированных пользователей, обычно неадекватных критикалов больше десяти не бывает.

Владимир Стадник:

Даже на фоторейтингах, на которых больше миллиона зарегистрированных пользователей, обычно неадекватных критикалов больше десяти не бывает.

По моим прикидкам гдето в этом математическом отношении те кто вполне удовлетворительно разбирается в фотографии.
(ну это я так, не к теме)).

Виктор Александрович Тароканов-милейший персонаж, без него скучно:))

Владимир Валентинович:

Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно...

Надо быть крепко больным на голову и совершенно не уважать себя, чтобы пытаться что-то доказать анонимному "критику".
Объективный диалог с анонимом? Не смешите! Этот процесс весьма напоминает разбрасывание мелких разноцветных стеклянных торов перед представителями отряда нежвачных парнокопытных.

Андрей Высоколов:

Объективный диалог с анонимом?

Вот тут сложно не согласится.

Владимир Валентинович:

Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно...

А стоит-ли вести объективный диалог с критиком-анонимом, который прячет свое имя и свои работы, чтобы иметь возможность «Честно» и «Смело» высказать критическое замечание? Таких вот «Идейных борцов» потролить немножко не грех, я считяю.

По существу вопроса, что делать с тролем.
Если способны контролировать свои эмоции и есть время на бесполезную болтовню, можете попробовать перетролить.
Если хотите отбить интерес у троля к вашей персоне, то самая эффективная стратегия — не реагировать и ничего не писать в ответ (вообще не замечать, не минусовать, не жаловаться, не удалять комментраии). Работает на 100%

Andrey troshin:

Дмитрий Антипов: А стоит-ли вести объективный диалог с критиком-анонимом, который прячет свое имя и свои работы, чтобы иметь возможность «Честно» и «Смело» высказать критическое замечание? Таких вот «Идейных борцов» потролить немножко не грех, я считяю. борцунов Опустить тролля - высший пилотаж. При этом будет много ЛУЛЗ.

Да какой тут высший пилотаж? Просто умение контролировать свои эмоции и не веститсь на провакации. В общем, не так уж и сложно.

Владимир Стадник:

Владимир Валентинович: Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно... Если ТРОЛЛЬ зарегистрировался на сайте под какой-то, не несущей никакой информативной ценности кличкой, и стал бегать по чужим страницам, неся полный бред, то называть его можно как хочешь. Если это ущербное существо так боится получить достойный ответ на свои тупые комменты, что собственную голову из собственного ануса не вынимает ни при каких обстоятельствах, то какая кому разница как это чмо называть. Если любой коммент этого обиженного жизнью и обделённого вниманием субъекта, демонстрирует, что любая свинья в апельсинах разбирается гораздо лучше, чем он в фотографии, кому интересно с ним вести "объективный диалог". Общаться интересно с умными адекватными людьми, разбирающимися в предмете обсуждения. Ответ на вопрос автора темы: На очень многих сайтах проблему решает "чёрный список". Интересно, что в ЧС, обычно нельзя занести больше десяти человек. Ну где 5, где 10... Но этого обычно достаточно. Даже на фоторейтингах, на которых больше миллиона зарегистрированных пользователей, обычно неадекватных критикалов больше десяти не бывает.

Трёпу много. Но ни разу не ответив по существу замечаний, Вы как раз и подтверждаете сказанное мной выше. Единственное, что остаётся, - регулярно жаловаться дяденьке админу...

Владимир Валентинович:

Владимир Стадник: Владимир Валентинович: Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно... Если ТРОЛЛЬ зарегистрировался на сайте под какой-то, не несущей никакой информативной ценности кличкой, и стал бегать по чужим страницам, неся полный бред, то называть его можно как хочешь. Если это ущербное существо так боится получить достойный ответ на свои тупые комменты, что собственную голову из собственного ануса не вынимает ни при каких обстоятельствах, то какая кому разница как это чмо называть. Если любой коммент этого обиженного жизнью и обделённого вниманием субъекта, демонстрирует, что любая свинья в апельсинах разбирается гораздо лучше, чем он в фотографии, кому интересно с ним вести "объективный диалог". Общаться интересно с умными адекватными людьми, разбирающимися в предмете обсуждения. Ответ на вопрос автора темы: На очень многих сайтах проблему решает "чёрный список". Интересно, что в ЧС, обычно нельзя занести больше десяти человек. Ну где 5, где 10... Но этого обычно достаточно. Даже на фоторейтингах, на которых больше миллиона зарегистрированных пользователей, обычно неадекватных критикалов больше десяти не бывает. Трёпу много. Но ни разу не ответив по существу замечаний, Вы как раз и подтверждаете сказанное мной выше. Единственное, что остаётся, - регулярно жаловаться дяденьке админу...

Дыркаотбублика, вы столь тупы, что даже очень доходчиво написанный текст понять не можете. Я очень чётко и ясно ответил по теме автора. А вы всё мечтаете, чтобы и вам кто-то отвечал по существу Чтобы кто-нибудь ваши глупости подтверждал или опровергал
Для ОСОБО ТУПЫХ, повторю в сотый раз: БРЕД НЕАДЕКВАТНОГО, ДА ЕЩЁ И АНОНИМНОГО ИДИОТА, НИКТО НИ ПОДТВЕРЖДАТЬ НИ ОПРОВЕРГАТЬ НЕ БУДЕТ!!! Ну кто станет "опровергать" испорченый каким-то придурком воздух. Люди обычно, просто отходят в сторонку стараясь глубоко не дышать

Владимир Стадник:

Владимир Валентинович: Владимир Стадник: Владимир Валентинович: Не знаю что такое "тролль" (привык изъясняться по-русски), но если автор в ответ на критику вместо объективного диалога начинает придумывать как обозвать критикующего, это означает только одно: критика попала в точку и автору в ответ противопоставить нечего, кроме собственной желчи, естественно... Если ТРОЛЛЬ зарегистрировался на сайте под какой-то, не несущей никакой информативной ценности кличкой, и стал бегать по чужим страницам, неся полный бред, то называть его можно как хочешь. Если это ущербное существо так боится получить достойный ответ на свои тупые комменты, что собственную голову из собственного ануса не вынимает ни при каких обстоятельствах, то какая кому разница как это чмо называть. Если любой коммент этого обиженного жизнью и обделённого вниманием субъекта, демонстрирует, что любая свинья в апельсинах разбирается гораздо лучше, чем он в фотографии, кому интересно с ним вести "объективный диалог". Общаться интересно с умными адекватными людьми, разбирающимися в предмете обсуждения. Ответ на вопрос автора темы: На очень многих сайтах проблему решает "чёрный список". Интересно, что в ЧС, обычно нельзя занести больше десяти человек. Ну где 5, где 10... Но этого обычно достаточно. Даже на фоторейтингах, на которых больше миллиона зарегистрированных пользователей, обычно неадекватных критикалов больше десяти не бывает. Трёпу много. Но ни разу не ответив по существу замечаний, Вы как раз и подтверждаете сказанное мной выше. Единственное, что остаётся, - регулярно жаловаться дяденьке админу... Дыркаотбублика, вы столь тупы, что даже очень доходчиво написанный текст понять не можете. Я очень чётко и ясно ответил по теме автора. А вы всё мечтаете, чтобы и вам кто-то отвечал по существу Чтобы кто-нибудь ваши глупости подтверждал или опровергал Для ОСОБО ТУПЫХ, повторю в сотый раз: БРЕД НЕАДЕКВАТНОГО, ДА ЕЩЁ И АНОНИМНОГО ИДИОТА, НИКТО НИ ПОДТВЕРЖДАТЬ НИ ОПРОВЕРГАТЬ НЕ БУДЕТ!!! Ну кто станет "опровергать" испорченый каким-то придурком воздух. Люди обычно, просто отходят в сторонку стараясь глубоко не дышать

Воспитанные люди, которые действительно достигли профессионализма в своём деле, никогда не станут опускаться до примитивного обливания оппонента дерьмом. Это удел комплексующих необразованных подмастерье. Наглядный пример перед нами...

Владимир Валентинович:

Воспитанные люди, которые действительно достигли профессионализма в своём деле, никогда не станут опускаться до примитивного обливания оппонента дерьмом. Это удел комплексующих необразованных подмастерье. Наглядный пример перед нами...

Я всё думал, где же найти профессионалов в фотографии! Ночи не спал, измаялся весь...
Оказывается, профессионалы - это пустопорожние трепачи на форумах, несущие чушь. Спасибо вам, Владимир Валентинович, что просветили! А я-то, наивный, по глупости своей думал, что профессионалы заняты работой, и лазить по форумам им нет ни смысла , ни времени...

Andrey troshin:

Андрей Высоколов, Тег цитирования в начале цитаты выглядит так иначе ссылка выглядит искалеченной

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе надо идти.

Andrey troshin:

Андрей Высоколов, наброс говна на вентилятор нe засчитан И впредь копирайт указывайте