Может юморнем немного?

Сергей Новожилов:

Это древо нигде в Библии не называется древом знания или древом познания.

И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.

Сергей Новожилов:

И если уж давать название ему, то правильно будет сказать "древо познания добра и зла",

Там так и сказано, а ваше "и если уж..." выглядит совершенно неуместно и неуважительно.

Сергей Новожилов:

Ибо различными знаниями люди обладали и ранее

Где в Библии об этом сказано? Для чего Бог создал Адама? А Еву? Почему в раю не размножались? В Библии вообще куча нестыковок. Специально так сделано? Чтобы были варианты толкований? Что скажете?

Алексей Лекчинов, Все просто, кормят свою, чтобы не кормить чужую. Своя, она и есть своя. Дальше сам.

Владимир:

И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.

Значит так, значит был не прав. Я просто суть объясняю - самое главное в этом "древе" именно добро и зло, а не познание само по себе. Хотя, современный научный тип познания тоже заложен в этом древе, существуют и другие типы познания. Но добро и зло только здесь, в этом "древе" и в этом типе познания.

Владимир:

Там так и сказано, а ваше "и если уж..." выглядит совершенно неуместно и неуважительно.

Неуважительно по отношению к кому?

Владимир:

Где в Библии об этом сказано? Для чего Бог создал Адама? А Еву? Почему в раю не размножались?

Вы сомневаетесь, что Адам и Ева обладали какими-либо знаниями еще до того, как познали добро и зло? Разве это требует доказательства? Разве бывает живое существо, не обладающее знаниями?

Размножались они в раю, размножались, но не так активно. Адам и Ева - это не два конкретных человека, а изначальный тип людей, имеющих другую энергетическую конфигурацию и живших тут же, на земле. Мировосприятие у них было другое, и энергии побольше, чем у современного человека.

Владимир:

В Библии вообще куча нестыковок. Специально так сделано? Чтобы были варианты толкований? Что скажете?

Библия написана не одним человеком, а собрана из дошедших до нас в письменном виде сказок, притч, иносказаний и просто философствований типа экклезиастовских. Те из них, которые были признаны как "несущее знание" были включены в Библию. Множество других не были включены. В таком сборнике неизбежны противоречия, тем более, что знания там заложены духовные. А духовные знания вообще нельзя непротиворечиво перевести на язык логики. В общем-то, древо познания добра и зла - это про логику и логический тип мышления и познания. Как только включаешь логику - появляется добро и зло. Некое живое существо, названное Змеем, научило людей логически мыслить (скормило им логический способ мышления ). Но знать это опасно, начнутся вопросы... поэтому в Библии это заложено в иносказательном виде - чтобы поняли только те, кто уже готов понять. Эзотерика называется, знание не для всех.

Алексей Лекчинов

Ну за нос то отпиленный Бабы-Яги может не дадут 4 года лагерей?

Сергей Новожилов:

Вы сомневаетесь, что Адам и Ева обладали какими-либо знаниями еще до того, как познали добро и зло?

Они не познавали добра и зла в этом случае. Они познали стыд. Вы вообще читали?

Сергей Новожилов:

Разве бывает живое существо, не обладающее знаниями?

Бывают. Если конечно вы инстинкты не считаете знаниями. Или считаете? Тогда что такое знание?

Сергей Новожилов:

Библия написана не одним человеком, а собрана из дошедших до нас в письменном виде сказок, притч, иносказаний и просто философствований типа экклезиастовских. Те из них, которые были признаны как "несущее знание" были включены в Библию. Множество других не были включены.

Сергей Новожилов:

Но и его никто за это не наказывал. Проверяйте, нигде в Библии и слова нет о наказании Змея.

И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту*.

Опять расфокус-трое3.14дия нормальную тему про юмор обспускали своими мозговыми поллюциями
Лекчинов
Новожилов
Владимир

Валентин Иванович Глассман (Стакан)

Опять расфокус-трое3.14дия нормальную тему про юмор обспускали своими мозговыми поллюциями Лекчинов Новожилов Владимир

Владимир:

Сергей Новожилов: Но и его никто за это не наказывал. Проверяйте, нигде в Библии и слова нет о наказании Змея. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту*.

И где тут про наказание? Бог просто перечисляет последствия. Причина - следствие. Причинно - следственные связи. Кто не понимает этих связей, тот думает, что это проклятие. Но проклятие в данном случае это не наказание, а описание ситуации. Тем более тут не указано кем наложено проклятие.

Владимир:

Бывают. Если конечно вы инстинкты не считаете знаниями. Или считаете? Тогда что такое знание?

Хм... Ну, вроде вполне разумно Ева со Змеем разговаривала, а не как амеба безмозглая, не находите?

Владимир:

Они не познавали добра и зла в этом случае. Они познали стыд. Вы вообще читали?

Да, ещё раз перечитал, ничего про стыд не нашёл. Там написано убоялся, а не устыдился. Выходит, познал он не стыд, а страх. Вопрос, чего именно убоялся Адам в данном случае?