Сообщений: 78 | | #1 - 31 марта 2013 в 12:16 | |
|
Сообщений: 51 | | #2 - 31 марта 2013 в 12:22 | |
снимать на профцифрозеркалку, потом перевод в ч/б (в автоматическом режиме), и мусором сверху "посыпать" -тоже очень круто. Редактировалось: 2 раз (Последний: 31 марта 2013 в 12:25) |
Сообщений: 51 | | #3 - 31 марта 2013 в 16:43 | |
| mordofot - Виктор Александрович Тараканов: |
| Олег Загидуллин: |
снимать на профцифрозеркалку, потом перевод в ч/б (в автоматическом режиме), и мусором сверху "посыпать" -тоже очень круто.
|
покажите пожалуйста, как надо.
|
Это была ирония, если Вы не догадались. |
Сообщений: 58 | | #4 - 31 марта 2013 в 23:20 | |
Дело не в камере, не в системе ,не в "стекле" ,не в разнице между цифрой и пленкой(хотя мне нравится что цифра слайд еще не обошла!!!!!!)...а гораздо глубже,гораздо( в черепной коробке с серым веществом , с гордым названием МОЗГ).Так как "кривые руки" еще можно заточить под набор функций ,а вот с разумом все гораздо,гораздо серьезней....;). В итоге: у Человека Разумного - Снимок, а у "Мартышки" - ... . P.S: Если чем помог,всегда рад. |
Сообщений: 1 | | #5 - 27 августа 2013 в 16:56 | |
У криворукого человека и на цифре и на пленке будет получаться отстой!
Отличие цифры и аналога уже много раз обсуждались. Тут действительно лучше определить те случаи, когда применение пленки оправдано.
1) По себестоимости конечного продукта(имеется в виду отпечаток на бумаге больших форматов) - спорный вопрос на среднем и большом формате.
2) Средний формат на пленке сравним по разрешению с матрицами 40Мп.
3) Технологичность и удобство у цифры выше - вне всяких сомнений. Редактировалось: 4 раз (Последний: 27 августа 2013 в 20:23) |
Сообщений: 1819 | | #6 - 29 августа 2013 в 01:14 | |
"Руки прочь, от ЧБ" ).
(плёнки) |
Сообщений: 3237 | | #7 - 29 августа 2013 в 16:25 | |
Интересно, а кто-нибудь из здесь присутствующих сейчас снимает на пленку? Я имею в виду постоянно. |
Сообщений: 34 | | #8 - 1 сентября 2013 в 17:00 | |
| Дмитрий Антипов: |
Интересно, а кто-нибудь из здесь присутствующих сейчас снимает на пленку? Я имею в виду постоянно.
|
Я снимаю. В смысле постоянно. А разниц между цифрой и пленкой немало. приведенные выше кадры я не принял бы за пленочные, разве что криво сканированные и специально обработанные под цифру. Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 сентября 2013 в 17:02) |
Сообщений: 675 | | #9 - 2 сентября 2013 в 09:02 | |
Согласен.
Отличий немало.
Предложенные "пленочные" кадры - один и тот же, - не лукавьте.
П.С. После качественной цифры к пленке уже, наверное, не вернусь. |
Сообщений: 3237 | | #10 - 2 сентября 2013 в 12:06 | |
| Alex tkach: |
| Дмитрий Антипов: |
Интересно, а кто-нибудь из здесь присутствующих сейчас снимает на пленку? Я имею в виду постоянно.
|
Я снимаю. В смысле постоянно. А разниц между цифрой и пленкой немало. приведенные выше кадры я не принял бы за пленочные, разве что криво сканированные и специально обработанные под цифру.
|
Да приведенные кадры это просто стилизация в фотошопе по-приколу, но дело не в них Если не секрет, почему вы снимаете на пленку? В чем видите преимущество? Я у пленки сегодня вижу только одно преимущество, можно снимать многочасовые выдержки, что на электронном затворе сделать нельзя. |
Сообщений: 675 | | #11 - 2 сентября 2013 в 12:50 | |
| Дмитрий Антипов: | | Я у пленки сегодня вижу только одно преимущество, можно снимать многочасовые выдержки, что на электронном затворе сделать нельзя. |
Да, это объективно - единственное преимущество. Либо нужен могучий и постоянный источник питания на цифру. И вопрос энергопотребления важно обстоятельно решить, особенно когда уезжаешь далеко и надолго. Обидно, когда самая супер-пупер камера превращается в один момент в груду железячек, стеклышек и проводков. В пленочные времена такое могло быть только если она (камера), скажем, со скалы упала или утонула с концами, а у цифры все же больше шансов встать. Хотя в принципе, это все не критично. Носим запасную батарейку и не паримся особо. |
Сообщений: 3237 | | #12 - 2 сентября 2013 в 15:52 | |
| Михаил Кудрявцев: |
| Дмитрий Антипов: | | Я у пленки сегодня вижу только одно преимущество, можно снимать многочасовые выдержки, что на электронном затворе сделать нельзя. |
Да, это объективно - единственное преимущество. Либо нужен могучий и постоянный источник питания на цифру.
|
Михаил, дело даже не в емкой батарее, а в том, что электронный затвор в принципе не может быть открыть несколько часов. У него конструктивное ограничение. Не более получаса у Никонов. Хотя время может видимо варьироваться у разных моделей. Интересует просто почему человек предпочитает пленку, ведь по всем характеристикам изображения сегодня цифра полностью обошла пленку даже самую супер профессиональную. Разве что ради экспериментов. |
Сообщений: 3237 | | #13 - 2 сентября 2013 в 16:01 | |
| Михаил Кудрявцев: |
П.С. После качественной цифры к пленке уже, наверное, не вернусь.
|
Аналогично. Я 10 лет имел дело с пленкой все 90тые, правда в отличии от вас это была не художественная фотография а микроскопия и спектры. В основном фотопластинки или высокоразрешающие пленки тип135 (Микраты). Это конечно прикольно первое время. Красный свет. магия появления изображения. Но если работаешь в черной комнате почти каждый день это быстро проходит. |
Сообщений: 3237 | | #14 - 2 сентября 2013 в 16:05 | |
| Alex tkach: |
| Дмитрий Антипов: |
Интересно, а кто-нибудь из здесь присутствующих сейчас снимает на пленку? Я имею в виду постоянно.
|
Я снимаю. В смысле постоянно. А разниц между цифрой и пленкой немало. приведенные выше кадры я не принял бы за пленочные, разве что криво сканированные и специально обработанные под цифру.
|
Алекс, а фотографии на вашей страничке это сканы с пленки? |
Сообщений: 34 | | #15 - 2 сентября 2013 в 22:35 | |
| Дмитрий Антипов: |
| Alex tkach: |
| Дмитрий Антипов: |
Интересно, а кто-нибудь из здесь присутствующих сейчас снимает на пленку? Я имею в виду постоянно.
|
Я снимаю. В смысле постоянно. А разниц между цифрой и пленкой немало. приведенные выше кадры я не принял бы за пленочные, разве что криво сканированные и специально обработанные под цифру.
|
Алекс, а фотографии на вашей страничке это сканы с пленки?
|
Есть несколько.(С удивлением обнаружил что мало, редко я сюда заглядываю) |
Сообщений: 1819 | | #16 - 2 сентября 2013 в 22:38 | |
| Дмитрий Антипов: | | ведь по всем характеристикам изображения сегодня цифра полностью обошла пленку |
А мне вот нравится шампусик с "настоящими газиками" и что б брашечкой отдавало. Есть в плёночном (зерно) изображении своё очарование, в "серебряной черноте", в микро-нюансах, это и называется, фотография. Какого бы качества не достигла цифра, это будет "искусственная" фотография. (как, "шампанское" "газ ированное", как квас из концентрата, кофе растворимый)). |
Сообщений: 30 | | #17 - 3 сентября 2013 в 01:30 | |
Олег Клешнин
В пленочные времена обладатели форматных камер примерно так же, слегка высокомерно, отзывались об обладателях узком формате...... И где они сейчас, с их, безусловным, превосходством? |
Сообщений: 3237 | | #18 - 3 сентября 2013 в 05:51 | |
| Олег Клешнин: |
| Дмитрий Антипов: | | ведь по всем характеристикам изображения сегодня цифра полностью обошла пленку |
А мне вот нравится шампусик с "настоящими газиками" и что б брашечкой отдавало.
Есть в плёночном (зерно) изображении своё очарование, в "серебряной черноте", в микро-нюансах,
это и называется, фотография.
Какого бы качества не достигла цифра, это будет "искусственная" фотография.
(как, "шампанское" "газированное", как квас из концентрата, кофе растворимый)).
|
Правильно-ли я понимаю, что вам нравится форма, а не содержание? |
Сообщений: 3237 | | #19 - 3 сентября 2013 в 06:35 | |
| Alex tkach: |
...
Есть несколько.(С удивлением обнаружил что мало, редко я сюда заглядываю)
|
Мне было интересно услышать мнение тех, кто предпочитает пленку цифре и снимает ТОЛЬКО на пленку. В вашем случае, видимо, это не так. |
Сообщений: 34 | | #20 - 3 сентября 2013 в 07:01 | |
По хорошему форма должна соответствовать содержанию, не более и не менее. Для меня пленка имеет немало плюсов, кому-то они может и минусы. Цифра дала небывалую (и невозможную ранее) массовость фотографии,а вот к лучшему ли это еще вопрос. |
