Сообщений: 5670 | | #61 - 20 марта 2015 в 11:58 | |
| DmitriyVK: | | Оказывается вытягивать световые детали надо из стекла а не из матричной возможности дд |
На самом деле количество информации зависит и от стекла . На одной тушке при всех равных условиях низкоконтрастная оптика даёт больше информации в сравнении с высококонтрастной , проверено эмпирически . |
Сообщений: 5670 | | #62 - 20 марта 2015 в 14:04 | |
| Башмачник: | снято через внешний телефонный объектив, похоже пора зеркалки в скупку нести...
|
Да , давно пора ! Переходи на мобилу, буду ждать шедевров! |
Сообщений: 6556 | | #63 - 20 марта 2015 в 15:38 | |
| Bayker: |
| DmitriyVK: | | Оказывается вытягивать световые детали надо из стекла а не из матричной возможности дд |
На самом деле количество информации зависит и от стекла . На одной тушке при всех равных условиях низкоконтрастная оптика даёт больше информации в сравнении с высококонтрастной , проверено эмпирически .
|
От стекла зависит количество проходимого света попадающего на матрицу, только из стекла никто ничего не вытягивает.  Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 марта 2015 в 15:56) |
Сообщений: 6556 | | #64 - 20 марта 2015 в 16:02 | |
| Bayker: |
| Башмачник: | снято через внешний телефонный объектив, похоже пора зеркалки в скупку нести...
|
Да , давно пора ! Переходи на мобилу, буду ждать шедевров!
|
Башмачник будет фотки тырить снятые на DSLR от Sony и выдавать за мобилу от Нокия модель которой ему пока неизвестна, но в гугле он нашёл что-то на 1*** типа прописал в строке самая крутая НОКИЁ-эээ. А то что она снимает не лучше чем айфон 4 он даже никакой тест обзор неудостоверился прочитать, пихает сюда подделки от зеркалок. Тырить ему не впервой и врать тоже... Редактировалось: 2 раз (Последний: 20 марта 2015 в 20:56) |
Сообщений: 17048 | | #65 - 21 марта 2015 в 06:33 | |
Bayker, | Bayker: | | Да , давно пора ! Переходи на мобилу, буду ждать шедевров! |
 Да фоткаю иногда, да и инкогнито приходится выставлять...а то если народ будет знать, что на телефон, то сразу будет теряться ценность снимка, мне так кажется |
Сообщений: 41 | | #66 - 21 марта 2015 в 14:27 | |
Как вы все раздухарились по поводу этого макро объектива. Который день уже дисскутируете не стесняясь в выражениях. Наверное, все такие любители макросъёмки!!! |
Сообщений: 5670 | | #67 - 21 марта 2015 в 22:34 | |
| Александр Широких: | | Наверное, все такие любители макросъёмки!!! |
 Как раз наоборот . Всё началось с того , что им хорошо снимать женские портреты.  |
Сообщений: 41 | | #68 - 22 марта 2015 в 11:41 | |
| Bayker: |
| Александр Широких: | | Наверное, все такие любители макросъёмки!!! |
Как раз наоборот . Всё началось с того , что им хорошо снимать женские портреты.
|
Ну женские портреты можно снимать любым макро объективом, а а вот портреты собак им хорошо получаются. Все волоски видно. Я его использую в основном для макро съёмки. Снимаю со штатива и при ручной фокусировке. Есть у него один недостаток - слишком велика бленда. При использовании макро колец она не позволяет придвинуть объектив близко к объекту, а если её снять, то идёт засветка. В этом отношении очень был хорош Tamron 90/2.8 SP DI macro, у него передняя линза была утоплена в корпус, который и играл роль бленды. |
Сообщений: 5670 | | #69 - 22 марта 2015 в 13:15 | |
| Александр Широких: | | очень был хорош Tamron 90/2.8 SP DI macro, у него передняя линза была утоплена в корпус, который и играл роль бленды. |
То же у Heinz Kilfitt Munchen Makro-Kilar 90/2.8 (APO)1:1 , плюс красивейший рисунок и сумашедшее боке , но для женского портрета неподошел , и у него ещё один минус , в рабочем состоянии он по цене сопоставим с новым Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM , а в состоянии "Mint" прилично дороже , правда как и у Steinheil серии macro , цена только растёт . |
Сообщений: 3 | | #70 - 13 июля 2015 в 21:07 | |
кэнон 180/3,5 макро-лучший объектив у кэнона,по мне так самый лучший,практически не снимаю с фотоаппарата,просто не хочется |
Сообщений: 5670 | | #71 - 14 июля 2015 в 00:47 | |
| Серик Байбульсинов: | | кэнон 180/3,5 макро-лучший объектив у кэнона |
Очень хороший объектив , и наверно лучший из макриков у Canon , если не считать 65/2.8 , но он мануальник и достаточно специфичен. |
Сообщений: 3 | | #72 - 14 июля 2015 в 23:07 | |
нет,не из макриков,а вообще лучший у кэнона,не считая тяжеленных телевиков |
Сообщений: 5670 | | #73 - 15 июля 2015 в 00:48 | |
| Серик Байбульсинов: | | вообще лучший у кэнона |
В этих фокусных , можно сказать , что ДА!!!, так как он единственный дискретник в этих фокусных , из выпускаемых сейчас. Была шикарная Элька 200/1.8 - сняли с производства. |
