Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

хотелось бы узнать как она себя ведет с mark 2
  
Сообщений: 40
IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.
Сообщений: 40
IgorG.:

Александр Широких:

Он не для портретов и предназначался изначально.
любой портрет как и любая фотография требует доработки, здесь не стоит вопрос о резхкости , больше или меньше а скорее вопрос о боке. все можно делать и не понимаю о чем обсуждение... имхо.
Совершенно с вами согласен.
Сообщений: 18
Александр Широких:

IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.

)) конечно нормальный...
Прикрепленные файлы:
_vr8fl.jpg | 707.04 Кб | Скачали: 167
85_vr8fl.jpg | 299.76 Кб | Скачали: 159
Сообщений: 40
Vadimej:

Александр Широких:

IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.

)) конечно нормальный...

А что, хорошая проработка деталей. Каждый волосок видно. Для этого этот объектив и создавался.
Сообщений: 8367
Vadimej:

Александр Широких:

IgorG.:

то есть портрет получится плохого качества? Что за подход.. НОРМАЛЬНО МОЖНО СНИМАТЬ ПОРТРЕТЫ!
Ну почему сразу плохого. Нормальный портрет получится.

)) конечно нормальный...

Некорректное сравнение, по первой, у фотографа руки из жопы растут, по второй абсолютно не заслуга объектива, просто грамотное редактирование, такое изображение даст и практически любой зум, без вариантов.
Сообщений: 8367
Примеры фотографий этого объектива



1.





1.




1.




1.





1.





1.





1.





1.





1.




1.


Сообщений: 8367


1.





1.





1.





1.


Сообщений: 3873
Александр Широких:

А что, хорошая проработка деталей. Каждый волосок видно.
Извините , а на хрена мне в женском портрете такая детализация?Что бы дольше был половой акт в редакторе? Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM не портретное стекло , узко заточенный объектив под макро , ну и под архитектуру , для остального есть другие стёкла.
Сообщений: 8367
Bayker,
Bayker:
для остального есть другие стёкла.

smile Антикварный хлам?
Сообщений: 3873
Башмачник:
Примеры фотографий этого объектива
В женском портрете ни одного нормального примера . Да же мужской жестковат.
Сообщений: 8367
Bayker:

Башмачник:
Примеры фотографий этого объектива
В женском портрете ни одного нормального примера . Да же мужской жестковат.

smile А эти как? Всё тот же Canon EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM



1.





1.




1.





1.





1.





1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 19 марта 2015 в 16:49)
Сообщений: 8367


1.




1.




1.




1.


Сообщений: 8367


1.




1.






1.


Редактировалось: 2 раз (Последний: 19 марта 2015 в 16:33)
Сообщений: 3873
Башмачник:

smile А эти как? Всё тот же Canon EF 200mm f/2.8L II USM
Во первых , тут речь шла о сотке , и приводить примеры с 200/2.8 не корректно . Во вторых , и это стекло не совсем подходит для женского портрета , излишняя детализация в зоне ГРИП и большой контраст не очень то вяжутся с женским портретом . Эти минусы хорошо видны в предоставленных вами кадрах.
Сообщений: 8367
Bayker,
Bayker:
Во первых , тут речь шла о сотке , и приводить примеры с 200/2.8 не корректно
smile Согласен, выше неправильно написал ( исправляю), это примеры с макро- сотки [Link]

Bayker:
. Во вторых , и это стекло не совсем подходит для женского портрета , излишняя детализация в зоне ГРИП и большой контраст не очень то вяжутся с женским портретом .
Научись хотя бы так, может тогда кто- то начнёт тебя серьёзно воспринимать joke
Редактировалось: 2 раз (Последний: 19 марта 2015 в 16:50)
Сообщений: 3873
Башмачник:
Научись хотя бы так, может тогда кто- то начнёт тебя серьёзно воспринимать joke
Слава Богу , что я снимаю что хочу , и чем хочу , а кто и как меня воспринимает , то это их личное дело , я не лимон баксов , что бы меня воспринимать серьёзно .
Это женский портрет? Так сказать зеркало души... rofl


1.


Сообщений: 8367
Bayker,
Bayker:
Это женский портрет? Так сказать зеркало души...
smile Что бы это понять... надо быть и хотя бы немного мужчиной
Сообщений: 621
В силу своих фотографических предпочтений я интересуюсь всяческой макроптикой как автофокусной так и мануальной.. Насколько я знаю только один обьектив позиционируется производителем как макро-портретник. Это Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro. Он существует в модификациях под все системы. Как макрик он очень хорош. Как портретник.. Ну пожалуй скучноват, хотя и приемлем. Ну еще, возможно, Voigtlander 125/2,5, хотя в руках я его не держал.
Все остальные макрообьективы, которыми мне доводилось снимать как портретники использовать конечно можно. И макро можно снимать любым стеклом с кольцами или линзами. Вот насчет можно или нельзя что-то делать детский стишок такой есть:
- Нельзя ли в горчицу подмешивать джем?
- Можно. Пожалуйста. Только зачем?
- А можно ли сшить из железа пальто?
- Ну, предположим. А дальше-то что?
- А можно ли в шляпе готовить обед?
- Если в своей - почему бы и нет?
- Ходить на руках, и не в дверь, а в окно?
- Извольте, хоть бегайте! Разрешено.
- А воду носить не в ведёрке, а в сите?
- Опять-таки, кто запрещает? Носите.
На многое нет никакого запрета.
И можно поэтому делать всё это:
Лопатой гонять в небесах облака,
Цветными чернилами красить быка,
Учить щебетать пожилую ворону,
Себя самого вызывать к телефону,
И вилами письма писать на воде,
И кошку водить по бульвару в узде.
А можно ещё - и намного умней-
НЕ ДЕЛАТЬ БЕССМЫСЛЕННЫХ ВСЯКИХ ВЕЩЕЙ.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 19 марта 2015 в 18:03)
Черного от белого не отличишь.
Сообщений: 3873
Башмачник:
Что бы это понять... надо быть и хотя бы немного мужчиной
Вы это о чём?Если о женской попке , то как всегда ошибаетесь , в этом кадре главное нижнее бельё , и показано оно отлично .
Вы хорошие примеры привели . На сколько хороши кадры с этого объектива , где нужны детализация и контраст , макро и т.п. , и на сколько невнятно это стекло смотрится в остальном.
Сообщений: 5101
Невижу ни одного докозательства что приведённые все кадры сняты на 100мм Макро, ну или хотябы не на просто 100мм.
А вообще ссылки надо приводить на свои работы, а не на левые спи****ные где попало, да ещё прошедшие глубокую обработку.

Запрашиваемый автором объектив EF 100mm f/2.8L IS USM Macro, отличный портретник и снимает также как и все другие объективы с равной светосилой, тут два зайца в одном МАКРО + ПОРТРЕТНИК.
Прыщи и волоски будут заметны абсолютно одинакого, просто есть возможность взять в фокус ближе чем возможность обычного объектива.
При съёмки лица крупным планом, без обработки уж хошь не хошь а будут видны все детали кожи и т.д. Ведь вблизи это уже будет макро кадр не возможный обычными объективами, а при стандартной съёмки портрета будет стандартное качество любой другой L-ки.
А вообще чтобы увидеть волоски на коже, прыщики, шрамики и т.д. Достаточно сфотографировать близко на EF-S 18-55mm, оставить кадр без обработки и ретуши!
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф
 ()
фотолюбитель Севастополь
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
любитель Екатеринбург
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Электросталь
 ()
Фотограф Дубна
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Екатеринбург
 ()
нефотограф-...
свадьба