Использование теле-зумов в портретах

На сегодняшний день имеется связка
Nikon D800 + Nikkor 70-300 VR + 24-120/4 VR
Планируется покупка "двух-кольцевого" 80-200/2.8
Есть ли смысл в подобном для съёмки портретов при естественном освещении вне студии?
Разумеется,что и искусственный свет в той или иной мере в кадре будет.
Есть SB-900 к которой не сложно приделать софт-бокс на стойке.
Или может всё-таки "фикс" типа 85/1.4D? Или 180/2.8?
70-300 даёт вполне пристойный результат до 270мм ФР,
вот именно с этим и связаны сомнения в целесообразности ещё одного(хоть и светлого) теле-зума.

Гарик Иварoвский:

На сегодняшний день имеется связка Nikon D800 + Nikkor 70-300 VR + 24-120/4 VR Планируется покупка "двух-кольцевого" 80-200/2.8 Есть ли смысл в подобном для съёмки портретов при естественном освещении вне студии? Разумеется,что и искусственный свет в той или иной мере в кадре будет. Есть SB-900 к которой не сложно приделать софт-бокс на стойке. Или может всё-таки "фикс" типа 85/1.4D? Или 180/2.8? 70-300 даёт вполне пристойный результат до 270мм ФР, вот именно с этим и связаны сомнения в целесообразности ещё одного(хоть и светлого) теле-зума.

Непонятна сама постановка вопроса. Снимайте тем, что есть. Тем, что для вас интересно и комфортно.
Деление объективов по жанровому предназначению достаточно условно. И, зачастую, вызывает смех у признанных мастеров портрета

Я - не мастер портрета никак и ни разу.
Знал бы ответ - не спрашивал.
Репортажка и стрит-фото - привычные и понятные для меня вещи.
А вот портрет в "чистом" виде - терра инкогнито.
Есть ли смысл в подобных покупках?

Гарик Иварoвский:

Я - не мастер портрета никак и ни разу. Знал бы ответ - не спрашивал. Репортажка и стрит-фото - привычные и понятные для меня вещи. А вот портрет в "чистом" виде - терра инкогнито. Есть ли смысл в подобных покупках?

У вас есть вполне приличный телевик. Разве его не достаточно для портретов?

Да гложет мысль,что фикс или 80-200 улучшат "процесс"

Гарик Иварoвский:

Да гложет мысль,что фикс или 80-200 улучшат "процесс"

Гарик, а в чем именно Вас не устраивают сейчас Ваши портреты? Что именно Вы бы хотели улучшить и пытаетесь это сделать с помощью смены объективов?

Хочется пластичности рисунка.Даже затрудняюсь точно сказать,что сам ищу...
Может быть мне просто больше уделить вниманию свету? Я с постановочным светом совсем НЕ дружу.
Равно как и сам жанр постановочного портрета - для меня пока мало понятен.
Стрит-фото к этому не располагает.Но появление новой и очень сУръёзнойкамеры требует и новых подходов...
Та же пост-обработка,например.Вот и пришёл сюда учится,будучи уже весьма взрослым и достаточно опытным.

Гарик Иварoвский:

Хочется пластичности рисунка.Даже затрудняюсь точно сказать,что сам ищу... Может быть мне просто больше уделить вниманию свету? Я с постановочным светом совсем НЕ дружу. Равно как и сам жанр постановочного портрета - для меня пока мало понятен. Стрит-фото к этому не располагает.Но появление новой и очень сУръёзной[IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] камеры требует и новых подходов... Та же пост-обработка,например.Вот и пришёл сюда учится,будучи уже весьма взрослым и достаточно опытным.

Гарик, а что вы понимаете под "пластичностью рисунка"?

Не столь откровенная резкость.Плавность в полутонах и тональных переходах.
Не силён в терминах.Может и ерунду пишу...

Гарик Иварoвский:

Не столь откровенная резкость.Плавность в полутонах и тональных переходах. Не силён в терминах.Может и ерунду пишу...

Натяните на переднюю линзу кусок капрона от женских колгот и получите искомое.

Где-то уже читал про такое.Надо попробовать.
Сниму с модели для первого раза.:)

Гарик Иварoвский:

Где-то уже читал про такое.Надо попробовать. Сниму с модели для первого раза.:)

Лучше купите пару подследников. Снимание колготок с модели может окончиться трагически

вот такие вот пробы пера.

Гарик, если разрешите, выскажу лично свою точку зрения, ни в коем случае не претендуя на абсолютную истину )))
1. сюжет "девушка смотрит в камеру через зеркало". Главное в этом "девушка смотрит". Соответственно, именно лицо и конкретно глаза должны быть выделены светом, контрастом и резкостью. У Вас же самое светлое место - затылок и плечо барышни. Т.е. человек, бросая взгляд на фото видит в первую очередь именно затылок и плечо. Это не есть правильно. Кроме того, опять же именно эти детали наиболее резкие и контрастные - т.е. всеми силами притягивают взгляд зрителя именно к себе. Решение: притенить волосы и кофточку и высветлить лицо (т.е. работа со светом. ну или потом уже с фотошопом, если косяк есть, а фотография важнА). И внимательнее с точкой фокусировки.
2. та сложная картина на заднем плане так же перетаскивает на себя значительную долю внимания зрителя. Решение - снимайте такие вещи на открытой дырке (что бы увести фон в размытие) или внимательнее относитесь к заднику в принципе (запятая из головы в портретах не приветствуется. Если только это не творческая задумка)
3. кадрирование. Перед грудью пространство зря так резанули. Оставляйте больше воздуха.. Ну, это уж если придираться )))
Повторюсь - это мое личное ИМХО.

хм...Спасибо за подробный анализ.Учту обязательно!
Единственное,что мне не по силам исправить, - светосила объектива.
Трудно пока контролировать все нюансы построения кадра.

Берите 85 1.4 D ! Не ошибётесь... Не встречал человека которому бы не понравился этот объектив. С уверенностью можно сказать это один из любимых объективов портретистов...Я его тоже очень люблю и почти сейчас не снимаю с тушки... На втором месте "старый" добрый 50 1.4 G

Гарик Иварoвский:

хм...Спасибо за подробный анализ.Учту обязательно! Единственное,что мне не по силам исправить, - светосила объектива. Трудно пока контролировать все нюансы построения кадра.

Лично мне нравится снимать портреты на Nikkor 105 micro. Хорошая резкость в точке фокуса и красивое размытие фона. Но одним объективом все проблемы не снять. Тут комплекс вопросов требует решения )

Именно так и обстоит дело:
не объективом единым,как грится..
Тут и свет,и построение кадра,и пост-обработка.

Алекс Опрятин:

Берите 85 1.4 D ! Не ошибётесь... Не встречал человека которому бы не понравился этот объектив. С уверенностью можно сказать это один из любимых объективов портретистов...Я его тоже очень люблю и почти сейчас не снимаю с тушки... На втором месте "старый" добрый 50 1.4 G

С 85-кой соглашусь! А вот по поводу полтинника (хотя это один из любимых моих объективов) Я бы была аккуратна в портретных съемках - захочется снять крупно-крупно лицо, подходишь ближе к модели и пошли искажения... Поясной - отлично! Но не крупнее!

Гарик Иварoвский:

Именно так и обстоит дело: не объективом единым,как грится.. Тут и свет,и построение кадра,и пост-обработка.

Тогда делаем вывод: не тратте денежки. Занимайтесь светом и ф/ш. Объектив пока терпит на мой взгляд. Полезнее будет практика в студии и на выезде.