Ваше мнение - моё решение!

1) играет ли роль фотографии на своем аватаре, на активность страницы?

Какой жанр фотографии любит ценитель?

1. Конечно играет. Аватарка должна выделяться на фоне пестроты.
2. НЮ смотрят все, но не все в этом признаются.

адназначна

Лёха Соколов:

адназначна [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK]

неизгладимые ощущения от комментариев Лиз остались

Спасибо)

Спасибо) согласна с просмотром ню. Обязательно рассмотрю и этот вариант)

Christina Sevostyanova, Самый лучший способ повысить цифирку популярности - писать под большинством фоток из [Link] списка - "редкостное говно"
И популярность зашкалит и от правды недалеко.

Честно я уважаю любое творчество, даже редкостное говно для кого то может многое значить) и мне не важна популярность, просто интересует мнение - есть ли разница между есть аватар или же нет. А свой поток все равно будет. Рано или поздно)

если совсем аватарок нет - это как-то лично мне немного неприятно - общаться с безличием, тем более, что загрузить-то эту фотку - дело 5 секунд.
если есть на аватарке какая-нить порно-мерзость - неприятно вдвойне. Я и страницу такую смотреть не буду - можно догадаться, что там, если автор сразу не гнушается. Мне лично, все равно - влияет это на популярность или нет.
есть аватарки, которые сильно привлекают внимание, но назойливы и неприятны, мне тоже не нравится.
много чего еще есть.
аватарки с юмором тоже нравятся, но не пошлые!
влияют ли они? - да, влияют. Их же не робот какой ставит, а человек, - значит это уже о чем-то говорит. Как, собственно, майка с какой-то надписью. Человек привлекает внимание, - первично хочет о себе заявить... И если там написано матерное слово крупно, то это уже о многом говорит.
----
по мне уж делать нормальную страницу, где будете именно Вы на аватаре. Это честнее как-то.

По поводу жанров. Всегда и везде лидирует НЮ - так называется, а на самом деле весьма широкий круг "обнаженки" - от красивой эротики до пошлой порнографии ( второго, к сожалению, - все больше). На втором месте - ПЕЙЗАЖ ( у нас, кстати, ФД - пейзажи в основном, - это не шокирует, красиво и народу по нраву), дальше всякие ЗВЕРУШКИ и прочая милая ЖИВНОСТЬ... Как-то так, наверное.
А на самом деле - на каждый жанр свой ценитель. Была бы работа достойная.

Christina sevostyanova:

...интересует мнение - есть ли разница между есть аватар или же нет...

Для меня важнее имя. Если человек скрывает свое имя, то отношение к его словам будет соответствующее, как к словам виртуального персонажа.
Аватарка тоже полезна. Если хотите, это некое позиционирование себя в виртуальном сообществе. Как в поговорке, где провожают по уму, но встречают по одежде Вот аватарка это скорее одежда, которая может и не соответствовать человеку, но формирует первоначальное отношение.

Ну просто пипец, нет аватарки и не открою страницу. Почему? (думаю внятно никто не сможет объяснить) это просто тараканы у каждого свои. Мне не важно есть аватарка или нет ЭТО ДЕЛО ЛИЧНО КАЖДОГО, а зависить от такого пустяка не стоит. Опять же причины пустых аватарок разные от банальных до личных.Вот у меня нет аватарки, ну и что, я теперь не в строю, выпал из гнезда,слабое звено)))?

С уважением,
Fed.

отсутствие аватарки говорит о лени или неуважении, типо все с лицом, а я не накрашен, я серый, никакой.

Наталья Дари:

P.S. Тараканов в голове, связанных с этой темой, я уже давно разогнала))))))))))))))))))))))))))

Не всех. У нас есть один неразгоняемый )

Олег Ирландия:

Во-первых: весьма ошибочно полагать, что изображение (любое) хоть сколь-нибудь соответствует изображаемому. То бишь, связь между символом и действительностью, этим символом обозначаемой, ровно такая же, как между пальцем, указующим на Луну и самой Луной - нелепо принимать одно за другое. "Что ты Гертруде, что тебе Гертруда?"

Сколько-нибудь - все-таки соответствует. И ник и аватарка как всякая самоидентификация, пусть и ложная по мнению создавшего много говорят внимательному наблюдальщику.(наблюдальцу?)

А цитировать нужно тщательнЕе. А то Гекуба в недоумении.)))

Ну собственно психология как наука тут вовсе ни при чем. Я говорил о наблюдальце вооруженном имманентным вчувствованием.))
Всякое наблюдение зависит от системы координат личности и локуса наблюдателя, несомненно. И тем не менее. Некую информацию и ник и аватарка несут. С учетом всех оговорок и погрешностей. Впрочем для каждого наблюдающего разную, вероятно..

Олег Ирландия, Здравствуйте, Уважаемый. Рад новой встрече с Вашим эпистолярным творчеством :)

-"в этих ваших тырнетах" анонимы все поголовно, по определению. -Поелику доверчиво искать в них соответствие реальному персонажу - милая, но не более, чем банальная глупость от избыточности времени. -такова природа сети - в ней нет РЕАЛЬНЫХ людей. И быть не может.

Попытался приложить все эти рассуждения к телефонной сети. Которая по своей технической и коммуникативной сути ничем от "тырнетов" не отличается. И совсем запутался :)

Касаемо же никнеймов и аваторок почему-то вспомнились всяко-разные Монготимы Ястребинные Когти и Ричарды Львиные Сердца. Ну и вся геральдика, разумеется :)

ЗЫ. Привет от Мишки Японца (Мойши Виницкого)

Олег Ирландия:

В случае же с интернет-персонажами, вы не обладаете вообще никакими возможностями идентификации личности, кроме собственной веры в то, что перед вами именно тот человек, за которого вы его принимаете.

Да ладно Вам. При желании и идентифицируются, и отлавливаются, и даже сажаются за решетку :)
Эра интернет-анонимности подошла к концу. Уже сегодня по АйПи можно определить местонахождение, а по ЛивКамам выйти в в ту точку пространства-времени, где находися этот АйПи. Завтра это сможет сделать любой желающий.

Другой вопрос - нужна ли всегда такая привязка к реальности?

Ведь читая статью или книгу, и даже полемизируя мысленно с автором нам зачастую ничего не известно о РЕАЛИЯХ автора (таких как его физические и физиологические данные, биография etc. C этой точки зрения и Пушкин и Гонгадзе (был такой журналист в Украине) - не более, чем плод нашего воображения :)

Зы. Миша Японец - это просто пример никнейма, не имеющего геральдической подоплёки :)

Блатуешь?