Сообщений: 66 | #41 - 1 марта 2013 в 13:24 | |
Алекс Опрятин: | Alexander Fedoroff, Неплохие эффекты от ширика...А последние два снимка ,чем снято и какое фокусное в exif? Если не трудно, конечно... Нашёл таки в яндексе ветку про 14-24 , но уж больно дороговат объективчик [Link] | Это снималось на SONY NEX-7, объектив рыбий глаз |
Сообщений: 66 | #42 - 1 марта 2013 в 13:25 | |
А вот та же камера, но фокусное примерно 40мм |
Сообщений: 66 | #43 - 1 марта 2013 в 13:27 | |
Вот 35 мм, фулфрейм Canon 5DMII, EF35/1,4L |
Сообщений: 66 | #44 - 1 марта 2013 в 13:29 | |
А вот это снимал на 400 мм, 5DMII - фулфрейм Редактировалось: 1 раз (Последний: 1 марта 2013 в 13:31) |
Сообщений: 66 | #45 - 1 марта 2013 в 13:36 | |
Это я все к тому, что нет какого-то единственно правильного фокусного расстояния. Есть какие-то индивидуальные предпочтения, или наоборот - отторжения. А в арсенале фотографа должно быть все. Видел кадры, снятые на 1200 мм Пейзаж). Поэтому определяться придется Вам самому, с чего-то начать, потом расширять парк оптики. И для пейзажей, на мой взгляд лучше использовать фиксы. |
Сообщений: 66 | #46 - 1 марта 2013 в 13:39 | |
А вот тот же Шумег, что и рыбьим глазом снимался, но снят 5DMII на 127 мм (объектив 70-200) |
Сообщений: 136 | #47 - 1 марта 2013 в 16:51 | |
mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | Алекс Опрятин: | берете тапаратик с полтосом, прикручиваете к штативу, снимаете сколько вам для обьема захочется вертиколак(горизонталок), в редакторе сшиваете... все просто, и так можно с ЛЮБЫМ ОБЪЕКТИВОМ. | Это и так понятно. Но на мой взгляд эффект не тот. Широкоугольник по своему " искривляет" пространство, в этом то вся соль.. | "соль" в том, что вы, не понимая сути своих вопросов, превращаете форум в блаблабла НЕ О ЧЕМ... и от тупизны обсуждений, нормальным людям хочется либо просто пройти мимо, либо надавать по ушам балаболам... какие уж тут БОИ... | Хорошо Виктор Александорович, я прошу совета по ширикам не как профессионал, а как любитель... Посоветуйте Вы конкретно, раскажите о своём взгляде на широкий угол..Один совет по склейке я услышал, хотелось бы теперь о способах применения широкого угла и его особенностях... Я хочу живого общения, в гугле можно найти конечно всё, но чтобы получить живой ответ надо регистрироваться на форумах и стучаться в лички авторам. Надеялся, что на Расфокусе,будучи уже зарегистрированным, я получу более полную картину по теме.Уверен тема могла бы стать интересна не только для меня, но и для тех, кто хотел бы снимать хорошие пейзажи на широком, угле! Не интересно- не пишите.. Есть рекомендации по применению "шириков"- очень хорошо. P.S Не хочу слышать про тупизну обсуждений, кто есть кто на этом сайте и у кого какие фотки, хочу про широкий угол конкретно. С примерами ( желательно) | назовите мне хоть одну причину, по которой кто-то должен захотеть научить ХОДИТЬ тех, кто говорит, что хочет научиться ходить, а сами не пытаются свесить ноги с дивана и сделать несколько шагов. никаких трудностей по ответам на ваши вопросы НЕТ, ваш вопрос из разряда КАКИМ ТАПАРАТОМ ЛУЧШЕ СНИМАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧАЛОСЬ КРАСИВО... снимайте, читайте на форумах (не здесь) отзывы об объективах, думайте, анализируйте, ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, ПРОБУЙТЕ... посмотрите что делает Вадим Шевченко, при чём ТОЛЬКО шириками: [Link] |
Благодарю! Действительный полезно. Вот такие рекомендации беру на заметку, делаю выводы, размышляю...Спасибо |
Сообщений: 136 | #48 - 1 марта 2013 в 17:01 | |
mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | вот видите, Алекс Опрятин, ФёдороФФ опять дряни навылОживал... а смысл ОДИН: СНИМАТЬ ПЕЙЗАЖИ МОЖНО ЧЕМ УГОДНО, НАДО ЛИШЬ УМЕТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ... вот ФёдороФФ НЕ УМЕЕТ, но вы УЧИТЕСЬ. |
Не интересно, Виктор Александрович... |
Сообщений: 136 | #49 - 1 марта 2013 в 17:03 | |
mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | Алекс Опрятин: | берете тапаратик с полтосом, прикручиваете к штативу, снимаете сколько вам для обьема захочется вертиколак(горизонталок), в редакторе сшиваете... все просто, и так можно с ЛЮБЫМ ОБЪЕКТИВОМ. | Это и так понятно. Но на мой взгляд эффект не тот. Широкоугольник по своему " искривляет" пространство, в этом то вся соль.. | "соль" в том, что вы, не понимая сути своих вопросов, превращаете форум в блаблабла НЕ О ЧЕМ... и от тупизны обсуждений, нормальным людям хочется либо просто пройти мимо, либо надавать по ушам балаболам... какие уж тут БОИ... | Хорошо Виктор Александорович, я прошу совета по ширикам не как профессионал, а как любитель... Посоветуйте Вы конкретно, раскажите о своём взгляде на широкий угол..Один совет по склейке я услышал, хотелось бы теперь о способах применения широкого угла и его особенностях... Я хочу живого общения, в гугле можно найти конечно всё, но чтобы получить живой ответ надо регистрироваться на форумах и стучаться в лички авторам. Надеялся, что на Расфокусе,будучи уже зарегистрированным, я получу более полную картину по теме.Уверен тема могла бы стать интересна не только для меня, но и для тех, кто хотел бы снимать хорошие пейзажи на широком, угле! Не интересно- не пишите.. Есть рекомендации по применению "шириков"- очень хорошо. P.S Не хочу слышать про тупизну обсуждений, кто есть кто на этом сайте и у кого какие фотки, хочу про широкий угол конкретно. С примерами ( желательно) | назовите мне хоть одну причину, по которой кто-то должен захотеть научить ХОДИТЬ тех, кто говорит, что хочет научиться ходить, а сами не пытаются свесить ноги с дивана и сделать несколько шагов. никаких трудностей по ответам на ваши вопросы НЕТ, ваш вопрос из разряда КАКИМ ТАПАРАТОМ ЛУЧШЕ СНИМАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧАЛОСЬ КРАСИВО... снимайте, читайте на форумах (не здесь) отзывы об объективах, думайте, анализируйте, ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, ПРОБУЙТЕ... посмотрите что делает Вадим Шевченко, при чём ТОЛЬКО шириками: [Link] | Благодарю! Действительный полезно. Вот такие рекомендации беру на заметку, делаю выводы, размышляю...Спасибо | а когда столкнётесь с настоящей проблемой, не надуманной, пишите в личку... всегда порешаем как её преодолеть... и ещё присмотреть к этому автору, особенно к его ранним работам, там панорамы из почти двухсот кадров, сделанных шириком.: [Link] |
За это спасибо! Буду смотреть изучать, интересно... |
Сообщений: 66 | #50 - 1 марта 2013 в 17:30 | |
Алекс Опрятин: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | Алекс Опрятин: | Алекс Опрятин: | берете тапаратик с полтосом, прикручиваете к штативу, снимаете сколько вам для обьема захочется вертиколак(горизонталок), в редакторе сшиваете... все просто, и так можно с ЛЮБЫМ ОБЪЕКТИВОМ. | Это и так понятно. Но на мой взгляд эффект не тот. Широкоугольник по своему " искривляет" пространство, в этом то вся соль.. | "соль" в том, что вы, не понимая сути своих вопросов, превращаете форум в блаблабла НЕ О ЧЕМ... и от тупизны обсуждений, нормальным людям хочется либо просто пройти мимо, либо надавать по ушам балаболам... какие уж тут БОИ... | Хорошо Виктор Александорович, я прошу совета по ширикам не как профессионал, а как любитель... Посоветуйте Вы конкретно, раскажите о своём взгляде на широкий угол..Один совет по склейке я услышал, хотелось бы теперь о способах применения широкого угла и его особенностях... Я хочу живого общения, в гугле можно найти конечно всё, но чтобы получить живой ответ надо регистрироваться на форумах и стучаться в лички авторам. Надеялся, что на Расфокусе,будучи уже зарегистрированным, я получу более полную картину по теме.Уверен тема могла бы стать интересна не только для меня, но и для тех, кто хотел бы снимать хорошие пейзажи на широком, угле! Не интересно- не пишите.. Есть рекомендации по применению "шириков"- очень хорошо. P.S Не хочу слышать про тупизну обсуждений, кто есть кто на этом сайте и у кого какие фотки, хочу про широкий угол конкретно. С примерами ( желательно) | назовите мне хоть одну причину, по которой кто-то должен захотеть научить ХОДИТЬ тех, кто говорит, что хочет научиться ходить, а сами не пытаются свесить ноги с дивана и сделать несколько шагов. никаких трудностей по ответам на ваши вопросы НЕТ, ваш вопрос из разряда КАКИМ ТАПАРАТОМ ЛУЧШЕ СНИМАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ПОЛУЧАЛОСЬ КРАСИВО... снимайте, читайте на форумах (не здесь) отзывы об объективах, думайте, анализируйте, ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ, ПРОБУЙТЕ... посмотрите что делает Вадим Шевченко, при чём ТОЛЬКО шириками: [Link] | Благодарю! Действительный полезно. Вот такие рекомендации беру на заметку, делаю выводы, размышляю...Спасибо | а когда столкнётесь с настоящей проблемой, не надуманной, пишите в личку... всегда порешаем как её преодолеть... и ещё присмотреть к этому автору, особенно к его ранним работам, там панорамы из почти двухсот кадров, сделанных шириком.: [Link] | За это спасибо! Буду смотреть изучать, интересно... | Алекс, Вы самое главное определитесь, чем интересуетесь: фокусными расстояниями, о чем первоначально спрашивали, или Фотошопом для пейзажей. |
Сообщений: 136 | #51 - 1 марта 2013 в 17:55 | |
Alexander fedoroff: | Это я все к тому, что нет какого-то единственно правильного фокусного расстояния. Есть какие-то индивидуальные предпочтения, или наоборот - отторжения. А в арсенале фотографа должно быть все. Видел кадры, снятые на 1200 мм Пейзаж). Поэтому определяться придется Вам самому, с чего-то начать, потом расширять парк оптики. И для пейзажей, на мой взгляд лучше использовать фиксы. |
Есть один объектив , покоя мне не даёт...Он не фикс и тем не менее очень неплохое творческое стекло, интересное Nikkor 14-24 2.8 G называется. Есть 14 мм фикс, но почему то не вдохновил... Еду сегодня тестить на практике, смотреть как оно. Дай Бог бы творческого запала, а потенциал у стёклышка хороший... Буду изучать и руку набивать....Посмотрим. 50мм фикс есть и 85 мм есть, так что до 85 мм фокусных диапазон перекрою, а там поживём -увидим...Спасибо за снимки, решил окончательно- нужен "ширик" в диапазоне от 14-17 мм.. |
Сообщений: 66 | #52 - 1 марта 2013 в 18:02 | |
Ширик нужен обязательно! Многое зависит, кропнутая камера или ФФ. Естественно, что на ФФ ширики интереснее работают. Я очень люблю рыбий глаз. Обязательно посмотрите, как у него с боке, как размывает в зоне нерезкости. Для пейзажей это очень важно, а некоторые объективы размывают некрасиво. |
Сообщений: 66 | #53 - 1 марта 2013 в 18:32 | |
Если на объектив нельзя навернуть полярик, то это очень большой минус. |
Сообщений: 136 | #54 - 1 марта 2013 в 20:18 | |
Alexander fedoroff: | Если на объектив нельзя навернуть полярик, то это очень большой минус. | Минус, но учитывая просветляющее многослойное покрытие линз + хороший динамический диапазон семисотки... |
Сообщений: 66 | #55 - 1 марта 2013 в 20:33 | |
просветление и поляризация - разные вещи. И динамический диапазон - из другой оперы. У меня на рыбьем глазе тоже нет полярика, и это - проблема. Но у меня куча другой оптики... Я не отговариваю, но - подумайте... Редактировалось: 2 раз (Последний: 1 марта 2013 в 20:34) |
Сообщений: 417 | #56 - 1 марта 2013 в 21:38 | |
Alexander Fedoroff, когда вы на широком угле применяете полярик? С моими 17 мм на кропе неравномерность притемнения неба уже хорошо видна, полярик я почти не ставлю для неба в таком случае. Можно использовать, чтобы притемнить листву, иногда для воды, но и там неравномерность видна. |
Сообщений: 19 | #57 - 1 марта 2013 в 23:35 | |
14мм, 21мм, 24мм с/без поляриком(а): [Link] Использовались Nikkor 14-24/2.8 (14mm), Rolleinar MC 21/4, Canon 24/1.4L II. Когда же прекратятся эти вопли о якобы невозможности использования полярика на широких углах? |
Сообщений: 19 | #58 - 1 марта 2013 в 23:40 | |
Alexander fedoroff: | Если на объектив нельзя навернуть полярик, то это очень большой минус. |
Вы про 14-24? Кто Вам это сказал? Использую пару лет полярик на этом оъективе. |
Сообщений: 136 | #59 - 2 марта 2013 в 02:03 | |
Купил стёклышко, сравнивал с 14 2,8 G, смотрел 24-70 на 24 мм и фикс на 20 мм... Стекло реально мощное, разница существенная между 24 мм на 14-24 и 24 мм на 24-70. Сравнивал с фиксом 14 мм - фикс проигрывает по работе с резкостью по краям кадра немного, есть и грязноватые переходы( опять же по краям) Удивительно, но этот зум оказался лучше широкоугольных фиксов...Скоро выложу фото.. |
Сообщений: 136 | #60 - 2 марта 2013 в 02:04 | |
Владимир Дерябин: | Alexander fedoroff: | Если на объектив нельзя навернуть полярик, то это очень большой минус. | Вы про 14-24? Кто Вам это сказал? Использую пару лет полярик на этом объективе. |
Не подскажите , где брали? Слышал про специальную систему для фильтров под 14-24..Вы её используете? |