Сообщений: 18 | #1 - 24 августа 2012 в 15:30 | |
Какими среднеформатными фотоаппаратами пользуються професионалы? |
Сообщений: 675 | #2 - 24 августа 2012 в 22:58 | |
Разными Лично я работал системой Мамия. Разными моделями. Есть свои + и -, как и везде. Многие хвалят Пентакс 6х7- он напоминал большую этакую зеркалку, другие обожают Хассельблад и тоже совершенно не напрасно. Короче, кто на чем работал и работает и имеет хорошую оптику, тот то и хвалит... Как и везде, собственно. Для путешествий хороша была Фуджи, многие альпинисты и туристы экстримные ей работали - она довольно компактна. В цифровую эру я теперь почти все снимаю на ФФ, сейчас на Никон Д800. В совокупности с лучшими линзами, он просто обалденную картинку дает и оперативен, а таскать по горам и долам еще и тяжеленный кофр со средним форматом и всеми прибамбасами уже не по мне, поднадоело за 15 лет немного, честно говоря, ДА ПРОСТЯТ МЕНЯ НАСТОЯЩИЕ ПРОФИ |
Сообщений: 18 | #3 - 24 августа 2012 в 23:14 | |
Спасибо за такую развёрнутую информацию.Я узнал много полезного. |
Сообщений: 675 | #4 - 25 августа 2012 в 00:03 | |
Рад помочь. Но есть у пленки все же один неоспоримый плюс - не зависят они от электричества, на превратится камера в один момент в кучу бесполезных проводков, металла и стекол |
Сообщений: 18 | #5 - 25 августа 2012 в 09:54 | |
Согласен.Но к сожалению фотоиндустрия расвиваеться в цифровом направлении.Пример:у Pentax была плёночная фотокамерра PENTAX 6на7.Сейчас PENTAX 645D.Мест где можно проявить плёнку и сделать с неё фотографии в Москве остаёться очень мало. |
Сообщений: 6 | #6 - 25 августа 2012 в 10:11 | |
А я использую камеру Bronica SQ-A. Надежная, как автомат калашникова, линейка оптики хорошая. Присматриваюсь к форматным камерам с СФ задником. А пленку проявляю-сканирую сам, лабораториям не доверяю. |
Сообщений: 18 | #7 - 25 августа 2012 в 11:00 | |
У Вас действительно надёжная фотокамера.Проявить плёнку любого формата для меня не составляет большого труда.А вот сделать фотографии в домашних условиях не имея фотолаборатории проблематично.Сканирование это уже цифровая обработка фотографий. |
Сообщений: 46 | #8 - 27 августа 2012 в 08:28 | |
У меня Bronica ETRSi, действительно надёжный фот, многих отпугивает формат кадра 4.5х6, а меня нисколько, так же ругают его за диапазон коротких выдержек, не хватает людям 500, нужно 1000. Могу сказать, что на моём Киеве60, мне так же не хватает и 1000. Здесь нужно просто привыкнуть и научиться варьировать светофильтрами и чувствительностью плёнки, я использую поляризационный фильтр и всего два задника, мне хватает за глаза. Оперативность понижается, но не критично и притом не для спешной съёмки средний формат. Очень радует дешёвый объектив 150/3.5, хорош он для ростовых и поясных портретов так как имеет минимальную дистанцию фокусировки 1.5м. Для лицевых портретов у меня имеется линза с очень маленькой кратностью, ставлю через переходные кольца,минимальная дистанция уменьшается до 75-80см что достаточно для лица, фон размывает великолепно, появляются красивые переходы из зоны резкости в размытие, искажений нет и в помине. Снимаю только на ч.б. проявляю по процессу D76, но не гнушаюсь и 41м. После покупки броньки (так я её называю) Киев60 с Соннаром180, отдыхает в кофре, а ведь там 6х6, что меня совершенно не напрягает, но спорить по поводу формата не буду, сам смотрю на 6х7. В своё время использовал Москву5 с её 6х9, в моих руках побывало не менее десяти экземпляров и ни один меня не удовлетворил, оптика ни к чёрту, может мне так не везло, не знаю, проверял на юстировку и всё бесполезно, большого увеличения с такого кадра я так и не смог получить, максимум 24х30 и то уже с натягом. |
Сообщений: 1 | #9 - 30 августа 2012 в 11:49 | |
дело даже не в проявке а в качестенном сканировании. Настоящее качество дает барабанник а это уже проблемма и как его найти и цена за скан. Я тоже купил Никон 800 это первый аппарат который меня порадовал наиболее приближенной картинкой к пленке за нормальные деньги. На СФ снимаю в основном на чб, реже на 10х15 (не с чего печатать) в основном сканирую и часто печатаю на бумагу сам, благо ее еще много и химии полно. К камере привык Мамия RZ Петаксом пользовался года два, нет такой возможности пленку поменять и пр. Да это и нет важно, знакомый снимает на Яшику двухглазую, привык и радуется))).От проявителя Д-76 давно оказался, проявляю Ботлером, он одноразовый и для всех типов плеки подходит, ну это дело вкуса. |
Сообщений: 6 | #10 - 4 сентября 2012 в 01:19 | |
Сканирование - это отдельная тема, да. Очень долго подбирал достойный софт для сканирования. В итоге лучше всего показал себя VueScan - возможность сканирования в несколько проходов, что и дает возможность "вытащить" весь диапазон негатива. |
Сообщений: 3 | #11 - 3 октября 2012 в 16:38 | |
Можно без скана, задник цифровой купить. |
Сообщений: 110 | #12 - 3 октября 2012 в 17:30 | |
Да, цены на качественное сканирование, просто убивают. Причем на мой взгляд, как то не обоснованно. Да и РАБОТАЮЩИЙ (в смысле не китайский) сканер со слайд модулем на средний формат, купить в разы дороже, чем на 24 на 36. По моему, они просто хотят, чтоб в массовом сознании осталась только цифра. Один товар и никаких брожений. Наверно для маркетинга так лучше.... По этому печатаю сам. И пошли все на...х. А если бумагу отменят и проявитель, можно Дагеротипией заняться, ибо "мы не рабы". А если серьезно, то Киевом 6 снимаю. Купил его фактически новый за две с половиной тыщи рублей. Претензий к нему не имею. Правда искал долго, пол года. Могу целую книгу об этом написать. Скажу одно, не покупайте на молотке, там окопались тупые барыги, пытающиеся перепродавать лоты с ебая. С объективами проще. Их относительно много, а прикрутить их почти не к чему. Не считая сонара 180, да фиш ая, все относительно дешево. В пределах двух, трех тысяч рублей. Сонар моден, потому что раскручен, уровнем нескольких снимающих им авторов. Со старыми объективами всегда так. Но если есть время можно тысячи за 4 вполне купить. И в любом случае речь идет об оптике еще при старом режиме стоявшей по пять сот рублей, о приличной в общем оптике. Относительно применяемых систем, могу сказать, что для техники хорошо поработавшей лет так 15-20 это не имеет никакого значения. Значение имеет только степень сохранности конкретного аппарата, дороговизна ремонта и наличие на рынке аксессуаров. Так же как и с авто, разумней купить почти новую вазовскую девятку, чем убитый в хлам 600. Но и то и то для забавы, об этом надо помнить. А новый пленочный аппарат, я бы наверное покупать не стал. Потому что это скучно. А вот камеру форматную, соберу наверно. Потому что интересно. |
Сообщений: 76 | #13 - 19 октября 2012 в 18:00 | |
Снимаю на пленку Киевом 6 с Цейсовскими (Йена конечно) стеклами + Contax 645 +Leaf Aptus II задница. |
Сообщений: 5 | #14 - 21 октября 2012 в 17:34 | |
Пока ребята любая распрекрасная цыфра не дотягивает до живого плёночного изображения даже у хасселя Н4 |
Сообщений: 335 | #15 - 21 октября 2012 в 17:57 | |
Сергей Большаков: | не дотягивает до |
в каких единицах измерения |
Сообщений: 76 | #16 - 21 октября 2012 в 20:54 | |
Сергей Большаков: | Пока ребята любая распрекрасная цыфра не дотягивает до живого плёночного изображения даже у хасселя Н4 | А что, вот этот самый Н4 является эталоном цифровой фотографии? Преимущества пленки это чисто субъективное восприятия. Вам так просто нравится (мне кстати тоже). |
Сообщений: 120 | #17 - 25 октября 2012 в 21:36 | |
Сергей Большаков: | Пока ребята любая распрекрасная цыфра не дотягивает до живого плёночного изображения даже у хасселя Н4 |
Который год читаю фото-форумы, где подобные высказывания там и сям и не могу понять, почему фото-химическое изображение считается живым, а фото-цифро-электронное - нет. И зачем фотоэлектронике непременно копировать фотохимию? У неё ведь свой путь есть, например технология [Link], которая вообще меняет представление о фокальной плоскости. На снимке Lytro одним кликом мышки можно сделать резким любой участок изображения так, как делает глаз человека. Неужели химия так может? Выпущен уже и [Link]на основе этой технологии. |
Сообщений: 6 | #18 - 20 ноября 2012 в 04:12 | |
Сергей Л: | Какой версией пользуетесь? | 9.1.0.4, версия для mac. |
Сообщений: 342 | #19 - 20 ноября 2012 в 11:56 | |
Сергей Большаков: | любая распрекрасная цыфра не дотягивает до живого плёночного изображения даже у хасселя Н4 |
Ахаха, такой милый юношеский максимализм... :о))) P.S. Я очень люблю плёнку, иногда снимаю, проявляю сам, проявители делаю сам.. Умею печатать, в своё время этим не мало занимался.. Но сейчас это дорого и долго. И большие проблемы со сканированием. Вот поснимал недавно фотокором (с задником под плёнку) и салютом, теперь плёнки лежат, сканировать не где ( А учитывая, что качество фотографии от головы снимающего зависит, а не от фотоаппарата - только для баловства плёночка нынче остаётся. Ну и для обучения. |
Сообщений: 6 | #20 - 14 января 2013 в 19:39 | |
Снимаю на Pentax 645. Весьма приятная камера, хоть и довольно тяжелая. Раньше был Салют, тоже ничего, особенно, если достать интересную оптику. По поводу споров что лучше, пленка или цифра - могу сказать лишь, что это просто разные вещи и дело вкуса. |