Сообщений: 274 | #41 - 20 февраля 2013 в 11:23 | |
Сергей Новожилов: | Андрей Высоколов: | Сергей Бенцианов: | У 85 эльки не такой быстрый автофокус как у 135. | Фиксы обычно используют для съемок в студии. Какое значение при этом имеет быстрота автофокуса? | Скорость автофокуса в студии имеет громадное значение, если это съемка людей. | Правда? Они у вас в студии стометровку бегают? Мне даже как-то неудобно говорить о том, что скорость работы автофокуса вообще-то по большей части определяется данными тушки. Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 февраля 2013 в 11:25) |
Сообщений: 5848 | #42 - 20 февраля 2013 в 12:27 | |
Андрей Высоколов, Скорость фокусировки зависит от многих данных, не только от тушки, и пусть этим занимаются производители аппаратуры. Я хотел лишь развеять некоторые Ваши представления о съемке в студии. Съемка людей в студии еще более требовательна к скорости фокусировки, чем на улице. Обычно в студии темнее, чем на улице, света пилотов недостаточно. Если, конечно не на металлгалогене снимаете. Что же касается стометровок... Требования к фокусировке определяются не скоростью передвижения объекта, а вашими собственными требованиями к собственным фотографиям (или требованиями заказчика). Даже банальная портретная фотография в студии давно не похожа на то, что вы себе представляете, вспоминая советское фотоателье со статичными позами и птичкой из деревянной камеры. Модели сейчас подвижны, требования к глубине резкости иногда такие, что и диафрагмы 22 на узком формате может не хватить. Кадров делается очень много, кадры в динамике. От точности и скорости фокусировки будет зависеть иногда, справитесь ли вы вообще с техническим заданием. :) |
Сообщений: 274 | #43 - 20 февраля 2013 в 12:50 | |
Сергей Новожилов: | Андрей Высоколов, Скорость фокусировки зависит от многих данных, не только от тушки, и пусть этим занимаются производители аппаратуры. Я хотел лишь развеять некоторые Ваши представления о съемке в студии. Съемка людей в студии еще более требовательна к скорости фокусировки, чем на улице. Обычно в студии темнее, чем на улице, света пилотов недостаточно. Если, конечно не на металлгалогене снимаете. Что же касается стометровок... Требования к фокусировке определяются не скоростью передвижения объекта, а вашими собственными требованиями к собственным фотографиям (или требованиями заказчика). Даже банальная портретная фотография в студии давно не похожа на то, что вы себе представляете, вспоминая советское фотоателье со статичными позами и птичкой из деревянной камеры. Модели сейчас подвижны, требования к глубине резкости иногда такие, что и диафрагмы 22 на узком формате может не хватить. Кадров делается очень много, кадры в динамике. От точности и скорости фокусировки будет зависеть иногда, справитесь ли вы вообще с техническим заданием. :) | Извините, Сергей, у меня складывается впечатление, что вы не очень понимаете, о чем говорите. Ваши представления о съемке в студии, и особенно, о моих представлениях в вашем представлении, вызывают, по крайней мере, недоумение. |
Сообщений: 342 | #44 - 20 февраля 2013 в 14:10 | |
Андрей Высоколов, а между тем Сергей очень и очень правильно говорит ;о) Из его поста можно сделать правильные выводы и кое чему поучиться.. ;о) |
Сообщений: 274 | #45 - 20 февраля 2013 в 14:18 | |
Евгений nibumbum: | Андрей Высоколов, а между тем Сергей очень и очень правильно говорит ;о) Из его поста можно сделать правильные выводы и кое чему поучиться.. ;о) | Ну, видите, как все удачно складывается. Вот и поучитесь ) Тем более, что Сергей здесь активно пиарит как раз свои мастер-классы. Только свадьбы потом не снимайте... А то народ смеется... |
Сообщений: 342 | #46 - 20 февраля 2013 в 14:26 | |
Андрей Высоколов, спасибо, дружище! :о)) Я уже... ;о) И поучился, и свадьбы тоже.. :о)) |
Сообщений: 274 | #47 - 20 февраля 2013 в 14:33 | |
Евгений nibumbum: | Андрей Высоколов, спасибо, дружище! :о)) Я уже... ;о) И поучился, и свадьбы тоже.. :о)) | Свезло! |
Сообщений: 28 | #48 - 20 февраля 2013 в 16:26 | |
во как всё завернулось...очень полезно послушать разные мнения )) |
Сообщений: 274 | #49 - 20 февраля 2013 в 16:48 | |
Натали Алпатова: | во как всё завернулось...очень полезно послушать разные мнения )) | Конечно Только относиться к ним надо достаточно критично. Когда свадебный фотограф учит как снимать в студии - это так же смешно, как и когда студийщик пытается поделиться своими представлениями о репортажной съемке. Смотрите на снимки того, кто дает советы. По ним, как правило, видно, какой опыт за душой у советчика. Народ уже позабыл о чем была речь изначально. Выше был очень толковый совет по поводу программы. Действительно, посмотрите с ее помощью свои снимки. Она реально помогает проанализировать, в каком диапазоне фр вы снимаете. Тогда и выберете тот объектив, что вам удобнее. Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 февраля 2013 в 17:52) |
Сообщений: 28 | #50 - 20 февраля 2013 в 17:49 | |
Андрей Высоколов: | Натали Алпатова: | во как всё завернулось...очень полезно послушать разные мнения )) | Конечно Только относиться к ним надо достаточно критично. Народ уже позабыл о чем была речь изначально. Выше был очень толковый совет по поводу программы. Действительно, посмотрите с ее помощью свои снимки. Она реально помогает проанализировать, в каком диапазоне фр вы снимаете. Тогда и выберете тот объектив, что вам удобнее. |
Да, это был дельный совет...даже не знала что существуют такие программки..надо проверить. Но знаю сама, что мне всегда не хватает 105 мм ))) |
Сообщений: 274 | #51 - 20 февраля 2013 в 17:54 | |
Натали Алпатова: | Андрей Высоколов: | Натали Алпатова: | во как всё завернулось...очень полезно послушать разные мнения )) | Конечно Только относиться к ним надо достаточно критично. Народ уже позабыл о чем была речь изначально. Выше был очень толковый совет по поводу программы. Действительно, посмотрите с ее помощью свои снимки. Она реально помогает проанализировать, в каком диапазоне фр вы снимаете. Тогда и выберете тот объектив, что вам удобнее. | Да, это был дельный совет...даже не знала что существуют такие программки..надо проверить. Но знаю сама, что мне всегда не хватает 105 мм ))) | Вопрос упирается в бюджет. Может быть, вам стоит посмотреть в сторону 70-200? |
Сообщений: 342 | #52 - 21 февраля 2013 в 13:13 | |
Андрей Высоколов: | Смотрите на снимки того, кто дает советы. |
Вот это очень здравая мысль! только вот есть подвох, что не все сюда выкладывают все, что умеют и снимают ;о) |
Сообщений: 274 | #53 - 21 февраля 2013 в 13:26 | |
Евгений nibumbum: | Андрей Высоколов: | Смотрите на снимки того, кто дает советы. | Вот это очень здравая мысль! только вот есть подвох, что не все сюда выкладывают все, что умеют и снимают ;о) | Прям не знаю, как жить! Судя по тому, что о себе рассказывают местные флудеры, все сплошь гении от фотографии. А теперь оказывается еше и фотографии прячут... Чтобы никто не опознал и не зацеловал в ж. с разбегу? Как жить!!!! |
Сообщений: 342 | #54 - 21 февраля 2013 в 13:49 | |
Андрей Высоколов: | что о себе рассказывают местные флудеры, все сплошь гении от фотографии. |
А вы не парьтесь, вы просто снимки посмотрите.. Сразу становится понятно, "ху из ху" :о)) Андрей Высоколов: | оказывается еше и фотографии прячут.. |
я например, сюда не выкладываю свадебное/репортажное.. Для этого другие ресурсы существуют просто ;о) и наверняка я не один так делаю.. |
Сообщений: 342 | #55 - 21 февраля 2013 в 13:58 | |
mordofot - Виктор Александрович Тараканов: | а что вы сюда выкладываете? |
а как и Вы, всякую фигню.. Каждый может посмотреть.. ;о) |
Сообщений: 205 | #56 - 23 февраля 2013 в 11:37 | |
что, Виктор Александрович, зашли тему закрыть?:) |
Сообщений: 205 | #57 - 23 февраля 2013 в 13:42 | |
mordofot - Виктор Александрович Тараканов, но тема ветки- про объективы же:) Я вот предпочел бы 85/1,8. Маленький и легкий . |
Сообщений: 167 | #58 - 23 февраля 2013 в 22:45 | |
Натали Алпатова: | Хочу заказать в Америке объектив возможно 135мм. Нравится он мне, но все-таки его действие ограниченно пространством...в помещении вряд ли получится им снимать.....или 85 мм (их есть 2 варианта, бюджетный или дорогой). Вот стою перед выбором. Что посоветуете? Спасибо! |
Эх,Наташа,снимали бы Никоном посоветовал бы 105DC. :) |
Сообщений: 28 | #59 - 24 февраля 2013 в 00:13 | |
sergej solovjoff: | mordofot - Виктор Александрович Тараканов, но тема ветки- про объективы же:) Я вот предпочел бы 85/1,8. Маленький и легкий . | Сергей, возможно Вы правы....и еще 135 в придачу...))) |
Сообщений: 28 | #60 - 24 февраля 2013 в 00:14 | |
Евгений Плетнев: | Натали Алпатова: | Хочу заказать в Америке объектив возможно 135мм. Нравится он мне, но все-таки его действие ограниченно пространством...в помещении вряд ли получится им снимать.....или 85 мм (их есть 2 варианта, бюджетный или дорогой). Вот стою перед выбором. Что посоветуете? Спасибо! | Эх,Наташа,снимали бы Никоном посоветовал бы 105DC. :) | Евгений, Ваши снимки очень люблю...но вот не Никон у меня, но спасибо за совет!! ))) |