135mm или 85mm?

выбор между фиксами
  
Сообщений: 5091
Нашёл интересный обзор теста и примера, тем кто снимает на кроп сенсорный фотоаппарат неимеет смысла покупать 85mm f/1.2L, потому что на кропе он себя ведёт абсолютно также как 85mm f/1.8.
L-ка себя полностью раскрывает и становится в шесть раз лучше только на полноформатном фотоаппарате. Смотреть видео обзор:

Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3851
Dmitriy vk:
У меня есть EF 50mm f/1.4 USM, меня удивило что на полтос портрет особо на снимешь если диафрагма 1.4 один глаз будет не в резкости, а вот у второй версии EF 85mm f1.2 как раз в резкости весь портрет при диафрагме 1.2 с мягким бокэ очень вкусно получается.
Начнём с того что полтос , даже на кропе , по своей геометрии ну ни как не портретник . Далее, с какого расстояния вы снимали портрет на 50/1.4 и с какого на 85/1.2 , я предположу что эти расстояния разные , портрет с полтоса вы снимали с более близкого расстояния , отсюда и только один глаз в резкости . ГРИП величина физическая , то есть для Энного фокусного расстояния при энной диафрагме снятого с энного расстояния до объекта величина ГРИП постоянна , но это в идеале , на самом деле в реальности мы имеем разную ГРИП в зависимости от оптической схемы . Сейчас в оптикостроении стараются приблизить показатели реальной оптики к физическим значениям , по этому последние версии выглядят более резкими , но тут , на мой взгляд , есть минус в субъективном восприятии картинки от того , что кривая вхождения в зону ГРИП из нерезкости становится значительно меньше а иногда практически сводится к пороговому варианту , и получается что зона нерезкости практически лишена градаций при вхождении в ГРИП.
Сообщений: 3851
Dmitriy vk:
Нашёл интересный обзор теста и примера, тем кто снимает на кроп сенсорный фотоаппарат неимеет смысла покупать 85mm f/1.2L, потому что на кропе он себя ведёт абсолютно также как 85mm f/1.8
Тест просто повеселил , с тем же успехом можно было добавить сравнительный пример каким стеклом лучше орехи колоть . Это всё таки портретники , а лица в сравнительном тесте нет , и нафиг мне нужен пример с бесконечностью , да и с МДФ по большому счёту , показали бы как они отрабатывают лица .
Сообщений: 5091
Bayker:

Dmitriy vk:
Нашёл интересный обзор теста и примера, тем кто снимает на кроп сенсорный фотоаппарат неимеет смысла покупать 85mm f/1.2L, потому что на кропе он себя ведёт абсолютно также как 85mm f/1.8
Тест просто повеселил , с тем же успехом можно было добавить сравнительный пример каким стеклом лучше орехи колоть . Это всё таки портретники , а лица в сравнительном тесте нет , и нафиг мне нужен пример с бесконечностью , да и с МДФ по большому счёту , показали бы как они отрабатывают лица .

Как отрабатывает f/1.8 не могу сказать т.к. у меня его нет, я недавно купил f/1.2 т.к. понравился больше всего во время теста и выбора в магазине.
С момента покупки ниразу не пожалел о покупке f/1.2 он стоит каждой своей копейки, это великолепный объектив на мой взгляд совершенно не требуется обработка, великолепно рисует бокэ, резкий как лезвие, цветопередача и контраст на высоте.
Ещё одно отличие от других объективов то что очень бросается в глаза с первого клика - На диафрагме f/1.2 реально можно снимать портрет, дело в том что 50mm f/1.4 мылит на втором глазу, 100mm f/2 почему-то тоже, а с этим можно подходить гораздо ближе и смело держать f/1.2 рабочей диафрагмой в течении всей фотоссесии.

Сделал первые тестовые снимки:
[Link]
[Link]
Редактировалось: 1 раз (Последний: 11 декабря 2014 в 19:35)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3851
Судя по кадру дистанция была метров десять , ГРИП на такой дистанции при 85/1.2 около метра , так что ростовой , да ещё с хорошим "воздухом" портрет будет резок плюс размытие дальних фонов. Особых чудес тут нет , новое стекло и должно выдавать значения очень близкие к физическим параметрам иначе грош ему цена.
Сообщений: 5091
Bayker:

Судя по кадру дистанция была метров десять , ГРИП на такой дистанции при 85/1.2 около метра , так что ростовой , да ещё с хорошим "воздухом" портрет будет резок плюс размытие дальних фонов. Особых чудес тут нет , новое стекло и должно выдавать значения очень близкие к физическим параметрам иначе грош ему цена.

Один кадр сделан в близи, второй на расстоянии и оба проявили себя хорошо! ;)
Жаль, что современным людям нужен фотоаппарат и фотошоп, чтобы знать, как нужно видеть мир своими глазами.
Сообщений: 3851
Dmitriy vk:
Один кадр сделан в близи, второй на расстоянии и оба проявили себя хорошо!
Извините , днём по ссылкам у меня открылись два ростовых ,один был чуть крупнее другого , наверно какой то глюк был . Да , поясной портрет подтверждает прекрасную работу объектива , ГРИП практически соответствует физическому . Расстояние до модели в районе двух с половиной метров и ГРИП сантиметра четыре.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Присылайте фото в Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Varna
 ()
Фотограф Москва
 ()
Санкт-Петербург
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Москва
 ()
Любитель Калуга
 ()
Фотограф Москва
 ()
Комп.обработка Тольятти
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Espoo
 ()
Фотограф Espoo
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Нефтекамск