Сообщений: 26 | #1 - 11 февраля 2013 в 02:51 | |
Может, кто использовал эти девайсы. Хотелось бы поподробнее узнать об их минусах и плюсах (кроме уменьшения диафрагмы и увеличения ФР) Планируется использовать с Canon ef 70-200 f/2.8 L is II |
Сообщений: 205 | #2 - 11 февраля 2013 в 11:09 | |
пару раз использовал, затемняет картинку немного, но может это чисто субъективное. |
Сообщений: 310 | #3 - 19 марта 2013 в 22:35 | |
при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт |
Сообщений: 26 | #4 - 19 марта 2013 в 22:40 | |
игорь перфильев: | при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт | Да я уже купил, не шибко рад... Ощущение, что кропнутая фотка "голым" объективом лучше, чем некропнутая того же масштаба с экстендером. Для мелких птичек не катит, детализация хреноватенькая... |
Сообщений: 274 | #5 - 20 марта 2013 в 12:22 | |
Алексей Марголин: | игорь перфильев: | при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт | Да я уже купил, не шибко рад... Ощущение, что кропнутая фотка "голым" объективом лучше, чем некропнутая того же масштаба с экстендером. Для мелких птичек не катит, детализация хреноватенькая... | Алексей, а в каком режиме снимали? Если у вас третья версия экстендера и вторая 70-200, подобного снижения качества быть не должно. Они работают согласованно, намного лучше, чем прошлые версии |
Сообщений: 26 | #6 - 20 марта 2013 в 19:29 | |
Андрей Высоколов: | Алексей Марголин: | игорь перфильев: | при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт | Да я уже купил, не шибко рад... Ощущение, что кропнутая фотка "голым" объективом лучше, чем некропнутая того же масштаба с экстендером. Для мелких птичек не катит, детализация хреноватенькая... | Алексей, а в каком режиме снимали? Если у вас третья версия экстендера и вторая 70-200, подобного снижения качества быть не должно. Они работают согласованно, намного лучше, чем прошлые версии | Снимал в AV на Canon 7D. Объектив второй версии, экстендер - третьей, 2.0 х. На открытой диафрагме (5.6) мыло существенное. После 7.1 мыла меньше, но при 100% масштабе оно довольно заметное. В магазине делал пробные кадры на 200мм f/8 без экстендера и на 100мм f/8 с экстендером - на экране фотика разницы не заметил, посему и приобрёл особо не раздумывая)). Не знаю как он будет работать на полнокадровой матрице, а на кропнутой, в принципе, сносно, если не делать последующего кадрирования. |
Сообщений: 274 | #7 - 20 марта 2013 в 19:35 | |
Алексей Марголин: | Андрей Высоколов: | Алексей Марголин: | игорь перфильев: | при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт | Да я уже купил, не шибко рад... Ощущение, что кропнутая фотка "голым" объективом лучше, чем некропнутая того же масштаба с экстендером. Для мелких птичек не катит, детализация хреноватенькая... | Алексей, а в каком режиме снимали? Если у вас третья версия экстендера и вторая 70-200, подобного снижения качества быть не должно. Они работают согласованно, намного лучше, чем прошлые версии | Снимал в AV на Canon 7D. Объектив второй версии, экстендер - третьей, 2.0 х. На открытой диафрагме (5.6) мыло существенное. После 7.1 мыла меньше, но при 100% масштабе оно довольно заметное. В магазине делал пробные кадры на 200мм f/8 без экстендера и на 100мм f/8 с экстендером - на экране фотика разницы не заметил, посему и приобрёл особо не раздумывая)). Не знаю как он будет работать на полнокадровой матрице, а на кропнутой, в принципе, сносно, если не делать последующего кадрирования. | Объектив с тушкой юстировали? |
Сообщений: 26 | #8 - 20 марта 2013 в 19:48 | |
Андрей Высоколов: | Алексей Марголин: | Андрей Высоколов: | Алексей Марголин: | игорь перфильев: | при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт | Да я уже купил, не шибко рад... Ощущение, что кропнутая фотка "голым" объективом лучше, чем некропнутая того же масштаба с экстендером. Для мелких птичек не катит, детализация хреноватенькая... | Алексей, а в каком режиме снимали? Если у вас третья версия экстендера и вторая 70-200, подобного снижения качества быть не должно. Они работают согласованно, намного лучше, чем прошлые версии | Снимал в AV на Canon 7D. Объектив второй версии, экстендер - третьей, 2.0 х. На открытой диафрагме (5.6) мыло существенное. После 7.1 мыла меньше, но при 100% масштабе оно довольно заметное. В магазине делал пробные кадры на 200мм f/8 без экстендера и на 100мм f/8 с экстендером - на экране фотика разницы не заметил, посему и приобрёл особо не раздумывая)). Не знаю как он будет работать на полнокадровой матрице, а на кропнутой, в принципе, сносно, если не делать последующего кадрирования. | Объектив с тушкой юстировали? | Это ни к чему - фокусировка просто бритвенной точности.)) |
Сообщений: 274 | #9 - 20 марта 2013 в 20:16 | |
Алексей Марголин: | Андрей Высоколов: | Алексей Марголин: | Андрей Высоколов: | Алексей Марголин: | игорь перфильев: | при качественной печати видны недостатки Для инета пойдёт | Да я уже купил, не шибко рад... Ощущение, что кропнутая фотка "голым" объективом лучше, чем некропнутая того же масштаба с экстендером. Для мелких птичек не катит, детализация хреноватенькая... | Алексей, а в каком режиме снимали? Если у вас третья версия экстендера и вторая 70-200, подобного снижения качества быть не должно. Они работают согласованно, намного лучше, чем прошлые версии | Снимал в AV на Canon 7D. Объектив второй версии, экстендер - третьей, 2.0 х. На открытой диафрагме (5.6) мыло существенное. После 7.1 мыла меньше, но при 100% масштабе оно довольно заметное. В магазине делал пробные кадры на 200мм f/8 без экстендера и на 100мм f/8 с экстендером - на экране фотика разницы не заметил, посему и приобрёл особо не раздумывая)). Не знаю как он будет работать на полнокадровой матрице, а на кропнутой, в принципе, сносно, если не делать последующего кадрирования. | Объектив с тушкой юстировали? | Это ни к чему - фокусировка просто бритвенной точности.)) | Тогда странно. У меня точно такая же аппаратура, но заметного падения качества я не видел. |