[РЕШЕНО] NIKON 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor

Кто пользовался,поделитесь впечатлением.

[Link]

примеры снимков... сам не пользовался...

Спасибо!Хотелось бы отзывов кто юзал обьектив..

Павел, этим не пользовался лично.
Но какой-то он странный по данным, честно говоря. 85 под кроп, 3.5 - темноват, ну не знаю-не знаю... Может быть очень дешевый? Так и не гонитесь за дешевизной. Значит настоящего макро там нет - какая-нибудь имитация.
Мой совет - берите проверенные и классные, они у Никона есть - 60/ 2.8 Микро, например. Отличная линза, неубиваемый, и не очень-то и дорогой. В Москве в 24-пиксель.ру можно взять за 14.000.
Удачных съемок!

Спасибо!

Не слушайте тех, кто сам не пользовался. Великолепный макро объектив, впрочем каким и заявлен. Посмотрите у меня на странице снимок капли смолы. Кто будет на 2.8 макро снимать? Для более менее приемлимой ГРИП диафрагму все равно даже за 3.5 уведете. Портреты выходят не хуже макро, мягко и без пособий по дерматологии. Очень доволен объективом. Да и не настолько он уж дешевый ))).

Ну, Сергей, если пользовались, то и карты в руки.
Диафрагма 2.8 на макро-линзах - это просто один из показателей класса объектива. Заявленный ресурс, качество самих линз и т.п... Понятно, что диафрагму будете поджимать. Впрочем, если Вы им пользуетесь, то я со своей стороны дискуссию закрываю, так как я его действительно даже и не видел. Просто он показался мне несколько странным по параметрам, 3.5 - зачем то??? Все хорошие, топовые макро или микро объективы - как Вам угодно причем у разных производителей, обычно с постоянной 2.8, не зависимо от ФР.
П.С. Когда у меня был Никон Д70, меня вполне устраивал объектив 70-300 от Сигмы ( тот что Асферикал и с красной полосочкой по типу Кенона). Он бюджетный, за 9000. Там был этакий МАКРО-режим. Уже на Д300 он стал сильно мылить, а когда взял полноформатный Д800, то немедленно его и продал. Это просто не серьезно. Губит он всю картинку насмерть. А вот 60 мм 2.8 МИКРО его прекрасно разрешает - все фактуры и пластика. Конфетка! От камеры тоже зависит, как с ней будет объектив сочетаться.
Просто любое превью хоть и на 1000 точек только ооо-оочень приблизительно отражает фотографию. на уровне фактур и т.п. Вы с трудом что-то поймете. Только отпечатки ну или просмотр на мониторе хай-реза...
В этом есть некоторая подстава. Тут в сети можно и "шедевры" выкладывать, снятые мобильником и получать баллы, а по-настоящему качественную-то фотографию как она есть можно увидеть разве что на выставке, в галерее, улавливаете :))

Спасибо за ваши советы!

Для Михаила Кудрявцева.

Даже возражать не буду, Вы все правильно говорите. Но объектив действительно снимает 1:1 с тем качеством и уровнем для которого сделан. В момент покупки это фокусное и цена соответствовали моему D5100, на 105 f/2.8 я только облизываался, 60 мм еще не было, да и маленькое оно для меня )). Поэтому в любительском классе это очень достойный макро объектив, о чем и поведал.

Вот это-то и важно, а на какую камеру кто снимает! Сам по себе объектив не тестируется, он всегда к какой-то камере присоединен, поэтому разумно только парами тестить и из этого исходить. Мы-то не знаем у Павла какая камера, за исключением того, что скорее всего кропнутая, исходя из марки линзы - вот в чем дело, я поэтому заведомо беспроигрышные варианты ему и предлагаю, хоть и дороговато.
Знаем теперь и Вашу пару, Сергей, а вот с Павлом не совсем понятно.

Кропнутая))3100.По цене-85 дороже чем 60 на 500 наших денег.

Ну, смотрите сами. Зайдите в магазин, в конце концов. Попросите сделать несколько кадров. Возьмите ноутбук. Устроит - берите - не вопрос. Что тут посоветовать... Но я лично предпочитаю все же линейку 2.8. Это заведомо - класс, по крайней мере над ними очень кропотливо трудятся и это - Япония, а не Таиланд или еще где. У меня был один тайский объектив - вроде неплох, но у него реально что-то там внутри рассыпалось через пару лет съемок в пух и прах, заклинило и все - приехали. Причем прямо на ответственной съемке. Я тогда понес его к знакомому мастеру, он мне как другу сказал - не бери ты все это г...но, только лучшие линзы, тебе ремонт дороже нового обойдется!!!
Не спорю, любой девайс можно загубить, но все же у всех них есть заявленный ресурс. 60 2.8. пользую 10 лет уже. Ну никаких нареканий. Очень доволен!

Спасибо!Так и поступлю...

Привет всем!3.5 не пользовал,но брал дочке в подарок со светосилой 1.8G так очень понравился.Сейчас портреты снимает,резкость изумительная. Правда жалуется что ногами зумирует,но все равно довольна после 18-105.Если сомневаетесь-берите,не намного дороже стоит чем 3.5!

Спасибо!

Купил месяц назад. Брал исключительно для макро. Прекрасное разрешение. Не промахивается, только шевеленка. Был Тамрон 90/2.8, но он с хоботом. Продал ,вот этот купил. Портрет правда не пробовал, но на сайте макро отличные отзывы. Сам снимаю на Никон.

Уточню еще, смотря о каком 60/2.8 идет речь? есть AF и AF-S. Первый действительно уже "опытный" и отработанный не один год, с железным байонетом и сделанный в Японии. Но на никоновском 3100 вам фокус придется крутить руками. Хорошо, если света много! А второй намного моложе, сделан в Тайване и стоит больше 85/3.5 на 4,5 тысячи. И еще одна "мелочь" - у обоих нет стабилизатора. И это доставляет достаточно много минусов, особенно при съемке без штатива. Если все эти мелочи учитывать, то 85/3,5 в варианте Nikon D3100 подходит для макросъемки наилучшим образом. В чем я уже много раз утверждался. Кому интересно, покажу фотографии пары D5100+85/3.5

Я тоже, о этих МЕЛОЧАХ размышляя, целюсь на 85/3,5

Павел, на этом сайте можно увидеть много примеров различных стекол и техники- [Link] посмотрите может найдете ответ, хотя все это большой компромисс..))

Да, именно японский, именно классический - с белой насечкой по черному - была такая серия, ее ни с чем не спутаешь. АФ - отличный, резкость по полю - это 100 баллов! В оправе только металл и дубовый пластик, что и молотком не расколотишь. Передняя линза так глубоко утоплена, что никаких бленд не нужно. Да, стаба нет, но НИ РАЗУ я об этом не пожалел. При хорошем свете нафиг он, это стаб нужен ( только батарею жрет как крокодил ), а при плохом я всегда использую штатив. Как-то настолько привык, что уже и не напрягаюсь много лет... Понятно - грамотное макро - значит желательно штатив, автоспуск и желательно с поднятым зеркалом... И зачем тут тогда этот стаб вообще нужен? А так линза светлая, все хорошо видно и в видоискателе - все ярко и сочно