Canon 6D

DmitriyVK, Уася, выражай свои мысли буковками яснее. Ты процитировал Байкера, по поводу ДД, в том числе.

Александр Васильев:

DmitriyVK, Уася, выражай свои мысли буковками яснее. Ты процитировал Байкера, по поводу ДД, в том числе.

Серёжа иди в жопу! ;)

DmitriyVK, Блестящий ответ, Кеша.

DmitriyVK, скорее всего из за разогнанного ISO , и 1Dx, и 5D markIII уступают по ДД 5D markII и 6D.
P.S. И все они заметно проигрывают по ДД 5Ds и 5Dsr.

Александр Васильев:

DmitriyVK, Блестящий ответ, Кеша.

Ну а что Вы хотели?
Когда вам пишут много буков Вы не понимаете т.к. ваш мозг путается и не впитывает информацию.
Читая вторую строчку Вы уже забываете то что было в первой. А данный вариант короткий и ясный как божий день. ;)

Bayker:

DmitriyVK, скорее всего из за разогнанного ISO , и 1Dx, и 5D markIII уступают по ДД 5D markII и 6D.

Полностью согласен на счёт 1Dx vs 5D III и 6D, но не соглашусь по поводу 5D II.
Дело в том что у 6D и 5D III одинаковая матрица, а 5D II имеет устаревшую матрицу и проигрывает по ДД, но совсем незначительно и глазом это незаметно.
Ну а мы то не лаборанты делать лабораторные тесты как dpreview. :)
Есть люди снимающие на старенький кроп так что не каждый снимет на новый ФФ, стоит ли спорить о том как минимально важен ДД в наших возможностях?

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Есть люди снимающие на старенький кроп так что не каждый снимет на новый ФФ, стоит ли спорить о том как минимально важен ДД в наших возможностях?

Сейчас вообще массовая шизофриния, раньше гонялись за пикселями, теперь ДД, ISO и прочей хренью, те же ISO я вообще не помню когда подымал выше четырёхсот, маркетологи хорошо промывают мозги... вместо советов учиться фотографировать- сказки о новых возможностях всё более новых камерах, мол там есть скрытая кнопочка- шедевр, у других шиза покупать всё новые стёкла...мол вот это куплю у будет- ШЕДЕВР!!!!

Bayker,

Bayker:

разница по ДД между 50D и 7D есть, и достаточно значительная,

Вообще не воспринимаю такую хрень глядя уровень цыфромыльницы Canon 7D и уровня Canon 50D, но ты, как всегда" теоретик", учился бы лучше фотографировать, а не куйню нести на форумах

Башмачник:

Вообще не воспринимаю такую хрень глядя уровень цыфромыльницы Canon 7D и уровня Canon 50D, но ты, как всегда" теоретик", учился бы лучше фотографировать

Башмачник, всем, кто достаточно давно на сайте, известно , что у тебя "самая лучшая техника", и что ты " гениальный фотограф" . Теперь по кадрам: технические параметры достаточно близкие, одинаковые ISO и диафрагма, почти одинаковая выдержка у меня 1/6, у тебя 1/10, но условия то очень разные, у тебя хорошо подсвеченный фрагмент фасада клиники, к тому же с хорошим заполняющим светом от Ленинского проспекта, в моём же кадре перепад освещённости намного больше, так как Якиманская набережная освещена очень не равномерно, плюс к этому практически провалы на воде, плюс ещё одна деталь, у тебя съёмка со штатива, а у меня с рук, чего ты никогда на такой выдержке не снимешь .

Bayker,

Bayker:

всем, кто достаточно давно на сайте, известно , что у тебя "самая лучшая техника", и что ты " гениальный фотограф"

Детский приём

Bayker:

Теперь по кадрам: технические параметры достаточно близкие, одинаковые ISO и диафрагма,

Понятно... Марфа типа опять не в себе... просто сочувствую, но жалости не жди... читаем. что ты выше писал

Bayker:

разница по ДД между 50D и 7D есть, и достаточно значительная

Понимаю... наконец прогуглил и понял, что разницы между этими камерами практически нет, но престижнее, для цветочков было взять 7D?

Bayker:

у тебя 1/10, но условия то очень разные, у тебя хорошо подсвеченный фрагмент фасада клиники, к тому же с хорошим заполняющим светом от Ленинского проспекта, в моём же кадре перепад освещённости намного больше, так как Якиманская набережная освещена очень не равномерно, плюс к этому практически провалы на воде, плюс ещё одна деталь, у тебя съёмка со штатива, а у меня с рук

Ты бы уже что- то новенькое придумал, почему у тебя фотки все в косяках, постоянные отмазки, что условия съёмки были плохие, а может попробуй подымать жопу, когда условия съёмки будут хорошие? А то уж больно тоскливо на твою страницу смотреть...

Башмачник, читать то научись, я писал об одинаковых значениях ISO и диафрагмы, а не о ДД камер, где есть заметная разница, плюс ещё не учитываешь связку стекло - тушка, связка 50d+17-40/4L просто не вытянет сцену с таким динамическим диапазоном.
Хреново гуглишь, раз не нашел разницы, ближайшей родственницей 50D является 500D, с чуть урезанным функционалом.

Bayker, Да брось ты, Canon 50D-B (B- Башмачник), самый Башмачный Кенон в мире.

Bayker:

тушка, связка 50d+17-40/4L просто не вытянет сцену с таким динамическим диапазоном

Вот это интересно, объясни, почему? А съёмка эксповилкой, и затем в фотошопе объединение кадров, HDR - как в кенон 6д, режим высокого динамического диапазона?

Александр , HDR сразу бросается в глаза своей неестественностью, кому то нравится, мне нет.

Bayker:

HDR сразу бросается в глаза своей неестественностью, кому то нравится, мне нет.

Если использовать HDR только для некоторого уменьшения контраста, то трудно заметить неестественность.

Bayker:

Александр , HDR сразу бросается в глаза своей неестественностью

Не соглашусь. К примеру, снимается архитектура, городской вид, где интересные детали выпадают, в тени или светах. При контровом освещении, да много где, где хочется видеть на снимке то, что пропадает. И если грамотно использовать HDR, то..., короче не согласен, неестественно на снимке то, что знаешь и догадываешься, что это есть, но на изображении не видно

Александр Васильев:

Не соглашусь. К примеру, снимается архитектура, городской вид, где интересные детали выпадают, в тени или светах.

А я не соглашусь с Вами. Люди всерьёз занимающиеся архитектурной съёмкой выбирают в первую очередь время и условия освещения, а HDR используют либо туристы, у которых нет времени на ожидание нужной освещённости, либо кому просто лень это делать. Особенно отвратно смотрятся кадры обработанные плагинами HDR из одного кадра. Кому то нравится, меня же от подобного тошнит.

Bayker, Я уверен, сделай Вы снимок 6д в режиме HDR или эксповилкой с последующим объединением кадров, то вряд ли были бы завалы чёрного и светов как в приведённом примере, (посте 130). И снимок был бы, гораздо лучше. (Я не говорил об извращении с одним кадром плагином HDR)Речь ведь о ДД, а его как раз камера и не вытянула на том снимке.

Александр Васильев:

Bayker, Я уверен, сделай Вы снимок 6д в режиме HDR или эксповилкой с последующим объединением кадров, то вряд ли были бы завалы чёрного и светов как в приведённом примере, (посте 130). И снимок был бы, гораздо лучше.

Да, конечно, если бы он был сделан со штатива, я очень сомневаюсь в том, что смог бы удержать камеру без шевелёнки на серию из трёх кадров, тем более что последний самый длинный по выдержке, а там и так выдержка была 1/6.

Bayker:

Особенно отвратно смотрятся кадры обработанные плагинами HDR из одного кадра. Кому то нравится, меня же от подобного тошнит.

Bayker, если не затруднит, что именно плохо, например в этом HDR из одного кадра? Cпасибо!
[Link]

Это не плохо , и не хорошо, это дело вкуса, многим этот кадр понравился, меня же он бьёт по газам своей неестественностью.