Canon 6D

Обзор Canon 6D
  
Сообщений: 2267
Башмачник, купи нормальный монитор..., но скорее всего тебе это не поможет, ты просто не видишь, по этому и зажимаешь, в большинстве случаев, диафрагму по самое некуда , что бы в ГРИП попасть.
Сообщений: 5510
Bayker,
Bayker:
Башмачник, купи нормальный монитор...
smile Ну у меня профи... откалибровал недавно, давал же тебе и другим ссылку, как это можно за копейки сделать...но у меня другое подозрение, может тебе всё же к окулисту нужно.... ведь беда какая... никак в фокус попасть не можешь!



Bayker:
но скорее всего тебе это не поможет, ты просто не видишь, по этому и зажимаешь, в большинстве случаев, диафрагму по самое некуда , что бы в ГРИП попасть.

smile Улыбнуло... вот допустим, диафрагма 5.6, на Майере сильнее никогда не зажимаю, , при f2.8 тут в ГРИП попали бы только передние цветочки, картинка была бы совсем не алё, как у тебя- ёжик в тумане с непонятно где фокусом, хотя фокус у меня конечно был бы, но только на передних листочках, но ты не обладаешь и чувством красивого... у тебя красивое это боке, пофиг, что объект съёмки не в фокусе laugh да это тебе и не важно, главное, чтобы за ним какие- то кольца проглядывали...
А вот soligor cd macro mc 90 mm хороший результат даёт на восьми, на открытой им снимать разве что такие сюжеты, но и то мне пока проблематично, нужно другой переходник, хотя и он наврятли поможет, слишком малая ГРИП у него для таких сюжетов, Майер с кольцом однозначно переигрывает, а он реально только в макро хорош, на f8.0, так что учись лучше фоткать, а не собирать хлам с инета, в котором ты и так ничего не понимаешь joke
Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 мая 2016 в 23:20)
Сообщений: 2267
Башмачник:
лыбнуло... вот допустим, диафрагма 5.6, на Майере
И меня улыбнуло, в этом кадре диафранма ну ни как не 5.6 , а допустим 8 - 11.
Башмачник:
на открытой им снимать разве что такие сюжеты
С каких пор 5.6 стала открытой . Башмачник, не надо фантазий, оптика наука точная и сказки не работают.
P.S. А мой кадр, отмеченный тобой, f 1.8 .
Сообщений: 5510
Bayker,
Bayker:
И меня улыбнуло, в этом кадре диафранма ну ни как не 5.6 , а допустим 8 - 11.
smile Да вот и мы смеёмся. что лезишь в темы, в которых не понимаешь, я ограничение поставил на 5.6, меня это устраивает и на таких сюжетах

Bayker:
С каких пор 5.6 стала открытой . Башмачник, не надо фантазий, оптика наука точная и сказки не работают.
laugh Так цитируй полностью, а не выдёргивай, тем более, что в тобой выделенной цитате нет того. что пишу открытая... rofl так и из инета хлам тащишь в расчёте. что никто и задумываться не будет laugh



Bayker:
P.S. А мой кадр, отмеченный тобой, f 1.8 .

rofl Ну так такой и результат.... НИКАКОЙ
Сообщений: 2267
Башмачник, ты можешь писать хоть 5.6, хоть на открытой, реально кадр снят на f 8 - 11, в зависимости от расстояния, и мне не надо лазить по нету что то там выискивая, я просто это знаю .
Башмачник:
А вот soligor cd macro mc 90 mm хороший результат даёт на восьми, на открытой им снимать разве что такие сюжеты,
Говоря об съёмке на открытой зачем тогда приводить пример прикрытой диафрагмы. Относительно моего кадра, я получил то, что хотел получить.
Сообщений: 5510
Bayker,
Bayker:
Башмачник, ты можешь писать хоть 5.6, хоть на открытой, реально кадр снят на f 8 - 11, в зависимости от расстояния, и мне не надо лазить по нету что то там выискивая, я просто это знаю .
smile Разговор вообще ниочём, для фотодрочеров, результат есть и это главное
Bayker:
Говоря об съёмке на открытой зачем тогда приводить пример прикрытой диафрагмы. Относительно моего кадра, я получил то, что хотел получить.
smile Так я предлагал тебе самому показать...где у тебя хоть какой- то результат есть, а получаешь ты фон, а не сам предмет съёмки
Сообщений: 8
6D отличный аппарат, снимал ночью - глаза ничего не видят, а он работает! фокусировка точная, в комплекте с 85/1.2 просто идеален. Из недостатков - затвор рассчитан на 100 тыс щелчков, а не 200, как у третьей марковки
Сообщений: 2267
Башмачник:
Разговор вообще ниочём, для фотодрочеров, результат есть и это главное
Если вот это [Link], ты называешь результатом, то действительно говорить не о чем. Скажи зачем, если тебя устраивала f5.6 тянуть детализацию и шарп до появления безобразных артефактов, плюс к этому шатер колокольни пересвечен, это ты называешь:- " я смог приспособиться и к солнцу, если хочешь, то помогу в понятии, как пользоваться светосильной оптикой в солнечный день". Тебе самому надо учиться, учиться , и ещё раз учиться , а не давать пустые советы, меньше пустого бахвальства, научись сначала не делать элементарных ляпов.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 21 мая 2016 в 13:07)
Сообщений: 1205
ABM,
Возможно у него ресурс и более 100 тыс, выпустив 6д с чуть менее шумной матрицей чем трипятак, маркетологи вряд ли хотели конкуренции между 6д и марк 3. Скорее всего затвор у 6д способен на работу с короткой выдержкой 1/8000, и его искусственно прижали. Встроенная функция "бесшумная" съемка, предусматривает замедление зеркала - затвора, перед "ударом" об упор, а это достигается электрикой, отсюда и замедление серийной съемки в тихом режиме. (как в жёстком диске компьютера, при помощи утилиты, но при этом чуток теряется скорость позиционирования головок чтения/запись)А так, почти 274 щелчка в день, круглый год. Учитывая, что камера всё же любительская, то вполне приемлемо.
(если конечно не стрелять очередями)
Редактировалось: 4 раз (Последний: 21 мая 2016 в 16:14)
Сообщений: 61
Вот это [Link],вообще то,снято на Canon 70-200 на диафрагме 9.0
Сообщений: 5510
Bayker,
Bayker:
Если вот это [Link], ты называешь результатом, то действительно говорить не о чем.
smile Вот и я о том... это была предварительная подготовка тебя некому экзамену... rofl Который ты с треском провалил, если ты выучил, где у тебя находится кнопочка- СПУСК на фотике, это еще не значит, что ты что- то в фото соображаешь и вот такие снуют по инету с умным видом, а даже заштатный зум от старой оптики отличить не может dance

Bayker:
Скажи зачем, если тебя устраивала f5.6 тянуть детализацию и шарп до появления безобразных артефактов, плюс к этому шатер колокольни пересвечен, это ты называешь:- " я смог приспособиться и к солнцу, если хочешь, то помогу в понятии, как пользоваться светосильной оптикой в солнечный день".
laugh Улыбнулся... опять сыпишь псевдонаучными терминами не соображая, что они даже у дуриков означают, глядя на ТАКОЕ!!!! тебя можно воспринимать только, как пенсионерку, скопившую на мыльницу...но нахватавшуюся терминов в инете, только не пой нам про трудное детство, попробуй остановиться и начать учиться фотододелу и поверь, я не дам тебе дурных советов joke
Сообщений: 2267
Александр Ракитин:
Вот это [Link] то,снято на Canon 70-200 на диафрагме 9.0
Да, снято на Canon 70-200/4 на фокусном 73мм с диафрагмой f9, теперь понятно откуда вся грязь взялась.
Сообщений: 5510
Александр Васильев,
Александр Васильев:
Возможно у него ресурс и более 100 тыс, выпустив 6д с чуть менее шумной матрицей чем трипятак, маркетологи вряд ли хотели конкуренции между 6д и марк 3.
laugh Ну не тупи совсем, laugh это полностью лоховской аппарат, достаточно на параметры посмотреть и как его анонсировали ФФ- начального уровня, для дэбилов, которым важно ФФ, а не то, как он снимает, что бы хвастануть при случаее
Сообщений: 5510
Bayker,
Bayker:
Да, снято на Canon 70-200/4 на фокусном 73мм с диафрагмой f9, теперь понятно откуда вся грязь взялась.
rofl Ой не могу уже от смеха... этот зум даже ночью даёт хороший рисунок, пиши ещё!!!
Сообщений: 2267
Башмачник:
что они даже у дуриков означают, глядя на ТАКОЕ!!!! тебя можно воспринимать только, как пенсионерку, скопившую на мыльницу...
Башмачник, ты действительно ограничен в своём восприятии, этот кадр снят на Tele Xenar 135/3.5 на открытой, твоя ГL и близко такого не выдаст, то что она выдаёт на f 9 ты уже продемонстрировал rofl . Иди учись и поубавь пафос.
Сообщений: 1205
Башмачник,
Ты хоть немного думай, то ляпаешь. И какие же там лоховские параметры? В твоём понимании, ФФ хуже кропа? Ты вообще на ФФ снимал? Сравнивал картинку с кропом, при идентичных условия съёмки? Не неси чушь, как мальчик Петя из старшей группы детсада.
Сообщений: 2267
Башмачник:
Ой не могу уже от смеха... этот зум даже ночью даёт хороший рисунок, пиши ещё!!!
Башмачник, перестань смешить народ, иди учись, о каком рисунке стекла можно говорить, если снято зумом на f16 rofl , но тут хоть в обработке ненакосячил , хотя это не твоя заслуга, а тех , кто правильно высветил храм.
Сообщений: 5510
Александр Васильев,
Александр Васильев:
И какие же там лоховские параметры?
laugh Ой немогу... понимаю голубая мечта.. может с детства... выделиться... хоть чем- то... а ведь, как круто- ФФ, да хотя бы те же 1/4000...что сразу говорит- покупатель лох , ему главное камеру купить, где есть заветное- ФФ, который будет вешать потом на неё тёмные зумы ибо денег на светосильную оптику уже не останется, есть такие лошарики, которым главное, чтобы предмет круто звучал, взять того же Baykerа... купил себе отличную репортажную камеру.... чтобы цветочки снимать.... laugh это всё звенья одной цепи... понты это наше всё

Александр Васильев:
Ты вообще на ФФ снимал?
smile Нет, но но думаю на прокат взять, когда опять увлекусь ночной съёмкой, там всё же ДД будет побольше
Александр Васильев:
Сравнивал картинку с кропом, при идентичных условия съёмки?
smile У других видел сравнения, поэтому и продолжаю сидеть на кропе

Александр Васильев:
Не неси чушь, как мальчик Петя из старшей группы детсада.
laugh Ага... конечно.. я же лох... rofl не ведусь на лоховские камеры типа 6D
Сообщений: 5510
Bayker,
Bayker:
Башмачник, перестань смешить народ, иди учись, о каком рисунке стекла можно говорить, если снято зумом на f16 , но тут хоть в обработке ненакосячил , хотя это не твоя заслуга, а тех , кто правильно высветил храм.
smile Ты не тушуйся... хоть не понимаешь для чего вообще нужна диафрагма...но ты нахватался про хорошие стёкла, можешь подсказать...правда в большей степени ляпы... но иногда действительно угадываешь, с тем же Майером joke
Сообщений: 1205
Башмачник:
там всё же ДД будет побольше
Хоть это не отрицаешь.
Башмачник:
взять того же Baykerа... купил себе отличную репортажную камеру.... чтобы цветочки снимать.
Так наверное для того и купил, чтобы обеспечивала тех. потребность, и на цветочках она тоже требуется.
Башмачник:
да хотя бы те же 1/4000...что сразу говорит- покупатель лох
Лох тот, кто зацикливается на этом, а в реальности, короче 1/2000 1/4000 не снимает.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
 
Вступайте в наши Расфокус-группы в   Вконтакте     Фейсбуке 
 ()
Фотограф Новосибирск
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Лесной
 ()
Фотограф Москва
 ()
Фотограф Кыштым
 ()
Фотограф Санкт-Петербург
 ()
Фотограф Санкт-Петербург