Canon 6D

Александр Васильев:

Это миф

Все может быть, но я заметил что самые качественные фильтры не имеют оправу Super Slim.

DmitriyVK:

А вот о чем задумывается покупатель в магазине? Не уж то о покрытии и изготовлении?

Да и ни к чему покупателю знать всю кухню изготовления, главный критерий - уверенность в качестве товара, а оно у CZ b B+W на высоте

Александр Васильев:

DmitriyVK: А вот о чем задумывается покупатель в магазине? Не уж то о покрытии и изготовлении? Да и ни к чему покупателю знать всю кухню изготовления, главный критерий - уверенность в качестве товара, а оно у CZ b B+W на высоте

Конечно, но что говорит продавец?
Когда он видит что клиент воротит нос т к дорогой фильтр он явно не купит, то впарить ему всеравно что-то надо иначе уйдёт без покупки а магазин останется без гонорара. Не вдаваясь в детали вытащят фильтр за 100р и скажут что это тоже самое качество, зачем платить больше за бренд? Тогда пустив слюну покупатель купит сразу три или четыре всех типов и на все объективы, а чего мелочиться когда такой шанс. Это дураки пускай переплачивают за B+W, а им Oprik Pro вполне сойдёт за адекватную стоимость.

DmitriyVK,
Чем отличается лох от лошарика? Лох купит сразу, а лошарик немного покатается и тоже купит.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Оно нам кажется более красивым т к оно просто редкое, то-есть не свойственно современным попсовым

Когда кажется- креститься нужно, я испробовал и Цейс, ну да, дорогое стекло, попсовое, но скучное, хотя после твоего дурацкого стекла, прям шедевр но даже до Гелиоса 44 ему далеко, не говоря о Майере с кольцами или soligor cd macro mc 90 mm, новые стёкла за эти деньги реально туфта, автофокус в макро- идиотизым, без вариантов

DmitriyVK:

Среди современной оптики интересное бокэ осталось у 135/2, 85/1.2, 200/2.

Смотрел примеры с них...просто улыбают и на известном сайте про стёкла просто стебаюсь над примерами

Как и поверь, в ФОТО, ты, как свинья в апельсинах, достаточно на твою страницу посмотреть...уж извини за прямоту

Александр Васильев,

Александр Васильев:

Вообще-то ND фильтр применяют кода требуется удлинить выдержку, снизить кол-во поступающего света через объектив (необязательно дёргать при этом диафрагму), например для съёмки текущей воды, для съемки неба

Знаешь... меня веселят придурки нахватавшиеся всякой хрени в инете, эти фильтры применяются только для эффектов, но никак не для специального увеличения выдержки, когда светочувствительная оптика требует очень короткой выдержки, посмотри нашего главного мануальщика, он, как чёрт ладана боится просто солнца, а это не зря.... с его квалификацией действительно не стоит выходить в солнечные дни, а посмотри мои в солнечную погоду...ну не зря местный дурачёк Клешнин постоянно акцентирует, что я реально один из лучших фотографов современности, я смог приспособиться и к солнцу, если хочешь, то помогу в понятии, как пользоваться светосильной оптикой в солнечный день, без всякой хрени типа фильтров ND

Башмачник, когда же, прежде чем что то ляпнуть, в нормальную книжку посмотришь? Откуда такие глубокие познания про ND фильтры...Хотелось бы посмотреть какой эффект получишь от NDх2, сделаешь водную поверхность зеркально ровной? Уберёшь людей от здания? Скажи какой эффект, кроме уменьшения светового потока на один стоп, ты получишь. Да...смешно читать твои заявления, что я боюсь снимать в солнечные дни, у меня на сайте достаточно кадров опровергающих твой бред, а вот тебе в солнечную погоду снимать противопоказано, во всяком случае пока не научишься.

Башмачник,
Ну, про "дурачка и его утверждения об одном из лучших фотографов современности", понятно, а вот какие же эффекты, кроме снижения светового потока через объектив, применяя ND фильтр, ты получаешь, это интересно. Просвети или покажи.

Самое смешное из смешных высказываний на этом сайте это чушь от Башмачника.
С отсувствием опыта и навыков пишет бред и судит тех с кого бы ему не помешало брать пример.
Не думаю что стоит обращать внимание на неадекватного человека.

Bayker,

Bayker:

когда же, прежде чем что то ляпнуть, в нормальную книжку посмотришь? Откуда такие глубокие познания про ND фильтры...Хотелось бы посмотреть какой эффект получишь от NDх2, сделаешь водную поверхность зеркально ровной?

Вот веселишь ты меня, когда лезишь в темы, в которых вообще не соображаешь, я даже не знаю, в которых соображаешь, пишешь только хлам собранный в инете...да и то слабо соображающий о чём он, что тебе тут постоянно и я доказывал, а может забыл. как мне писал. что эти фильтры вообще херня? Но с придыханием молился на UV фильтры, которые "убирают" дымку в портретной съёмке!!!! Большего бреда и сложно придумать, при чём тут вообще NDх2, я о нём что- то написал? Но Не спорю, что для некоторых дуриков он необходим для съёмки портретов с солнечную погоду, но всё это тоже из мифов плёночной эпохи, когда и UV фильтры играли даже минимальную роль, а сейчас это развод лохов на деньги, ну а психически здоровые люди сейчас их применяют ну разве что для придание большей художественности тому же пейзажу, где есть и движущие объекты, та же вода, применяют для съёмки архитектуры, чтобы и просто убрать сующихся людей, а уж какое затемнение, так это всё эксперемнтально

Александр Васильев:

а вот какие же эффекты, кроме снижения светового потока через объектив, применяя ND фильтр, ты получаешь, это интересно. Просвети или покажи.

Ну выше написал, а примеры фот

1.

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Самое смешное из смешных высказываний на этом сайте это чушь от Башмачника.

Может ты себя и фотографом считаешь? Ржу- немогу ютубовский знаток спецбарахла! Тебе и Новожилов тут объяснил, что ты просто клоун от фото

Александр Васильев,
Кстати, в этом плане- фильтров, меня болше градиентные фильтры привлекают, для пейзажев, сейчас просто определяюсь какие нужны

Когда же клоун научиться доказывать сови слова своими фото примерами?
Также что-то оспаривать хотябы имея данный предмет в наличии как минимум.
А то пустословный балаболка получается...

Башмачник:

Александр Васильев: а вот какие же эффекты, кроме снижения светового потока через объектив, применяя ND фильтр, ты получаешь, это интересно. Просвети или покажи. Ну выше написал, а примеры фот [IMG_BLOCK] 1. [/IMG_BLOCK] 1.

Примеры твои как тюфки, сам незнаешь как и чем снимались, стырил в интернете с десктопных обоев!
[Link]

Также как твои градиентные фильтры, с рекламки ND фильтра фотки стырил, также незнаешь чем и как снималось.
[Link]

DmitriyVK,

DmitriyVK:

Когда же клоун научиться доказывать сови слова своими фото примерами?

Достаточно сюда посмотреть и поржать, после тебя уже ржать больше сил не будет, фотки АЛЯ ПЕНСИОНЕРКА, которой внуки купили фоткик, в твоём случае родители... и достаточно мою страницу посмотреть, где реально- вдумчивые фотографии, где и эксперементов много, чтобы другие не делали моих ошибок, я же без понтов, учусь сам и учу других, а учиться нужно всю жизнь

DmitriyVK:

Примеры твои как тюфки, сам незнаешь как и чем снимались, стырил в интернете с десктопных обоев!

Ты как всегда тупишь! Я их не выдавал за свои, а только привел примеры для чего нужны HD фильтры, раз начали тут ахинею нести о том, что они нужны для увеличения выдержки светосильной оптики, а твоим- галимым 6D только тёмными зумами снимать, так как аппарат изначально предназначен для лохов, которые слюни умиления пускаю от ФФ!!!!

Башмачник:

с придыханием молился на UV фильтры, которые "убирают" дымку rofl в портретной съёмке!!!!

Башмачник, ты опять всё смещал и посмешил меня в очередной раз, когда пытаешься меня цитировать, то приводи текст оригинала, а то несёшь всякую хрень якобы от моего имени. HD фильтры есть разной плотности, и если фильтры большой плотности служат для определённого эффекта, то фильтры малой плотности нужны для работы на открытой дыре при большой освещённости в кадре и чтоб при этом сохранить малую ГРИП. Я зеркалить воду не люблю, архитектуру снимаю когда ни кого нет в кадре, а в солнечную погоду мне хватает возможностей камеры, чтоб не использовать HD фильтры при съёмке на открытой дыре.

Bayker,

Bayker:

Башмачник, ты опять всё смещал и посмешил меня в очередной раз, когда пытаешься меня цитировать, то приводи текст оригинала, а то несёшь всякую хрень якобы от моего имени.

да знаешь... ты тут столько буковок пишешь, что нагуглишь в инете...даже не вникая в смысл, что искать и приводить твои цитаты очень дурацкое занятие, но разве не твои слова, что фильтры UV убирают дымку, когда ты этот лохофской фильтр накручиваешь на портретное стекло?

Bayker:

HD фильтры есть разной плотности, и если фильтры большой плотности служат для определённого эффекта, то фильтры малой плотности нужны для работы на открытой дыре при большой освещённости в кадре и чтоб при этом сохранить малую ГРИП.

Опять детский сад, не твои слова, что эти фильтры просто херьня? Я то знаю про малую ГРИП при применении этих фильтров, но ты похоже только сейчас прогуглил

Bayker:

. Я зеркалить воду не люблю, архитектуру снимаю когда ни кого нет в кадре, а в солнечную погоду мне хватает возможностей камеры, чтоб не использовать HD фильтры при съёмке на открытой дыре.

Опять немного не так... просто бла- ла- ла, такая архитектура нам не нужна, вот поискал более солнечную, ну просто тихий ужас, в солнечную погоду у тебя вообще нет, так что не лепи горбатого, что не типо вампира, который не выносит солнечный свет...учись просто фотографировать, а не гуглить примерно в инете

Bayker,
Кстати... покаж хоть одну фоту, где ты чётко попал в фокус, а то думаю, что не только я не могу найти, а так... ну хоть посмеёмся вместе

Башмачник, купи нормальный монитор..., но скорее всего тебе это не поможет, ты просто не видишь, по этому и зажимаешь, в большинстве случаев, диафрагму по самое некуда , что бы в ГРИП попасть.

Bayker,

Bayker:

Башмачник, купи нормальный монитор...

Ну у меня профи... откалибровал недавно, давал же тебе и другим ссылку, как это можно за копейки сделать...но у меня другое подозрение, может тебе всё же к окулисту нужно.... ведь беда какая... никак в фокус попасть не можешь!

Bayker:

но скорее всего тебе это не поможет, ты просто не видишь, по этому и зажимаешь, в большинстве случаев, диафрагму по самое некуда , что бы в ГРИП попасть.

Улыбнуло... вот допустим, диафрагма 5.6, на Майере сильнее никогда не зажимаю, , при f2.8 тут в ГРИП попали бы только передние цветочки, картинка была бы совсем не алё, как у тебя- ёжик в тумане с непонятно где фокусом, хотя фокус у меня конечно был бы, но только на передних листочках, но ты не обладаешь и чувством красивого... у тебя красивое это боке, пофиг, что объект съёмки не в фокусе да это тебе и не важно, главное, чтобы за ним какие- то кольца проглядывали...
А вот soligor cd macro mc 90 mm хороший результат даёт на восьми, на открытой им снимать разве что такие сюжеты, но и то мне пока проблематично, нужно другой переходник, хотя и он наврятли поможет, слишком малая ГРИП у него для таких сюжетов, Майер с кольцом однозначно переигрывает, а он реально только в макро хорош, на f8.0, так что учись лучше фоткать, а не собирать хлам с инета, в котором ты и так ничего не понимаешь