проблема защиты информации

Доброе утро. Вот такой вопрос. На Расфокусе все более и более повышаются допустимые размеры для загрузки фотографий. Панорамы, например, можно заливать уже вплоть до 3000 точек по длинной стороне. Это хорошо. Чем крупнее картинка, тем удобнее оценить ее качество, даже нюансы какие-нибудь разглядеть. Но тут есть и обратная сторона...
А как решается вопрос охраны информации? Маленьким логотипом Расфокуса справа внизу? Это не серьезно. Эта картинка удаляется в ФШ элементарно за 5-10 секунд или банально отрезается кропом за 2 секунды. А размеры-то работ на сайте уже довольно большие. Такие фотографии не то что в Сети, и в полиграфии вплоть до книжно-журнальной можно использовать. Что такое 3000 точек, - это, грубо говоря, полосочка поперек полной полосы глянцевого журнала/книги без всякой интерполяции, да и множество работ, тут представленных, легко можно потянуть при желании и умении на четверть полосы...
Просьба такая. Конечно, не приятно рассматривать картинки со всякими "водяными" полупрозрачными логотипами по всей длине, но может быть сделать так, чтобы на самом сайте работы смотрелись нормально, а при скачке ( например, сделать всем фото - дубли, защитить их нормально и дальше прописать к ним путь по ссылке), загружалась та же фотография ( ее дубль), но защищенная значительно эффективнее ( сеточкой или большим полу-прозрачным логотипом или еще как, - сейчас ведь есть масса таких возможностей). Чтоб было неповадно. Иначе, РФ будут ( если уже не начали) активно использовать для слива и всякого рода фото-воровства. Что было бы обидно, мягко говоря. Ведь многие, очень многие люди очень хорошие фото выкладывают. Некоторые - даже свои лучшие. А если их будут так вот тырить, то по своему большому опыту знаю, вы не то что деньги за это какие-то получите, вас, уважаемые авторы, вообще никто и нигде не укажет.

ну да, при хорошем разрешении монитора ПринтСкрин делает чудеса...

Эта тема для обсуждения... Пусть и админы наши подумают. Это актуальный вопрос.

поделитесь опытом. Как Вы свою фотографию, залитую на этот, да и любой другой ресурс сможете защитить? Впрочем, как видно из Вашей галереи, простите уж, лучшая защита - вообще ничего не загружать, правда?

Михаил Кудрявцев:

поделитесь опытом. Как Вы свою фотографию, залитую на этот, да и любой другой ресурс сможете защитить? Впрочем, как видно из Вашей галереи, простите уж, лучшая защита - вообще ничего не загружать, правда?

Это ваш выбор. Боитесь, что сопрут - не вывешивайте.
Если прут - значит работа хорошая, есть повод порадоваться за себя.

Все, что показывает браузер - он скачивает на компьютер. При желании эти фото можно найти в кэше со всеми вытекающими.

Михаил, защитить фотографию очень сложно, вернее не возможно. Если видим фото на экране, значит она есть по крайней мере в кэше. Всякие программные манипуляции пасуют против банального скриншота экрана. Если вашу фотографию хотят украсть то ее украдут, как бы вы ее не защищали. Портить фотографию всяким знаками и логотипами тоже занятие сомнительное, не всем это нравится и в первую очередь зрителю. Самый надежный вариант, чтобы не крали это маленький размер фотографии, но тут уж приходится выбирать или или.

тут вы правы. Есть кэш, а есть и скриншот всемогущий... Но вот, когда тут разрешили панорамы размером в 3000 по длинной и преподнесли это как хорошую новость, - я был несколько удивлен... Дело-то в том, что такой размер не удобен для просмотра. Какой бы ни был монитор и ВК, приходится эту панораму так или иначе крутить туда-сюда, если смотреть под 100% Вот и получается - а для чего такой размер для просмотра именно на сайте, в сети???

а вот еще, кстати, было бы совсем не лишне, чтобы при размещении фотографии на сайте кроме логотипа Расфокуса, появлялся бы меленькими буквами тоже где-нить внизу и копирайт самого автора. Почему бы так не сделать. Эту надпись тоже при желании можно будет стереть, но все же...

Михаил Кудрявцев:

а вот еще, кстати, было бы совсем не лишне, чтобы при размещении фотографии на сайте кроме логотипа Расфокуса, появлялся бы меленькими буквами тоже где-нить внизу и копирайт самого автора. Почему бы так не сделать. Эту надпись тоже при желании можно будет стереть, но все же...

Потому, что не все любят украшать свои фотографиями надписями и копирайтами. Во всяком случае это может быть опционально.

AG., мне больше интересна ваша теория. Как браузер пользователя может отображать фото, которое он не закачал к себе? И, по возможности, дайте ссылку на страницы фотосайта на котором реализована такая защита.
По моему опыту, защита есть и она организована на фотостоках, сайтах для продажи фотографий, но данный принцип не подойдет к фотосайту.

Михаил Кудрявцев:

поделитесь опытом. Как Вы свою фотографию, залитую на этот, да и любой другой ресурс сможете защитить? Впрочем, как видно из Вашей галереи, простите уж, лучшая защита - вообще ничего не загружать, правда?

Храните цифровой негатив raw это и есть ваше докозательство правообладателя, но... префессиионалы которые получают деньги за свои работы (я говорю о рельных гонорарах) на фото сайтах свои работы не хранят.

Игорь Сластихин:

AG., мне больше интересна ваша теория. Как браузер пользователя может отображать фото, которое он не закачал к себе?...

Игорь, способы запретить кэширование данных браузером есть. Например метатегом или скриптом. В крайнем случае можно отображать фото не как фото, а как содержимое аплета или например грузить и отображать их через флэш. Но все это не гарантирует на 100% и можно придумать обход защиты и вообще гемор, как для программистов, так и для пользователей. Тем более, что бороться с копипастом экрана совсем уж не реальная задача если только не написать для этого свое собственное приложение и опять же без гарантии.
В целом согласен с вами. Тому кто хочет гарантий против воров следует фотографии хранить в банке, а не в сети.

И все же, что я вижу на экране, скорей всего я смогу это сохранить.
Хочется понять другое, от кого будет создаваться данная защита? Кого видите в качестве жертвы и кого в качестве такого злоумышленника? Насколько будет серьезным ущерб от кражи?