Админу, да и другим на заметку

Александра Руссу:

Евгений Плетнев: А Толстый хоббит не заберет нашу ПРЕЛЕСТЬ. Фильм понравился)

Спасибо!Респект бдительности!!!

nagiev70:

подрочить... увы не хочется, и как ни странно не возбуждает.

Стало быть для Вас обсуждаемый снимок не есть порнография. Поскольку определение порнографии гласит:
Порнограяия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.(выделено мной)
Отсюда однозначный вывод - нет сексуального возбуждения - нет порнографии. Обращаю внимание - именно сексуального возбуждения, а не гражданского, родительского или любого другого.

nagiev70:

смотрю на мир со своей "колокольни(48 лет). и к этому возрасту имею чётко сформулированое мнение(для себя) что есть хорошо, а что плохо. да и жизненный опыт... штука тоже полезная. и лично для себя имею чёткое распределение между эротикой и порно.

Для того, чтоб взгляд с Вашей колокольни обрел какую-либо значимость, следует либо стать моральным авторитетом для нации (типа Солженицына или Сахарова), либо закрепить его (взгляд) законодательно. Через Госдуму РФ.

ЗЫ. Не исключаю, что мой корректный и юридически выверенный ответ вызовет недовольство десяти сосайтовцев и сосайтовок, ратующих за реализацию на этом сайте их личного представления о порнографии.

Bes lukson:

nagiev70: подрочить... увы не хочется, и как ни странно не возбуждает. Стало быть для Вас обсуждаемый снимок не есть порнография. Поскольку определение порнографии гласит: Порнограяия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.(выделено мной) Отсюда однозначный вывод - нет сексуального возбуждения - нет порнографии. Обращаю внимание - именно сексуального возбуждения, а не гражданского, родительского или любого другого. nagiev70: смотрю на мир со своей "колокольни(48 лет). и к этому возрасту имею чётко сформулированое мнение(для себя) что есть хорошо, а что плохо. да и жизненный опыт... штука тоже полезная. и лично для себя имею чёткое распределение между эротикой и порно. Для того, чтоб взгляд с Вашей колокольни обрел какую-либо значимость, следует либо стать моральным авторитетом для нации (типа Солженицына или Сахарова), либо закрепить его (взгляд) законодательно. Через Госдуму РФ. ЗЫ. Не исключаю, что мой корректный и юридически выверенный ответ вызовет недовольство десяти сосайтовцев и сосайтовок, ратующих за реализацию на этом сайте их личного представления о порнографии.

Можете какие угодно инсинуации по поводу порно высказывать, все равно не СТОиТ! Стремно потому шта))))!!!

Александра Руссу:

Bes lukson: nagiev70: подрочить... увы не хочется, и как ни странно не возбуждает. Стало быть для Вас обсуждаемый снимок не есть порнография. Поскольку определение порнографии гласит: Порнограяия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.(выделено мной) Отсюда однозначный вывод - нет сексуального возбуждения - нет порнографии. Обращаю внимание - именно сексуального возбуждения, а не гражданского, родительского или любого другого. nagiev70: смотрю на мир со своей "колокольни(48 лет). и к этому возрасту имею чётко сформулированое мнение(для себя) что есть хорошо, а что плохо. да и жизненный опыт... штука тоже полезная. и лично для себя имею чёткое распределение между эротикой и порно. Для того, чтоб взгляд с Вашей колокольни обрел какую-либо значимость, следует либо стать моральным авторитетом для нации (типа Солженицына или Сахарова), либо закрепить его (взгляд) законодательно. Через Госдуму РФ. ЗЫ. Не исключаю, что мой корректный и юридически выверенный ответ вызовет недовольство десяти сосайтовцев и сосайтовок, ратующих за реализацию на этом сайте их личного представления о порнографии. Можете какие угодно инсинуации по поводу порно высказывать, все равно не СТОиТ! Стремно потому шта))))!!!

Александра,саит для того чтоб что то показать,форум чтоб потрепаться,показываите больше,со временем трепаться не захочется,все фотографиями расскажите!

Матчасть.
Инсинуация - Клевета, преднамеренное сообщение ложных предосудительных сведений с целью опорочить кого-н.

Евгений Плетнев:

Александра Руссу: Bes lukson: nagiev70: подрочить... увы не хочется, и как ни странно не возбуждает. Стало быть для Вас обсуждаемый снимок не есть порнография. Поскольку определение порнографии гласит: Порнограяия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.(выделено мной) Отсюда однозначный вывод - нет сексуального возбуждения - нет порнографии. Обращаю внимание - именно сексуального возбуждения, а не гражданского, родительского или любого другого. nagiev70: смотрю на мир со своей "колокольни(48 лет). и к этому возрасту имею чётко сформулированое мнение(для себя) что есть хорошо, а что плохо. да и жизненный опыт... штука тоже полезная. и лично для себя имею чёткое распределение между эротикой и порно. Для того, чтоб взгляд с Вашей колокольни обрел какую-либо значимость, следует либо стать моральным авторитетом для нации (типа Солженицына или Сахарова), либо закрепить его (взгляд) законодательно. Через Госдуму РФ. ЗЫ. Не исключаю, что мой корректный и юридически выверенный ответ вызовет недовольство десяти сосайтовцев и сосайтовок, ратующих за реализацию на этом сайте их личного представления о порнографии. Можете какие угодно инсинуации по поводу порно высказывать, все равно не СТОиТ! Стремно потому шта))))!!! Александра,саит для того чтоб что то показать,форум чтоб потрепаться,показываите больше,со временем трепаться не захочется,все фотографиями расскажите!

Я люблю совмещать приятное с полезным)))

Александра Руссу:

Евгений Плетнев: Александра Руссу: Bes lukson: nagiev70: подрочить... увы не хочется, и как ни странно не возбуждает. Стало быть для Вас обсуждаемый снимок не есть порнография. Поскольку определение порнографии гласит: Порнограяия — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.(выделено мной) Отсюда однозначный вывод - нет сексуального возбуждения - нет порнографии. Обращаю внимание - именно сексуального возбуждения, а не гражданского, родительского или любого другого. nagiev70: смотрю на мир со своей "колокольни(48 лет). и к этому возрасту имею чётко сформулированое мнение(для себя) что есть хорошо, а что плохо. да и жизненный опыт... штука тоже полезная. и лично для себя имею чёткое распределение между эротикой и порно. Для того, чтоб взгляд с Вашей колокольни обрел какую-либо значимость, следует либо стать моральным авторитетом для нации (типа Солженицына или Сахарова), либо закрепить его (взгляд) законодательно. Через Госдуму РФ. ЗЫ. Не исключаю, что мой корректный и юридически выверенный ответ вызовет недовольство десяти сосайтовцев и сосайтовок, ратующих за реализацию на этом сайте их личного представления о порнографии. Можете какие угодно инсинуации по поводу порно высказывать, все равно не СТОиТ! Стремно потому шта))))!!! Александра,саит для того чтоб что то показать,форум чтоб потрепаться,показываите больше,со временем трепаться не захочется,все фотографиями расскажите! Я люблю совмещать приятное с полезным)))

Значит это Ваш ресурс! Ну и мой тоже.

Я не согласен с формулировкой вопроса. Сайт в полной мере отражает наш общий культурный уровень. Точно так же можно спросить, а допустимо ли такое количество негатива (всего этого) в нашей жизни. Я конечно, проголосую, что нет не допустимо, но голосование на это не повлияет.
Но если по делу, то действительно, в разделе "Ню" очень мало достойных снимков, или вполне порнушка или черт знает что, а это еще хуже. Ибо ню должно возбуждать, это нормально. Обнаженка, которая не возбуждает выглядит отвратительно, но возбуждая, ню не должно быть вульгарным, иначе уже порно. Мало кто умеет снимать такое ню. Потом, у каждого свои представления о степени допустимого. Опять же, у каждого свой уровень культуры, вкуса и т. д.
Поэтому, хоть я и не согласен с формулировкой, но я проголосую за то что я не согласен с таким количеством "всего этого".

Дмитрий Рябцов:

Я не согласен с формулировкой вопроса. Сайт в полной мере отражает наш общий культурный уровень. Точно так же можно спросить, а допустимо ли такое количество негатива (всего этого) в нашей жизни. Я конечно, проголосую, что нет не допустимо, но голосование на это не повлияет. Но если по делу, то действительно, в разделе "Ню" очень мало достойных снимков, или вполне порнушка или черт знает что, а это еще хуже. Ибо ню должно возбуждать, это нормально. Обнаженка, которая не возбуждает выглядит отвратительно, но возбуждая, ню не должно быть вульгарным, иначе уже порно. Мало кто умеет снимать такое ню. Потом, у каждого свои представления о степени допустимого. Опять же, у каждого свой уровень культуры, вкуса и т. д. Поэтому, хоть я и не согласен с формулировкой, но я проголосую за то что я не согласен с таким количеством "всего этого".

Вы не смолчали,уже в зачет!

Дмитрий Рябцов:

Поэтому, хоть я и не согласен с формулировкой, но я проголосую за то что я не согласен с таким количеством "всего этого".

Тогда и к Вам тоже вопрос: чего "всего этого???" Что именно убрать? Что добавить? Как отличить одно от другого и кто это будет делать? Кому доверить решать и отделять художника от порнографа? А что же - творческие эксперименты, их куда? Все, что не нравится (вам, ему, ей, еще кому-то) -удалять, запрещать?

AG.:

nagiev70 Если , даже и правил нет!? ( про сайт ). Нужно в любом случае, соблюдать действующие законы. ( по умолчанию ) Вспомнить или прочесть о "главенстве закона". "Ничто так плохо мы не знаем, как то, что каждый должен знать: закон".

С законом нужно не соглашаться,а тестить на законность открывая конституцию!

nagiev70, когда Вам задали вопрос, возбуждает ли Вас фотография - это не была провокация. Нам действительно интересно, может мы чего не понимаем... Основная масса претензий к фотографиям ню - это претензии к фотографиям, которые даже эротикой не назвать, не то, что порно. И Ваш случай очень показателен. При этом обычно аппелируют к морали, и часто - к детям... Детей очень любят приводить в аргументы защитники морали, прикрываясь детьми как живым щитом. Когда нет аргументов - приводят в аргументы детей. Вам это ничего не напоминает из современной ситуации в России? А Вы, лично Вы, можете просто ответить по фотографии, не прикрываясь своими детьми вместо аргументов?

AG.:

На данный момент. Все просто. Соблюдай законы страны прибывания! Всё остальное, вторично.

Не совсем.Раз в 5/6лет Вас спрашивают,по конституции,чего Вам надобно,пролайковав бюлютень,Вы уже абонент,подпищик процесса,и в развитии не учавствуете,так как вас стратегически вычеркнули.

Администратор:

Дмитрий Рябцов: Поэтому, хоть я и не согласен с формулировкой, но я проголосую за то что я не согласен с таким количеством "всего этого". Тогда и к Вам тоже вопрос: чего "всего этого???" Что именно убрать? Что добавить? Как отличить одно от другого и кто это будет делать? Кому доверить решать и отделять художника от порнографа? А что же - творческие эксперименты, их куда? Все, что не нравится (вам, ему, ей, еще кому-то) -удалять, запрещать?

Я выше написал, что не согласен с формулировкой вопроса. Я не призываю что-либо запрещать, отнюдь нет. Просто я высказываю свою позицию, не более. Ответить на ваши вопросы я не могу, ибо не знаю что ответить, вряд ли кто- нибудь сможет. Но осознанная позиция по отношению к антихудожественной фотографии важна.
Сайт собрал огромное количество самых разных людей, которые умеют пользоваться фотоаппаратом, есть среди всех и настоящие художники, которые могли бы вежливо и конкретно разбирать хотя бы что-нибудь. Отчасти это и происходит. Я не имею в виду наезды мордофота, хотя мне понятна его позиция, это не конструктивно и вызывает только отторжение.
Как бы то ни было, только посетители сайта могут влиять на его содержимое.

AG.:

Евгений Плетнев После того , как участвовал в выборной компании (раз только ),всё "устаканилось" (про себя любимого, надежды сомнения догадки убеждения и всё такое и подобное). Жизнь (жить) без иллюзий (принял это чьё то высказывание ) приводит к благодати / благости или просто "благость". ..

Это удобно по жизни! А как с такими познаниями сайтом будете рулить?

Дмитрий Рябцов:

Как бы то ни было, только посетители сайта могут влиять на его содержимое.

Чудесно! Давайте влиять вместе - с помощью обсуждения лучших фотографий, а не худших! Зачем вытаскивать который раз фотографии, которые Вам не нравятся! Разве не понятно, что этим Вы только добавляете пиара Вашим "нелюбимчикам", а на достойные фотографии вашего пыла и внимания уже просто не хватает. Оставьте уже Андреева в покое - нет у него порно. А если будет - с нашей точки зрения - мы удалим незамедлительно, без шума, пыли и лишнего пиара.

Дмитрий Рябцов:

Администратор: Дмитрий Рябцов: Поэтому, хоть я и не согласен с формулировкой, но я проголосую за то что я не согласен с таким количеством "всего этого". Тогда и к Вам тоже вопрос: чего "всего этого???" Что именно убрать? Что добавить? Как отличить одно от другого и кто это будет делать? Кому доверить решать и отделять художника от порнографа? А что же - творческие эксперименты, их куда? Все, что не нравится (вам, ему, ей, еще кому-то) -удалять, запрещать? Я выше написал, что не согласен с формулировкой вопроса. Я не призываю что-либо запрещать, отнюдь нет. Просто я высказываю свою позицию, не более. Ответить на ваши вопросы я не могу, ибо не знаю что ответить, вряд ли кто- нибудь сможет. Но осознанная позиция по отношению к антихудожественной фотографии важна. Сайт собрал огромное количество самых разных людей, которые умеют пользоваться фотоаппаратом, есть среди всех и настоящие художники, которые могли бы вежливо и конкретно разбирать хотя бы что-нибудь. Отчасти это и происходит. Я не имею в виду наезды мордофота, хотя мне понятна его позиция, это не конструктивно и вызывает только отторжение. Как бы то ни было, только посетители сайта могут влиять на его содержимое.

Вы жаждите идеала,гармонии,а попали в мир хамов и троллей!Виктор( Тараканов) практически единственный фильтр от шлака,пронизавшего весь данный ресурс!

Евгений Плетнев:

Вы жаждите идеала,гармонии,а попали в мир хамов и троллей!Виктор( Тараканов) практически единственный фильтр от шлака,пронизавшего весь данный ресурс!

Может я чего-то не понимаю - разъясните.
В чем его "фильтрующие" функции? Ну пишет он мне под каждой карточкой, что это говнофота, модели уродины и проститутки, а я пидарас. Ну удаляю я его посты. А когда бываю в настроении - пишу в ответ, что он мудак а его мать, жена и дочь - проститутки и редкостные уродины. И шо с того?
Кто-то снес свою фоту после его текстов? Или перестал выставляться? Или может засел за учебники?

Евгений Плетнев:

Дмитрий Рябцов: Администратор: Дмитрий Рябцов: Поэтому, хоть я и не согласен с формулировкой, но я проголосую за то что я не согласен с таким количеством "всего этого". Тогда и к Вам тоже вопрос: чего "всего этого???" Что именно убрать? Что добавить? Как отличить одно от другого и кто это будет делать? Кому доверить решать и отделять художника от порнографа? А что же - творческие эксперименты, их куда? Все, что не нравится (вам, ему, ей, еще кому-то) -удалять, запрещать? Я выше написал, что не согласен с формулировкой вопроса. Я не призываю что-либо запрещать, отнюдь нет. Просто я высказываю свою позицию, не более. Ответить на ваши вопросы я не могу, ибо не знаю что ответить, вряд ли кто- нибудь сможет. Но осознанная позиция по отношению к антихудожественной фотографии важна. Сайт собрал огромное количество самых разных людей, которые умеют пользоваться фотоаппаратом, есть среди всех и настоящие художники, которые могли бы вежливо и конкретно разбирать хотя бы что-нибудь. Отчасти это и происходит. Я не имею в виду наезды мордофота, хотя мне понятна его позиция, это не конструктивно и вызывает только отторжение. Как бы то ни было, только посетители сайта могут влиять на его содержимое. Вы жаждите идеала,гармонии,а попали в мир хамов и троллей!Виктор( Тараканов) практически единственный фильтр от шлака,пронизавшего весь данный ресурс!

Все нормальные жаждут такового. Однако есть что есть. И Виктор Тараканов не единственный, как я заметил. Да я и не против него, собственно. Просто такую критика все критикуемые воспринимают в штыки и более ничего, кроме взаимных оскорблений.

Bes lukson:

Евгений Плетнев: Вы жаждите идеала,гармонии,а попали в мир хамов и троллей!Виктор( Тараканов) практически единственный фильтр от шлака,пронизавшего весь данный ресурс! Может я чего-то не понимаю - разъясните. В чем его "фильтрующие" функции? Ну пишет он мне под каждой карточкой, что это говнофота, модели уродины и проститутки, а я пидарас. Ну удаляю я его посты. А когда бываю в настроении - пишу в ответ, что он мудак а его мать, жена и дочь - проститутки и редкостные уродины. И шо с того? Кто-то снес свою фоту после его текстов? Или перестал выставляться? Или может засел за учебники?

Мордофот снес свои достоиные работы,после всех этих перепалок!Сейчас его страничка это стеб,но стеб мастера!