Сообщений: 3265 | | #21 - 25 декабря 2012 в 06:42 | |
| AG.: |
Прежде чем что то приобрести, изучается обычно приобретаемый предмет до покупки.
"Семь раз отмерь -- один раз отрежь".
Хотя может у кого иначе.
|
Чаще всего это не так. Цифр у меня нет, но думаю, что в большинстве случаев изучаются заявленные тех. характеристики, а не принципы работы на физическом уровне. Реже отзывы, тесты. А это и есть маркетинг. |
Сообщений: 417 | | #22 - 25 декабря 2012 в 11:31 | |
| игорь перфильев: | | Игорь Шутяев, это вы про грип говорите-посмотрите на объективе -там на нём калькулятор нарисован(если на современных он есть) |
У меня ощущение, что мой русский для вас как китайский. Или для меня ваш... Я говорю вот о чем: | Игорь Шутяев: | | ... для пейзажа, снимаемого короткофокусными объективами (в основном), дифракционное замыливание - не проблема, на зеркалке до него не доходят. Нет нужды использовать столь малую диафрагму. |
...а на автофокусном объективе калькулятора ГРИП всяко нет... |
Сообщений: 3265 | | #23 - 25 декабря 2012 в 12:37 | |
| AG.: |
Прежде чем приобрести это изделие ( про себя ) УУуУ...
|
Вы подошли очень основательно к выбору. | AG.: |
...При том важную роль сыграл ещё внешний облик аппарата.
|
Это точно. При равных прочих преимуществах определяющим фактором становится дизайн. |
Сообщений: 3265 | | #24 - 3 января 2013 в 21:24 | |
| Andrey troshin: |
Где эти поразившие Вас цифры? В он-лайн калькулятор подставляли? результат в студию плиз 
|
Считайте относительно размера светоприемной ячейки по умолчанию расчет ведется относительно отпечатка 10 дюймов с расстояния 25 см Кликнуть "hide advanced" Задать разрешение матрицы 36 Mpx Поставить галку "Set circle of confusion* based on pixels?" Кликнуть "Calculate" Результат: при f/11 размер резкого кружка уже превышает размер светоприемной ячейки |
Сообщений: 3265 | | #25 - 4 января 2013 в 08:01 | |
| Andrey troshin: |
И как Вы думаете, предел нерезкости по диафрагме один и тот же при одинаковом количестве мегапикселей, но разном кроп-факторе? В вашем ответе кроп-фактор никак не влияет.
|
Не передергивайте. Я всего-лишь указал на то, что вы поспешили сделать вывод о работе калькулятора. Когда указываете размер матрицы и плотность пикселей получаете тот самый размер ячейки относительно которого производятся расчеты. Для D800 калькулятор дает 4,9 микрона. И вы получаете те самые цифры о которых говориться в статье, что меньше f/8 дифракция на диафрагме сопоставима с размером ячейки. |
Сообщений: 3265 | | #26 - 4 января 2013 в 08:35 | |
Ну вот и славно. Значит с цифрами разобрались. Хотя на резкость, как я и писал выше, влияет не только дифракция, но и еще много различных факторов от конструкции объектива до Low-pass фильтра понижающего муар. |
