Какую 85ку выбрать??

Александр Яшиш:

Ну мы же не говорим о полной линейке какой-то фирмы. Мы говорим о конкретных объктивах под конкретную задачу. Вот там человек заявил, что он Кэноном никогда снимать не будет. А ведь кэноновский 85-1.2 это очень хороший портретник.

и 135-ый Canon f2.0 тоже очень неплох...

Виктор Дмитриев:

Я снимаю никоновским 50-1.2 Это замечательный объектив. И снимаю цейсовским 50-1.4 - песня, но они совершенно разные и не похожие.

Можете дать от себя краткую характеристику этих объективов? )

Я вот на 1,4 более менее научился попадать в фокус примерно 80% снимков в фокус угадывает, на много ли сложнее снимать на 1,2

В обзоре пишут что Никкор 50/1,2 ОЧЕНЬ резок уже начиная с 2 и сильно "моет" даже на восьмёрке? Интересно бы услышать от конечного пользователя )

Алекс Опрятин:

Александр Яшиш: Ну мы же не говорим о полной линейке какой-то фирмы. Мы говорим о конкретных объктивах под конкретную задачу. Вот там человек заявил, что он Кэноном никогда снимать не будет. А ведь кэноновский 85-1.2 это очень хороший портретник. и 135-ый Canon f2.0 тоже очень неплох...

Дааа 135/2 это шикарная стекляшка, но у меня КРОП и на кропе будет крайне неудобно с ним работать (

Для кэнона портретник 85/1,8. Не дорого при отличном качестве.
Я сам снимаю на 85/1,2L и 135/2L для портретов, для общих и пейзажа 35/1,4L. Это три отличные линзы, о которых раньше мы и не могли мечтать.
про открытые диафрагмы 1,2 до 2 - это скорее для творчества, для души, для себя. Снимать надо аккуратно, но можно. Беда в другом - люди почти "не въезжают" в это, мало кому нравится. Поэтому любоваться придется своими фотографиями в одиночестве, или показывать 1 - 2 любителям. Кстати, та же история с моноклем. Большинству смотрящих не нравится.
Поэтому надо определиться, для чего и кого снимаете.
И личный мой совет - как можно быстрее уйти с кропа... Чем больше кадр - тем лучше. Вы не прочувствуете линзу на кропе.

Alexander fedoroff:

Для кэнона портретник 85/1,8. Не дорого при отличном качестве. Я сам снимаю на 85/1,2L и 135/2L для портретов, для общих и пейзажа 35/1,4L. Это три отличные линзы, о которых раньше мы и не могли мечтать. про открытые диафрагмы 1,2 до 2 - это скорее для творчества, для души, для себя. Снимать надо аккуратно, но можно. Беда в другом - люди почти "не въезжают" в это, мало кому нравится. Поэтому любоваться придется своими фотографиями в одиночестве, или показывать 1 - 2 любителям. Кстати, та же история с моноклем. Большинству смотрящих не нравится. Поэтому надо определиться, для чего и кого снимаете. И личный мой совет - как можно быстрее уйти с кропа... Чем больше кадр - тем лучше. Вы не прочувствуете линзу на кропе.

Вы даже представить себе не можете как я хочу полный кадр . . .Но пока нет средств, выше себя не прыгнешь. двольствуюсь покачто Д90, скоро хочу перейти на Д7000, а там надеюсь уже и Д700 не за горами будет )

на каждом переходе реально теряешь деньги. Может, стоит чуть подождать и потом сразу перейти на полный кадр? Или посмотреть на юзанную технику, взять в хорошем состоянии?

Alexander fedoroff:

на каждом переходе реально теряешь деньги. Может, стоит чуть подождать и потом сразу перейти на полный кадр? Или посмотреть на юзанную технику, взять в хорошем состоянии?

Если попадётся достойны юзанный, с гарантией и малым пробегом - возьму его.
Думаю с Д7000 творчество полегче будет. У него хоть экспозамер есть, я люблю советскую оптику, часто ей пользуюсь )

У меня еще с советских времен осталось много нашей оптики. И естественно, я пробовал ее ставить на современные камеры. Единственный объектив, которым можно реально снимать - фиш-ай Зенитар 16/2,8. Он реально показал лучшие результаты, чем родной кэноновский. При этом он легче, меньше и на много дешевле. Все остальные линзы, к сожалению, оказались не конкурентно способными по сравнению с кэноновскими фиксами. Уже не говоря о том, что пользоваться ими не удобно. Т.е. для творчества, для себя, для дома и семьи - пожалуйста. Но для работы - это миф!. Творчеством можно заниматься с чем угодно. Работать - нужна хорошая техника. Я пока не понял, чем Вы собираетесь заниматься. Творить или работать?

Да там много проблем. Я по профессии инженер-конструктор оптико-электронных приборов. Бывал на многих наших заводах, еще пр совке. Объективы разбирал-собирал, юстировал. Пока был молодой, а в магазинах ничего не было, это нравилось. А когда увидел, чем снимают в мире, и появилась возможность сравнивать, все вопросы отпали.
Недавно попался в руки SONY NEX-7, отличный аппарат для своего класса. Ну попробовал я на него первым делом приделать наши линзы. Так вот его китовый 18-55 оказался лучше, а его все ругают во всех обзорах (кстати он весьма приличный, тем более за свои деньги).

У Кэнона нет нормальной бюджетной оптики. Это один из главных недостатков этого бренда. Вся бюджетная оптика крайне низкого качества. Относительное исключение 85/1,8, ну и 35/2 (последний очень медленный и очень шумный, но снимает неплохо).

Samyang MF 85mm f 1.4 Nikon интересный объектив, но требует навыка ручной фокусировки. Я купил увеличитель видоискателя для камеры Х1.3, процент попадания в фокус увеличился.
Вот парочка примеров.
[Link]
[Link]

Andrey troshin:

А вот Вы не правы. Вот вам пример Кэнон 50 мм 1.4 ~500$ [Link] А это самый бюджетный обьектив Кэнона 1.8 50 мм за 100 $ [Link]

Андрей, я посмотрел эти фотографии и вынужден вас разочаровать. Картинка про флейту просто ужастна. РИсунок совершенно пластмассовый. Размытие ужастное. Боке - просто плакать хочется.

Роман Манвалеров:

Samyang MF 85mm f 1.4 Nikon интересный объектив, но требует навыка ручной фокусировки. Я купил увеличитель видоискателя для камеры Х1.3, процент попадания в фокус увеличился. Вот парочка примеров. [Link] [Link]

по мне так это ерунда в соотношении качества картинки и цены

и темболее он мне нужен именно для НЕСПЕШНОЙ съёмки )

Александр Яшиш:

Andrey troshin: А вот Вы не правы. Вот вам пример Кэнон 50 мм 1.4 ~500$ [Link] А это самый бюджетный обьектив Кэнона 1.8 50 мм за 100 $ [Link] Андрей, я посмотрел эти фотографии и вынужден вас разочаровать. Картинка про флейту просто ужастна. РИсунок совершенно пластмассовый. Размытие ужастное. Боке - просто плакать хочется.

Согласен с Вами, я так вообще подумал что на зум-мыльницу снято )

Alexander fedoroff:

У меня еще с советских времен осталось много нашей оптики. И естественно, я пробовал ее ставить на современные камеры. Единственный объектив, которым можно реально снимать - фиш-ай Зенитар 16/2,8. Он реально показал лучшие результаты, чем родной кэноновский. При этом он легче, меньше и на много дешевле. Все остальные линзы, к сожалению, оказались не конкурентно способными по сравнению с кэноновскими фиксами. Уже не говоря о том, что пользоваться ими не удобно. Т.е. для творчества, для себя, для дома и семьи - пожалуйста. Но для работы - это миф!. Творчеством можно заниматься с чем угодно. Работать - нужна хорошая техника. Я пока не понял, чем Вы собираетесь заниматься. Творить или работать?

Творить на уровне начала в низком ценовом диапазоне и больше для себя чем для денег. Я только начинаю )) Разгон с места не бывает моментальным - теоретически и практически ДОКАЗАНО

Andrey troshin:

Alexander fedoroff: Все остальные линзы, к сожалению, оказались не конкурентно способными по сравнению с кэноновскими фиксами. Ато! Все свято верят в то, что за 20 лет после развала СССР все ведущие фирмы производители фототехники стояли на месте Тот же Гелиос 44 по разрешаюшей способносты и тогда был хуже всех сов. обьективов.

а МС Гелиос 77м-4 - что Вы на это скажете.

хах и попробуйте поспорить что он жухе в качестве картинки стандартного кэнон 50/1,8

буду ржать неделю

Ну и вот Вам в довесок ради прикОла фото профессионалов с этой "никчёмной" по вашему стекляшки
[Link]

Если руки не выросли так и флагманский 50/1,0 за 300 000 рупей не спасёт

Виктор Дмитриев:

Евгений Кузовов: Игорь Шутяев: У меня есть Samyang, с год где-то. Но буду продавать. Хороший объектив, даже замечательный, если бы не ручной фокус. Никаких приспособ для фокусировки нет (клиньев, там, матового стекла), темно и ни фига не видно. По пять кадров со сдвигом фокуса, и то не гарантия... Если зрение острое и попадаете в фокус хорошо, то отличный объектив, по крайней мере за эту цену. Я пока пользуюсь 100/2,8, куплю, наверное, 50/1,4 как светосильный У меня на никоне д700 таких проблем нет и не было никогда. Евгений, у Вас есть Самъянг 85/1,4???

Есть и иногда я им снимаю. для студии - выше всяких похвал. то, что здесь писали про прыгалку, к Никону не относится.

Andrey troshin:

[Link]- Это хуже чем макро мыльница или прозьюмерка, резкость упорота. То, что Вы привели на сайте, скорее всего это враньё, так как отечественая оптика глубоко в ж....

Фото сделано на открытой, съели - так вот приходите на чай с пряниками ещё накормлю!

Andrey troshin:

Александр Яшиш: Андрей, я посмотрел эти фотографии и вынужден вас разочаровать. Картинка про флейту просто ужастна. РИсунок совершенно пластмассовый. Размытие ужастное. Боке - просто плакать хочется. Стандартный троллинговый заход, комметaрий ни о чем. Жирно и тупо.

Сударь, вы оказывается просто хам. Быдло

[Link] Тут про всех про них написано.