Сообщений: 158 | #21 - 20 декабря 2012 в 12:42 | |
Александр Яшиш: | Виктор Дмитриев: | Прочитав его я окончательно убедился, что это ЛУЧШИЙ и даже УНИКАЛЬНЫЙ выбор в соотношении цена/качество! | Не, оно конечно. Если вас интересует не качество, а соотношение, то тогда это будет правильный выбор. Хотя я могу вам подсказать еще лучшее соотношение. Берете кусок бутылочного стекла и все. Качество конечно говно но зато цена 0. И если вы учили в школе математику то сами понимаете, что лучшего соотношения вы не найдете. И клиентам потом будете объяснять что несмотря на то что портрет получился полный отстой зато сделан был очень дешевой линзой. Кстати, я бы не кидался так сразу на Карлушу Цейса. Я думаю что и у кэнона и у никона есть стекла получше этого. Кэноновский 85-1.2 и Никоновские 105-2ДС и 135-2ДС однозначно лучше и стоят примерно столько же. | Я понимаю что Вы нереально крутой и оптика у Вас каждая от 50 тысяч ценой, но мы в разных водоёмах плаваем. Здесь ценовой диапазон у меня макс 14 тысяч - вот из чего и выбираю Всё что могу сказать если руки из 5й точки выросли и Карл Сайз не поможет Прежде чем облить грязью этот объектив прочитайте представленные обзоры и тесты Автофокус мне не ужен - это удел новичков, снимаю в полностью ручном режиме ВСЕГДА |
Сообщений: 158 | #22 - 20 декабря 2012 в 12:43 | |
Andrey troshin: | Еще не стоит забывать что Самянг не имеет автофокуса и сделан в пластмассовом корпусе. Все выжато по максимуму удешивить. Еще интересно как он на морозе себя поведет при -20 С, например. | Он из металла так то почти полностью - читайте обзор. Каркас объектива МЕТАЛЛ Автофокус МНЕ НЕ НУЖЕН Я им не пользуюсь |
Сообщений: 13 | #23 - 20 декабря 2012 в 13:56 | |
Виктор Дмитриев: | ндрей, уважаемый да карл сайз их всех уделает в два счёта, только вот Вы цену видели??? в сравнении два объектива стоимостью 11-14 тысяч, а этот стоит 42 . . . |
Просто подумал, раз Вы профи, зарабатывающий на фотографии, то и технику надо соответствующую... как говорится "я не такой богатый, чтобы покупать дешёвые вещи" Удачи! |
Сообщений: 158 | #24 - 20 декабря 2012 в 14:35 | |
Андрей Терентьев: | Виктор Дмитриев: | ндрей, уважаемый да карл сайз их всех уделает в два счёта, только вот Вы цену видели??? в сравнении два объектива стоимостью 11-14 тысяч, а этот стоит 42 . . . | Просто подумал, раз Вы профи, зарабатывающий на фотографии, то и технику надо соответствующую... как говорится "я не такой богатый, чтобы покупать дешёвые вещи" Удачи! | Спасибо. Я не профи, учусь |
Сообщений: 158 | #25 - 20 декабря 2012 в 15:53 | |
Andrey troshin: | 350 USD Canon 50 mm 1.4 Image: [Link] | Настойчиво нахваливаете мне Кэнон, только Кэнонвская оптика хуже никоновской, давно всем известно И на кэнон я снимать не буду НИКОГДА, повторюсь ещё раз ) Религию не меняют ) |
Сообщений: 22 | #26 - 20 декабря 2012 в 16:25 | |
Что-то тут выбор напоминает вопрос Apple Mac Pro vs PC=)я бы никогда не выбрал Apple потому-что тут накрутка очень большая на цену за бренд, а радует только отчасти дизайном и все(4 года работал на Маке про). Также и здесь малознакомый пока что бренд Samyang еще не говорит о том, что он плох, Nikkor это уже накрутка за известный бренд, только на практике и при проверке на надежность уже можно будет, что-то сказать про эти два объектива, а без этого, это пустой спор. Для меня лично не критично отсутствие автофокуса, если можно на этом сэкономить, почему бы и нет. Время покажет, что чаще будет выбирать потребитель, соотношение цена качество думаю вполне приемлемое. Так же я считаю сейчас имеет малое значение страна производитель, из японии тоже всякого хлама бывало. Немецкие Сarl zeiss как и Leica это уже из другой оперы и ценового диапазона, так дорого, опять же не значит что это круто и на них есть кнопка сделать шедевр=)) Редактировалось: 3 раз (Последний: 20 декабря 2012 в 16:31) |
Сообщений: 76 | #27 - 20 декабря 2012 в 16:33 | |
Виктор Дмитриев: | Я понимаю что Вы нереально крутой и оптика у Вас каждая от 50 тысяч ценой, но мы в разных водоёмах плаваем. Здесь ценовой диапазон у меня макс 14 тысяч - вот из чего и выбираю Всё что могу сказать если руки из 5й точки выросли и Карл Сайз не поможет Прежде чем облить грязью этот объектив прочитайте представленные обзоры и тесты Автофокус мне не ужен - это удел новичков, снимаю в полностью ручном режиме ВСЕГДА | Я не крутой. Я просто сделал несколько ошибок покупая дешевые объективы и потом не зная как от них избавиться. Теперь говно не покупаю. Я не собираюсь читать тесты и обзоры про Карл Цейс. Он у меня просто был. И мне есть с чем его сравнивать. Я говорю исключитьно исходя из собственного опыта. И я не в коем случае не обливаю его грязью. Ну и уж тем более не сравниваю его с Боуенм. Автофокус удел новичков !!!! - ну вы дорогой наверное принадлежите к тем кто всем рассказывает какой он крутой. Снимает только на ручном фокусе и только на буковке "М" (при этом не имея понятия как померять свет. Но звучит профессионально) А что делать мне если я плохо вижу? А в темноте так вообще не могу сфокусироваться. Поскольку я не такой крутой как вы, то сильно краснея, признаюсь, что снимаю как попало, когда на АФ когда вручную, но чаще на АФ. В 80% случаев снимаю в режиме А и только в 20% в режиме Мы. (Студийная съемка не в счет, там не практично снимать не на М) Но почему-то новичком себя не считаю. Ну да это наверное меня гордыня заела. |
Сообщений: 22 | #28 - 20 декабря 2012 в 16:38 | |
Да ладно вы не ссорьтесь, я вообще не люблю подобные споры, каждый сам для себя выбирает, что ему нужней Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 декабря 2012 в 16:45) |
Сообщений: 22 | #29 - 20 декабря 2012 в 17:48 | |
В любой фирме есть паршивые серии, в какой-то их меньше в какой-то их больше или отдельные экземпляры, тут уж зависит от контроля качества Редактировалось: 1 раз (Последний: 20 декабря 2012 в 17:51) |
Сообщений: 76 | #30 - 20 декабря 2012 в 17:58 | |
Ну мы же не говорим о полной линейке какой-то фирмы. Мы говорим о конкретных объктивах под конкретную задачу. Вот там человек заявил, что он Кэноном никогда снимать не будет. А ведь кэноновский 85-1.2 это очень хороший портретник. |
Сообщений: 76 | #31 - 20 декабря 2012 в 18:01 | |
Кстати Карл Цейс сегодня производится в японии. |
Сообщений: 76 | #32 - 20 декабря 2012 в 18:15 | |
[Link] |
Сообщений: 66 | #33 - 20 декабря 2012 в 18:18 | |
Если речь идет о любительской съемке, для себя - можно попробовать поиграться самьянгом. Если речь о профессиональной съемке, то не автофокусный объектив сегодня - не конкурентноспособен. Будете просто терять время и кадры. Я иногда балуюсь мануальной оптикой, но это скорее развлечение. Исключение - макросъемка, там автофокус скорее вреден. Так что я - за портретный Никкор |
Сообщений: 22 | #34 - 20 декабря 2012 в 18:49 | |
Alexander Fedoroff, с вами бы согласился, также в одном из обзоров было сказано, что он больше годится для постановочной портретной съемкой, фотографирование так называемой предметки, природы и даже пейзажей, а для репортажной съемке нужен нормальный автофокус |
Сообщений: 158 | #35 - 20 декабря 2012 в 20:30 | |
Александр Яшиш: | Ну да это наверное меня гордыня заела. |
Уважаемый Александр,не принимайте так близко к сердцу. Я не якалка, просто не люблю когда пренебрежительно относятся к человеку совершенно его не зная. Да конечно отсутствие автофокуса не плюс, 32 тысчи у меня нет чтобы заплатить за безмоторный ужасно хроматящий аналог этого же Bower/Samyang, когда последний стоит 10 600 в том же самом Медиамаркте Ну и как говорится на вкус и цвет )) А о карл сайз пока только помечтать могу. Был бы рад если бы Вы поделились личными впечатлениями от владения этим объективом ) |
Сообщений: 158 | #36 - 20 декабря 2012 в 20:32 | |
Alexander fedoroff: | Если речь идет о любительской съемке, для себя - можно попробовать поиграться самьянгом. Если речь о профессиональной съемке, то не автофокусный объектив сегодня - не конкурентноспособен. Будете просто терять время и кадры. Я иногда балуюсь мануальной оптикой, но это скорее развлечение. Исключение - макросъемка, там автофокус скорее вреден. Так что я - за портретный Никкор | Взвешенный, сдержанный отзыв и совет! Спасибо!! Я с Вами полностью согласен!! |
Сообщений: 158 | #37 - 20 декабря 2012 в 20:35 | |
Арсений Дроздов: | Alexander Fedoroff, с вами бы согласился, также в одном из обзоров было сказано, что он больше годится для постановочной портретной съемкой, фотографирование так называемой предметки, природы и даже пейзажей, а для репортажной съемке нужен нормальный автофокус | Именно, я виноват наверное в том что не указал для каких целей ( ЭХ Да именно для неспешной постановочной съёмки! |
Сообщений: 158 | #38 - 20 декабря 2012 в 20:48 | |
Andrey troshin: | Виктор Дмитриев: | Религию не меняют ) | Атобль! Тушка НиконД700 была на 500 баксов дешевле 5Д Марк 2. А лучше тесты посмотри вот тут [Link] если по вражески понимаешь | Да я всё понимаю, наверное он крут Кэнон. Я даже разибраться в этом не хочу, брал в руки много раз, снимал - матерился и плевал, НЕ МОЁ. Грубо отзываться о нём не буду так кэнонисты начнут кирпичами кидать молы да чё вы знаете, кэнон тема никон гавно Это как вечный спор между Тойотоводами и Субароводами Айлав Тойота форевер ю Никон! |
Сообщений: 158 | #39 - 20 декабря 2012 в 21:09 | |
Александр Яшиш: | Ну мы же не говорим о полной линейке какой-то фирмы. Мы говорим о конкретных объктивах под конкретную задачу. Вот там человек заявил, что он Кэноном никогда снимать не будет. А ведь кэноновский 85-1.2 это очень хороший портретник. | Чтобы снимать на 1.2 надо иметь стальные яйца и железные нервы У каждого свои предпочтения. Тут вот вообще подвернулся Легендарный никкор 50/1,2 всего за 14 .. .может его взять и не париться вообще ни о чём опять же его "пушистые ХА" не лечатся никаким редактором, а я к ХА сугубо сурово отношусь, тем более к тем что неискоренимы |
Сообщений: 76 | #40 - 20 декабря 2012 в 21:24 | |
Виктор Дмитриев: | Александр Яшиш: | Ну мы же не говорим о полной линейке какой-то фирмы. Мы говорим о конкретных объктивах под конкретную задачу. Вот там человек заявил, что он Кэноном никогда снимать не будет. А ведь кэноновский 85-1.2 это очень хороший портретник. | Чтобы снимать на 1.2 надо иметь стальные яйца и железные нервы У каждого свои предпочтения. Тут вот вообще подвернулся Легендарный никкор 50/1,2 всего за 14 .. .может его взять и не париться вообще ни о чём опять же его "пушистые ХА" не лечатся никаким редактором, а я к ХА сугубо сурово отношусь, тем более к тем что неискоренимы | Я снимаю никоновским 50-1.2 Это замечательный объектив. И снимаю цейсовским 50-1.4 - песня, но они совершенно разные и не похожие. |