О создании "Чёрного списка"

Олег Галах:

Так о чем балаган?

Как я понимаю речь идёт о комментах явно и однозначно противоречащих Уставу нашего виртуального кружка. Кои удалять у админов нет ни времени ни желания.
Вот о том и "балаган". И если верить слухам - в твоей Неметчине, за мородофотовские и иже с ним комменты засудили бы так, что он до конца жизни на дядю работал бы.

Выписка из Устава, с коим все, и ты в том числе, соглашались (и подписку давали) вступая в этот кружок:
Правила обсуждения фотографий:

- Низкая квалификация автора в области фотографии не является предметом, который можно ставить ему в вину. Помните, каждый мастер когда-то был новичком! Расфокус как-раз и создан для общения увлеченных фотографией людей различного уровня подготовки.
- Умейте разделять фотографию и автора фотографии. Помните, что обсуждать нужно именно фотографию, а не автора. Запрещено переходить на личности, а именно: обсуждать не фотографию, а самого автора фотографии, давать ему эпитеты, приписывать характеристики, строить относительно его личности предположения и т.д.
- Запрещено обсуждать фотомоделей и изображенных на фотографиях людей, особенно в негативном или насмешливом тоне.
- Чем больше ругают фотографию, тем выше она поднимается в рейтингах. Помните, что любым своим комментарием (даже отрицательным) Вы поднимаете рейтинг обсуждаемой фотографии, а после любого комментария фотография тут же оказывается на первой странице. Поэтому старайтесь писать комментарии только под теми фотографиями, которые Вам понравились.

Bes lukson:

Как я понимаю речь идёт о комментах явно и однозначно противоречащих Уставу нашего виртуального кружка.

Нет. Речь идет о любых комментах, которые не начинаются с междометия "Wow!"
Если нет восторга - это уже критика. Идите дальше, дорогой товарищ, если не нравится. Я принимаю только чмоки и уси-пуси. Натура я тонкая, истеричная и откровенно бездарная. А по сему, за любое говнище, которое выложил на всеобщее обозрение, должен получить массу ярких впечатлений и заполнить ими убогую внутреннюю серость.

Олег Галах:

Нет. Речь идет о любых комментах, которые не начинаются с междометия "Wow!" Если нет восторга - это уже критика. Идите дальше, дорогой товарищ, если не нравится. Я принимаю только чмоки и уси-пуси. Натура я тонкая, истеричная и откровенно бездарная. А по сему, за любое говнище, которое выложил на всеобщее обозрение, должен получить массу ярких впечатлений и заполнить ими убогую внутреннюю серость.

Ты красиво и пассионарно написал. Слов нет. Но я не нашел подтверждения этому яркому спичу. А нашел стартовую мысль автора темы:

Кто то чувствует, что "Чёрного списка" на Расфокусе нехватает?
для тех кто к примеру в обсуждении фото начинает переходить на личности и переступать все положеные границы приличия и норм морали. таких здесь масса )
(Орфография и стилистика автора сохранены.)

И честно говоря меня удивляет, что ты, наверняка законопослушный гражданин германского государства (государства людей считающих одной из высших добродетелей законопослушание) - не откликнулся на мой прозрачный намёк о том, что ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ ВСЕ. АБСОЛЮТНО ВСЕ.
А коль законы не соблюдаются в полной мере - граждане имеют ПРАВО ограждать себя от нарушителей закона. Всеми доступными ему средствами. В классическом праве это называется "самооборона"

Олег Галах, мне понравилась ваша позиция. На старом фотокритеке (удачном) было нечто подобное.
То есть была кнопка "разрешить комментарии" Автор мог разрешить, и соответственно согласится на все комментарии, без возможности их самостоятельного удаления, а мог не разрешить и соответственно не получать НИ КАКИХ комментариев и не участвовать в рейтинге.

Вы поймите, тут есть всего пару десятков работ, рассматривать которые может быть интересно само по себе.
Остальные, интересны в основном коментами. И читать ругательные коменты, гораздо интересней чем хвалебные.

Bes Lukson, если бы вы не разосрались тут с Виктором Таракановым, я никогда бы и не узнал о вашем существовании.
Поскольку ваши фоты, будьте реалистом, не способны вызвать сколько нибудь живой интерес, без матерных баталий в коментах под ними.
Я кстати именно так о вас и узнал, увидел мат в ленте комментариев и перешел на его источник.

Так что запретить срач в коментах под вашими фотами, для вас Bes Lukson, равноценно полному забвению.
Тараканова, кстати, и без этого смотреть будут. Но это конечно мое сугубое мнение.

maxim, вы проецируете свои интересы (на этом сайте) на меня. Иного объяснения вашим предположениям я не нахожу.
А бурление говн мод моим фотами я таки пресёк. И ничего - не жалуюсь. Наслаждаюсь полным забвением с вашей стороны

Повторю Всем, сто-тысячный раз..
Администратор устал повторять- ВСЕХ коментов не читают (конечно же)). При НАРУШЕНИИ Правил есть "судья" в лице Администратора, но ему надо на них указать.
Все остальные самостоятельные манипуляции вредят ФОТО-сайту (любому).
И требовать надо, исполнение ЗАКОНА от Администрации, а не, "новую кнопку".

Bes Lukson, мои интересы на этом сайте проецируются исключительно на блог "позитивный процесс". Поскольку, по моему мнению, если бы удалось сделать эту тему коллективной, возможно могло бы выйти нечто интересное и одновременно полезное.

В отношении остального могу сказать, что раздражает исключительно лишь не логичность в поступках и ожиданиях.
Размещая фоты в интернете, по определению представляющим "широкую народную трибуну" смешно возмущаться нравам и обычаям этого самого "широкого народа" выраженным в коментах под вашими фотами.
Несли бы их тогда в Эрмитаж, или в Музей современного искусства Соломона Гуггенхайма в Нью Йорке. Уверен, там бы обсуждение приняло совершенно иной оттенок.

Bes Lukson, Я живу не в Германии. Не знаю с чего ты так решил. Но, это между делом.
А по делу: рядом с комментом, наряду с кнопкамми "Цитировать выделенное" и "Ответить" должна быть кнопочка "Пожаловаться модератору". Нажимаешь её, и модер решает - или оскорбление личности, или просто автору хотелось мёда, а получил каку. То, есть по труду и оплата.

Олег Галах:

"Пожаловаться модератору"

)) "вызвать лифтёра".. есть, всё есть, на упакованных сайтах. И такие кнопки, и другие.
"Защита от дурака" должна окружать "заботой и вниманием" любую ситуацию.
Неужели трудно прошерстить лучшие сайты и взять лучшее и САМОЕ необходимое...

Олег Клешнин:

Неужели трудно прошерстить лучшие сайты и взять лучшее и САМОЕ необходимое...

Никаких лучших сайтов не существует, иначе мы все уже давно были бы там. На всех сайтах одни и теже проблемы.
Никто ещё не научился минимизировать поток унылого говна всех сортов.
Никто не знает, как найти компромис между цветастым и радостным говном и говном мутно-чёрно-белым.
Где-то, иногда, в этом потоке проносятся хорошие фотографии, которые даже если и всплывают с говном на самый верх, смешиваются с ним и очень быстро вытесняются свежими претендентами.
Чёрный список ... да пусть хоть порвут друг друга на части, лишь бы качество не страдало.

Andrew boo:

Никаких лучших сайтов не существует, иначе мы все уже давно были бы там.

Я говорил ЛИШЬ о интерфейсе, удобстве меню, доступа к функциям, "прозрачности" и тп.
На "лучших" я был (на, пробу). Половина, опустела, половина, самоликвидировались, или, "душа не лежит".
Есть, вполне, но все коменты из- "НРА".
Да и бегать и разыскивать честно в лом.
Конечно я не сильно информирован о всём многообразии сайтов, но столкнувшись с "Критиком" (старой модификации),
не могу (почти) представить лучшего по функционалу фото-сайта, на втором месте (имхо) "Волна" (почившая).
Хотя и там было что улучшить.
А поток фоток здесь вполне достойный (в процентном отношении к нулевым),
вот только жаль что однобокой направленности. Но всей гаммы фото ждать от одного сайта думаю это уж слишком, хоть конечно и желательно. Фотография слишком широкое понятие.

Олег Галах:

Я живу не в Германии. Не знаю с чего ты так решил. Но, это между делом. А по делу: рядом с комментом, наряду с кнопкамми "Цитировать выделенное" и "Ответить" должна быть кнопочка "Пожаловаться модератору". Нажимаешь её, и модер решает - или оскорбление личности, или просто автору хотелось мёда, а получил каку. То, есть по труду и оплата.

Возможно я что-то перепутал. Но в одной из дискуссий мне показалось, что ты живешь в стране победившей демократии.
А по кнопочке - нет вопросов. Но опять же по одной из дискуссий с участием админа я понял, что он просто физически не успевает за скорострельным "критиками". Иметь круглосуточную модераторацию - дело далеко не простое. Это надо как минимум десяток модеров иметь. По собственному опыту говорю. А если оскорбление в адрес моей модели будет висеть на всеобщее обозрение даже пару часов - мне лично проще обхуесосить мудака до седьмого колена, чем ждать санитаров.

maxim:

мои интересы на этом сайте проецируются исключительно на блог "позитивный процесс". Поскольку, по моему мнению, если бы удалось сделать эту тему коллективной, возможно могло бы выйти нечто интересное и одновременно полезное.

Что за блог? Дай ссылку. Если конечно "коллективность" не подразумевает специально подобранных товарисчей.

maxim:

В отношении остального могу сказать, что раздражает исключительно лишь не логичность в поступках и ожиданиях. Размещая фоты в интернете, по определению представляющим "широкую народную трибуну" смешно возмущаться нравам и обычаям этого самого "широкого народа" выраженным в коментах под вашими фотами. Несли бы их тогда в Эрмитаж, или в Музей современного искусства Соломона Гуггенхайма в Нью Йорке. Уверен, там бы обсуждение приняло совершенно иной оттенок.

Есть четко прописанные Правила Сайта. Устав монастыря иными словами. Их должны придерживаться все. А свои нравы и обычаи реализовывать там, где это не запрещено. В чем нелогичность такого подхода к словшейся в нашем виртуальном кружке ситуации?
ЗЫ. Странно, что это приходится повторять практически каждому собеседнику....

Думаю, что сам такой список не помешает, с возможностью выбора, конечно. Ведь в телефонах он есть, а каждый для себя выбирает, пользоваться им или нет.

Олег Клешнин:

Повторю Всем, сто-тысячный раз..

Олег, ну вы как ребёнок её богу...
Повторю тогда и я (в третий раз)
Ни один из многолюдных и условно бесплатных фотосайтов не имеет задачи пропагандировать какую-либо фотографию. Ни элитарную, ни попсовую, ни домохозяечную. У них одна цель - заработать денег. Играя на желаниях, ожиданиях, амбициях и других чуйствах и эмоциях посетителей. Любая фича рассматривается грамотными сайтовладельцами только под одним углом - кликабельности. Если фича снижает кликабельность - она никогда не будет внедрена.
Этот подход един - и на фотосайтвх, и на сайтах знакомств и на сайтах по торговле автомобилями.....
Тот кто этого не понимает - рвет себе жопу впустую.

Andrey troshin:

Надо разрешить всё, кроме детской порнографии, гей-порнографии и зоофилии.

Гей-зоофилию можно бы и разрешить. Потому как кликабельно.

mordofot - Виктор Александрович Тараканов:

Виктор Дмитриев: Sergio borkoni: Согласен, такая опция нужна, чтоб группа озабоченных товарисчей не гадила и не писала всякую хрень, там где их не просят. Вот и я о том же. Они как правило ещё и назойливы, прогнать их никак. Зачем им это не понимаю - вроде взрослые люди .. . опять хочу спросить: КТО ИМИННА, ОБСУЖДАЯ ВАШИ ГОВНОКАРТОЧКИ, ПЕРЕШЁЛ НА ОБСУЖДЕНИЕ ВАШЕЙ ЛИЧНОСТИ?

Да успокойтесь уважаемый, лично к Вам я претензии не имею - просто видел очень много Ваших комментариев к другим работам

Sergio borkoni:

Виктор Дмитриев: Вот кстати один из "бунтарей" как раз объявился в теме - знаменитый флудильщик мордофот Вотя про таких и говорю. с одной стороны собака лает- ветер носит, с другой - пусть тяфкает в другом месте, толку от таких как от козла молока. По этому чёрный список не помешал бы. Хотя допускаю, есть коллекционеры этой говнокритики от мордофотов и иже с ним.

Полностью согласен с Вами сударь!

Олег Клешнин:

Ну вот опять "пострадавшие от метафизики" хотят создать свой "кружок".. ))) Автор, Виктор Дмитриев, посмотрите вот сюда- [Link] такое времяпровождение очень похоже на это- [Link] Вместо того чтоб прислушиваться к "старшим товарищам" (а без ваших наездов, наверняка, было бы что послушать), Вы решили окончательно отгородиться стеной, от здравого смысла. Удачки

Есть здоровая есть нездоровая критика, я сам в праве решать от кого мне отгораживаться, а от кого нет

И не тычьте в мою страницу, я её уже видел тысячу раз

mordofot - Виктор Александрович Тараканов:

Олег Клешнин: Ну вот опять "пострадавшие от метафизики" хотят создать свой "кружок".. ))) Автор, Виктор Дмитриев, посмотрите вот сюда- [Link] такое времяпровождение очень похоже на это- [Link] Вместо того чтоб прислушиваться к "старшим товарищам" (а без ваших наездов, наверняка, было бы что послушать), Вы решили окончательно отгородиться стеной, от здравого смысла. Удачки мимо, мальчик не сможет понять и сотой доли сказанного, тем более, что у него ТАКОЙ саписетник: [Link] оба мальчика решили, что УЖЕ подросли... и что знают КУДА идти, ЧТО делать... а по сути ПРСТО вопят на весь сайт: - пасматрите, мы есть... мы хотим, чтобы нас, ХОТЯ БЫ, услышали, раз нам показать НЕЧЕВА.

Маразм неизлечим )